Большая сарделька на аддоне "Боги и Короли"

[DimProsh]

2Archi

Нет, арабы не объявляли войну гуннам... 10 ходов перемирия еще не истекли...

[Konst]

2DimProsh

Нет, арабы не объявляли войну гуннам... 10 ходов перемирия еще не истекли...

 

И вообще там все "круче".

 

Ждите новостей

[SergSuppa]

Да уж..новости не очень весёлые..

[Archi]

2SergSuppa

Да уж..новости не очень весёлые..

Почему не веселые?

[Konst]

2Archi

Если друг оказался вдруг...

[Archi]

2Konst

Если друг оказался вдруг...

В смысле русские оказались не друзьями арабов? Так они ими и не были. ИМХО.

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем Archi

[Konst]

2Archi

В смысле русские оказались не друзьями арабов? Так они ими и не были. ИМХО.

В смысле, что все это знали, кроме арабов.

[Takeda]

В смысле, что все это знали, кроме арабов.

Это я и называю грамотной дипломатией Ну коли был шанс воспользоваться самоуверенностью Алмата - почему бы это не сделать? Правда, я надеялся, что это его толкнет к миру, а не к непонятно чему

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем Takeda

[Archi]

2Konst

В смысле, что все это знали, кроме арабов.

А кто эти все? Вот лично я понял это еще в то время, как я заменял правителя гуннов.

[Konst]

2Archi

А кто эти все? Вот лично я понял это еще в то время, как я заменял правителя гуннов.

Остальные 11 участников сита

[WiSt]

Короче, что сиськи мять? Алмат, после того как ему объявили войну русские, сказал, что так не честно и он покидает оба сита.

[Konst]

2WiSt

Короче, что сиськи мять? Алмат, после того как ему объявили войну русские, сказал, что так не честно и он покидает оба сита.

Так буднично и скучно... а как же драма?

[Hornet]

2WiSt

Короче, что сиськи мять? Алмат, после того как ему объявили войну русские, сказал, что так не честно и он покидает оба сита.

фигасе....а почему не честно , что за детский сад

[Konst]

2Hornet

игасе....а почему не честно smile3.gif, что за детский сад

Ну вот я и хотел, чтобы сперва Старк сам высказался, а потом уже его облить помоями

 

Кратко:

1)Арабы планировали совместную с русскими атаку на гуннов.

2) Русские кинули(?) арабов и объявили им войну.

3) Старк отписался, что не правильно было играть с вечными союзами(?), что теперь его закатают всем континентом, чему виной правила игры.

4) Он выходит из игры.

[Hornet]

2Konst

Кратко:

1)Арабы планировали совместную с русскими атаку на гуннов.

2) Русские кинули(?) арабов и объявили им войну.

3) Старк отписался, что не правильно было играть с вечными союзами(?), что теперь его закатают всем континентом, чему виной правила игры.

4) Он выходит из игры

как не культурно со стороны Алмата Как грится на любую хитрую ж..пу....

[DimProsh]

3) Старк отписался, что не правильно было играть с вечными союзами(?), что теперь его закатают всем континентом, чему виной правила игры.

Притом, что НИКТО с арабами не воюет... И это вообще первый случай в игре, когда арабам была объявлена война... Арабы по многим показателям первые в демографии и по общему рейтингу третьи...

Все, что произошло с арабами - произошло исключительно в голове Халифа...

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем DimProsh

[Stark]

Сказать честно, я думаю вы мне что-то не договариваете. Думаю что франки, гунны, русские и германцы заключили вечный союз чтобы уничтожить арабов, а потом играть на победу. ИМХО, такое не реалистично. И убивает весь спортивный дух сардельки.

Иначе бы Россия ни за что не объявила войну арабам. Стратегически им это не выгодно.

Может в вечном союзе не 4 державы, а три. Этого я не знаю.

Но как минимум три. Так как вдвоем вам арабов не осилить. Слишком больше преводсходство у арабов в военно технологическом смысле.

До, этого я был категорически против вечных союзов, и мне сильно претила мысль что в победный альянс могут объединиться сколько угодно много держав. Но теперь, я ощутил действие этого правила на своей шкуре. Типа три-четрые хороших парня закоючают вечный союз чтобы убить одного плохого парня.

Такая игра мне совершенна не интересна. Для меня теряется в таком случае весь смысл игры, по крайней мере ее спортивная часть. Поэтому, я хочу выйти из игры (в том числе и из новой сардельки).

У меня нет делания продолжать игру в таком ракурсе.

Я понимаю что сам записался в такого рода игру с таким правилом. И мне остается винить только себя.

Поэтому я признаю полное свое поражение.

Если найдете игрока за арабов, я передам ему пароль. Также я готов отдать пароль Димпрошу или Такеде, чтобы они разделили земли арабов между собой.

Дело в том что если бы вечные союзы и победа альянса была запрещена, Князь Руси не за что бы не объявил войну арабам. Это просто ему не выгодно. Максимум придерживался бы нейтралитета.

У меня есть веские причины полагать что против меня играет вечный союз из 3-4 держав.

Если бы вечные союзы были бы запрещены, игра была бы совершенно другая. Уверяю вас. Не было бы вечного союза между пуннами и испанцами, и не было бы его между ирокезами и ацтеками.

Просто как бы я не старался победить, против меня всегда будет играть вечный союз из 3 или 4 или 5 держав... причем, их союз не рушим, так как разрешена победа льянса.

Мне практически невозможно вбить между ними кол, и использовать "разделяй и властвуй". А если бы победителем в игре мог бы быть только один, а все остальные наравне проигравгими. То не было бы столь мощных союзов.

Я просто не смогу дальше продолжать игру с победой альянсов. Как по мне, это бредово. Спортивный интерес к игре теряется. Я не могу вбить кол например между гуннами и германцами, потому что они договорились играть на победу альянса. А арабы им нужны только чтобы его можно было толпой "благородных сквайров" шпынять.

Но в реале, именно правители, живущие по Макиавелли, вторили Историю. Не те короли, рыцари и джентьлмены.

Короче говоря, ищите мне замену для арабов, или разделите Аравию между членами альянса. Я еще раз пишу - полностью признал свое поражение. Снимаю шляпу перед Такедой и Димпрошем.

Если на САБа все согласны, я ему отдам пароль. Пусть рулит арабами.

Также отдам Корею кому укажете.

Я вообще буду теперь играть только в те игры, в которых четко указано: в сардельке может быть только один победитель. Все остальные являются наравне проигравшими.

Я не собираюсь больше бороться с нарастающим комом вечных союзов.

Спасибо всем за игру. Было интересно. Жаль что не сошлись во мнениях по основополагающим вопросам игры.

Да, я понимаю. Но дело в том что он вечный союз или потенциально вечный союз. Его развалить изнутри очень не просто.

А если бы играли "каждый сам за себя" его развалить - раз плюнуть. В играх каждый сам за себя без побед альянсов психология действии игроков совсем иная

Я извиняюсь что испортил вам игру, так как сам не понял на сколько бредово играть с победой альянсов. Так бы я сразу отказался.

Вчера я много думал над этим вопросом.

Понимаешь, Бульдос, я могу прокачать арабов чтобы один смогли одновременно воевать с тремя державами на моем континенте. Но что потом? Потом к их вечному альянсу подключатся еще цивы, это будет нарастать как снежный ком.

Вечные альянсы прямое отношение имеют. Сейчас я расскажу какое имеют. Даже если франки, немцы и гунны еще не играют на общую победу альянса, но мысли у них следующие.

Франк и немец: "сейчас я помогу гуннам разгромить гуннов, а потом добрый Атилла в благодарность предложит мне заключить альянс на общую победу, и у меня появятся неплохие шансы на победу, хоят и развитие моей цивы не ахти".

Если победа альянсов запрещена, франк и немец: "сейчас я гунну помогу араба вынести, а потом гунны на меня пойдут. Ну его нафиг! Пусть сами воюют!".

Я не утверждаю что я хороший дипломат. Да, я плохой дипломат. Но такой у меня стиль игры. Я играю правителем по Макиавелли, и иду к вершинам по головам других. Другие же идут по легкому пути - заключая вечные альянсы с 3-4 державами.

Я знаю что это разные вещи. Но ты просто не играл в игры GMR где реально каждый сам за себя. Там никто не будет помогать тебе во вред своей державе. Там скорее будет: "пусть дерутся между собой и ослабляют друг-друга"

 

Я вчера в скайпе пол рабочего дня просидел чтобы всем размусолить причину своего поражения и ухода из сардельки. Жаль что некоторые индивиды плохо воспринимают точку зрения других людей.

[Takeda]

Я вчера в скайпе пол рабочего дня просидел чтобы всем размусолить причину своего поражения и ухода из сарделькипоистерить вволю, когда мои хитрые планы поломались

 

[Archi]

Иначе бы Россия ни за что не объявила войну арабам. Стратегически им это не выгодно.

Вы, таки, будете удивлены, как разные люди по разному воспринимают свои интересы, как тактические, так и стратегические.

[Takeda]

2Archi

Да не проходят тут разумные аргументы.

Я пытался сказать, что положение вещей таково, что у меня появились подозрения, что "союзник" я временный и при первом же случае меня постигнет участь Австрии. И что города "давать" никто не собирается и что моя роль - исключительно поставка ресурсов арабу и оттягивание на себя гунских сил, чтоб арабу попроще было.

 

Алмат, кстати, сам это подтвердил в своей пламенной речи.

 

И? Какие в такой ситуации мои "стратегические интересы"?

[WiSt]

2Stark

Иначе бы Россия ни за что не объявила войну арабам. Стратегически им это не выгодно.

А обосновать?

Если принять французов за нонфакторов, сильно отстающих от остальных, то получаем следующий расклад для вашего континента:

1. Арабы - неоспоримые лидеры в технологическом, экономическом и военном сравнениию

2. Русские и Гунны - равны между собой, но сильно хуже арабов по отдельности

3. Немцы - чуть хуже остальных.

 

В ситуации, когда арабы укатывают гуннов. Получается расклад, когда халиф сильнее всех остальных государств на континенте вместе взятых, что вкупе с принятой стратегией "бесконечного расширения" приведет к очевидному результату.

 

В чем выгодность для русских помогать арабу? В упор не вижу.

Зато прекрасно вижу профит для русских, при опускании арабов.

 

В общем, Алмат, у тебя уже в третьей строчке неверное утверждение... дальше читать смысла нет.

[Konst]

2WiSt

В общем, Алмат, у тебя уже в третьей строчке неверное утверждение... дальше читать смысла нет.

 

Как это нету, а насладиться эпичностью текста?

[Takeda]

Получается расклад, когда халиф сильнее всех остальных государств на континенте вместе взятых, что вкупе с принятой стратегией "бесконечного расширения" приведет к очевидному результату.

Именно. При такой стратегии союзники не нужны совсем. И? В чем был смысл приближать свой конец?

[Konst]

2Takeda

Именно. При такой стратегии союзники не нужны совсем. И? В чем был смысл приближать свой конец?

Ты что, глупенький? Чтобы Старк мог всех вас покрыть

[Takeda]

Ты что, глупенький? Чтобы Старк мог всех вас покрыть

Кстати, аватарка как-то не по моменту у Старка Надо что-нибудь иное, например, верблюд с головой в песке