Предложения по улучшениям ETW

[MARIAN]

2VitaliyD

По мне так сразу в сад это предложение, не пойдути СА на утяжеление игры, не поймут их

[Hornet]

2VitaliyD

Есть немного диковатая идея по тактическим сражениям - ввести временной лаг при выполнении приказов игрока. В идеале чем дальше от генерала тем больше лаг. Правда, вопрос, насколько это уже можно считать улучшением к данной игре - скорее идея для новой.

это было бы ближе уже к варгейму. Совсем другая опера.

[VitaliyD]

А ТВ - не варгейм? Просветите - я в классификации игр не силен .

Игры то, конечно, утяжеление, только, по большому счету, что кроме декораций сменилось со времен сегуна в тактической части? ИИ особо не прибавил. А усложнить игроку "абсолютное управление войсками" может прибавить интереса и непредсказуемости игре.

Хотя, как уже говорил, это идея скорее для новой игры - слишком много перекраивать всего надо.

[U633]

А усложнить игроку "абсолютное управление войсками" может прибавить интереса и непредсказуемости игре.

Подобное сделано и пользуется успехом через заметное увеличение числа юнитов в батальоне в моде DarthMod Empire Commander Edition 1.3.

В эпического размаха битвах принимает участие громадное количество солдат, которыми управлять нелегко просто физически.

http://www.twcenter.net/forums/forumdisplay.php?f=1126

[xcb]

2U633

А что паузу - уже отменили?

[Chernish]

2Hornet

снизить скорость стрельбы

Ну как это.. и так пушки палят невиданно медленно (

 

6 выстрелов в минуту минимум - т.е. в два-три раза быстрее ружей - палили основные калибры полевой артиллерии (до 12 фунтов). А 24 фунтовки и выше - брали чудовищной поражающей силой если уж пальнут удачно...

в игре все пушки одинаковы и стреляют одинаково медленно - гораздо медленнее пехоты)

 

потому бесполезны.

 

Атака в лоб на батарею на картечь - 200 метров под прямым огнем минимум минуту пехоте - это словить 6-8 залпов в морду лица картечью - самоубийство для любой пехоты. А в игре - легко...

 

Коленкур зоя что ли при Бородино атаковал кирасирами батарею Раевского с фланга? Не дурак в лоб лететь...

[MARIAN]

2Chernish

А как насчет мортир, какая у них скорострельность была?

А в игре - легко...

Это да

Все кривизна залпа делает, в тех же древних "Казаки: Снова война" или "Завоевание Америки" залп картечи это сразу билет в страну вечной охоты, держать картечь могли только бронированые войска, да и то выстрел в упор картечью сносил и их.

[Hornet]

2Chernish

Ну как это.. и так пушки палят невиданно медленно (

 

6 выстрелов в минуту минимум - т.е. в два-три раза быстрее ружей - палили основные калибры полевой артиллерии (до 12 фунтов). А 24 фунтовки и выше - брали чудовищной поражающей силой если уж пальнут удачно...

в игре все пушки одинаковы и стреляют одинаково медленно - гораздо медленнее пехоты

Я говорил о мортирах...но им скорее нужно не скорострельность уменьшить а точность снизить.

[Chernish]

2MARIAN

мортиры вообще относились к крепостной (осадной) артиллерии и в полевых боях применялись только случайно. Насколько я в курсе, никаких "огнеприпасов" - унитарных зарядов - для них не было. калибр большой. Соотв. скорострельность низкая, точность еще ниже. Зато стреляли через стены - сверху навешивали - и большой дурой.

Мортиры в игре вообще диковинная вещь для меня)

 

Казаки Америка - имхо одна из лучших игр по части реализации разного оружия и егшо действия. Единственное я так и не смог привыкнуть к управлению. мне отряды нужны а там их - отрядыв - надо было создавать) а так игрушка была замечательная...

Тотал Вор по степени "правдоподобности" битв далеко не дотягивает по сию пору до казаков..

Изменено 20 апреля, 2009 пользователем Chernish

[MARIAN]

Тотал Вор по степени "правдоподобности" битв далеко не дотягивает по сию пору до казаков..

Тут камрад выскажу некоторое несогласие с вами.

Да в "Казаках" были массы, чего не видим в ТВ, но там не было морали (имею ввиду первые "Казаки" и их аддоны). Следственно все эти фланговые и тыловые удари не имели такой силы, какую имеют когда идет обсчет морали. Там не было усталости. Но там был отличный пасфайдинг и отличный рельеф, который выдавал генератор карт. Ну и массовость что делало игру и впрямь похожую на баталии того времени.

В "Завоевании Америки" уже была мораль и рост опыта воинов от удачных боевых действий, кстати именно там важны были отряды (в первых "Казаках" на ресурсах: миллионы, все играли без отрядов), но там уже не хватало массовости арта, можно было построить только 15 пушек, и это даже на миллионых ресурсах.

Однако именно там все эти фланговые удары и ударыв тыл действовали, вид союзников бежавших снижал мораль, пушки ядрами, не говоря уже о картечи заставляли считатся с собой.

[Пересвeт]

Тотал Вор по степени "правдоподобности" битв далеко не дотягивает по сию пору до казаков..

если с Завоеванием Америки соглашусь, там уровень реализма боев был достаточно высок, но он был реален именно для тактики того времени на американском континенте и для Европы он практически неподходил, то последние казаки - наполеоновские войны вообще меня разочаровали, тамошняя система войны за шахты и фермы не имеет ничего общего с правдоподобностью и историей...

[Hornet]

2Alex1987

практически неподходил, то последние казаки - наполеоновские войны вообще меня разочаровали, тамошняя система войны за шахты и фермы не имеет ничего общего с правдоподобностью и историей...

В ЕТВ хотя бы есть автоматическая стрельба

[MARIAN]

2Alex1987

2Hornet

А мы все же про "Казаки" и "Завоевания Америки" а не про "Казаки2", а в первых двух была стрельба автоматом, было движение с функцией атаковать всех и вся.

[Chernish]

2MARIAN

В "Завоевании Америки" уже была мораль

Я их и имел в виду - в обычных Казаков я не играл только в Америку..

[Andron Evil]

Возможно стоит предложить СА сделать возможность "автоматических" действий

отряда (на выбор) Как в натуре командир батальона не в строю будет ждать

атаки конницы и не свернет свой отряд в каре ? Или при атаке превосходящими

силами не отведет отряд на небольшое растояния из зоны огня ? Или при атаке

конницы на батарею будет лупить ядрами через всю карту, не перейдя на картечь ?

Т. е. если у него нет запрещающей команды он должен действовать по обстановке.

А отсюда и до нормальных автоматических действий группой недалеко. Развивать тактику надо последовательно, а не ехать на идеях Сёгуна в 18-й век. производительности современных компьютеров хватит и для стеков в 50-60 отрядов

все упирается в управление.

[MARIAN]

2Andron Evil

Так тут надо над АИ работать разрабам, а они явно не спешат с этими работами

А то что надо идти путем создания автономных действий для отрядов это уже не раз озвучивалось, ибо при больших массах никак не успеть игроку всех "за ручку водить".

[Andron Evil]

Похоже все мы в роли младенцев - суют кашу в рот малыми порциями.

А мне мясо нужно, мясо - я хищник (из мелких,но прожорливых)...

Знаете Marian СА здорово сэкономила на этом коммерческом продукте, при разработке

программного обеспечения период доводки весьма трудоемкий и довольно дорогой (и проводится он теперь на наши бабки), надо до разработчиков довести четко требования по развитию игры на зарубежных форумах сие активно продвигают. Недоведенность игры просто чувствуется во всем.

[Chernish]

2Andron Evil

СА здорово сэкономила на этом коммерческом продукте, при разработке

программного обеспечения период доводки весьма трудоемкий и довольно дорогой

 

Ну дык крысис...

а стратегии как нам популярно объяснили коммерчески невыгодный продукт - не то что стрелялки )

вот на наши деньги нам игру и доводят..

[Hornet]

вот на наши деньги нам игру и доводят..

гы я вот думаю страт. мультиплеер могут впихнуть как платный аддон

 

Кстати еще бы улучшили мини карту в тактике. Я конечно понимаю что север всегда сверху, но не в ущерб удобства

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Hornet

[Chernish]

2Hornet

еще бы улучшили мини карту в тактике

вместе с интерфейсом управления явно недружелюбном для игрока)

[basil13]

Прям апрельское обострение .

 

По поводу пушек - явно виден косяк в моделировании полета ядра. Игрой не учитываеться кинетический эффект - поражающее действие ядра по пехоте в основном связано с кинетикой воздушного потока.

В реальности ядро создавало вокруг себя такой шар, что людей расшвыривало за метр и более (зависело от калибра) от траектории.

А в игре ядро ударяеться в землю рядом с солдатом и никакого эффекта.

Ну и дополнительным поражающим эффектом было остаточное воздействие ядра по поверхности - щепки, камни из земли и т.п. немало увеличивали число пораженных противников.

[Andron Evil]

Похоже что "дружественный" интерфейс продадут отдельно, потом мультиплеер,

потом очередное улучшение (не приложил ли здесь Билли свою лапу ?) Программистам

хочется кушать и хорошо кушать. Делали бы что надо.

Основным поражающим фактором на скалистой почве конечно являются камни, в лесу щепки, на болоте лягушки. Но уж больно тяжело рисовать летящих лягух в 3D...

[Кп. Очевидность]

Согласен насчёт пушек, если ядра будут расшвыривать солдат тогда даже на ВХ от них будет польза в виде сбитого строя врага.

[Andron Evil]

Артиллерия - основной косяк в балансе тактики. Род войск наносящий к концу

18 в основные потери наименее доработан и сбалансирован. Конечно если

ядра будут контузить и сбивать солдат это хорошо. Но, например, у совершенно

разных калибров одинаковый диапазон. Что-бы Вы предпочли немедленное исправление

явных косяков или длительную доработку тонкостей использования ? Если предлагать

СА что-то сделать - это должно быть способным востановить роль рода войск.

На форуме постоянно возникают идеи о отказе игроков в использовании артиллерии.

Игра историческая и должна соответствовать истории, без "а ну её".

[savar]

При захвате фракции,чтобы отходил флот,пушки и казна.