Наука и образование

[pavlik]

Это понятно, а красивая сказка за этим какая?

[Archi]

2pavlik

  Цитата

Это понятно, а красивая сказка за этим какая?

Это приведет к невиданному расцвету российской науки, ведь им ничто не будет мешать заниматься наукой и внедрять инновации.

Прямо как в Сколково, только в значительно большем масштабе.

[Archi]

Как я понял, после встречи Фортова с Путиным на академии можно ставить крест, теперь ее точно прирежут и скажут через несколько лет, что так и было.

[Chernish]

А кто-то сомневался? Нафига вшивому гауляйтерству РФ имперско-советская РАН, способная решать гигантские мировые задачи?

Как и образование нам не нужно. Раб должен быть здоров и понимать язык своих хозяев.

[Viking]

2Archi

  Цитата

Прямо как в Сколково, только в значительно большем масштабе.

Кстати, вчера по ящику поведали, что в самом этом Сколково нашли доселе неизвестные супер-пупер архи-важные археологические находки и архитектурные памятники, из-за которых мега-проект Сколково могут даже зарыть.

Про уже благополучно "зарытые" в медведевский мега-нано-проект миллиардные сокровища народных денег как-то постеснялись упомянуть .

Изменено 5 июля, 2013 пользователем Viking

[Viking]

  Цитата

Уничтожении РАН: Это не просто маразм, это преступление против нации!

 

 

В Государственную Думу внесён сегодня закон не об Академии наук, а о ликвидации будущего России. Ведь будущее есть только у той страны, которая хорошо образована, чьё население здорово, где хорошо развита наука. Если страна эта является хозяином в своём доме, хозяином своих недр и богатств. У нынешней России ничего этого нет.

  Показать контент

РФ – нищее государство в богатейшей стране

Скажем, если взять суммарный доход от недропользования, то он составляет ныне почти 16 триллионов рублей в год, то есть полтора бюджета, но лишь 6 триллионов из этих средств попадает в общенациональную казну. Вывоз капитала достиг астрономических цифр и превысил один триллион рублей. Российская собственность на 90% контролируется из-за рубежа, из оффшоров. У нас нищее государство в богатейшей стране. Государство, у которого ни на что нет средств.

Не потому ли наше правительство выбрасывает на распродажу остатки стратегической собственности: банки, аэропорты, железные дороги. Оно вновь планирует на распродаже остатков общегосударственной собственности за три года получить триллион 600 миллиардов. Из которых, однако, львиная доля заново уйдёт в карманы олигархии.

И это в условиях, когда долги России и российских госкомпаний составили уже почти 700 млрд долларов. Спад производства усилился. Безработица нарастает. Регионы брошены на самовыживание. Резко растут тарифы, причём в некоторых регионах – на 20-30, а то и на 40 процентов.

[/b]Три язвы мучают страну: неподъёмное ЖКХ, вал незаконной миграции и коррупция. [/b]Вот на этом фоне и вбрасывается в общество закон, который по сути дела лишает страну головы. Россию четвертуют. Отрубили ей ноги – индустрию и сельское хозяйство. Отсекли руки – армию и флот. И ныне рубят голову. У нас пытаются отнять душу и разум, ликвидировав то, что создавалось предками и предшественниками почти 300 лет.

Правительство: курс на интеллектуальную пустыню

Бросается в глаза заявление премьер-министра Медведева, что управление Академией складывалась в 1930-е годы под влиянием субъективных факторов. Да, под влиянием субъективных: таких как Пётр Великий, который заложил Академию и университет при ней, создал прекрасный музей и соответствующие лаборатории и мастерские. В это дело внесли свой вклад многие государи и генеральные секретари. А главное – гениальные учёные: Ломоносов, Менделеев, Вернадский… А также три русских гения – Королёв, Курчатов, Келдыш.

Эта система хотя и создавалась в экстремальных условиях, но прошла жестокое испытание куда как непростым временем. Ведь даже за годы Отечественной войны объем выделяемых средств на Академию вырос в полтора раза. Мало того: в 1943-1944 переломных годах возникли новые академии образования и медицины. Их создали прежде всего для того, чтобы решать уже будущие проблемы, проблемы восстановления страны и её безопасности.

И ещё: именно в 1930-е годы было создано около сотни педагогических институтов. Тогда как сегодня, под эгидой Ливанова, в России их осталось 43, из которых 30 всё равно признаны неэффективными. На всю Сибирь и Дальний Восток, как он заявляет, всего два эффективных пединститута. Так кто же завтра будет учить детей?

Далее. В тридцатые же годы восстановили все льготы профессорам. Приняли порядок, при котором руководство Академии избиралось тайно (в царское время, к слову сказать, Президент Академии наук назначался указом государя). Тогда же были созданы прекрасные научные институты и всеохватная отраслевая наука.

Нынешняя трагедия науки заключается в том, что она не востребована – ни властью, ни производством. В 1990-е годы ликвидировав для начала Народный контроль, убили всю отраслевую науку, растащив, распродав ее имущество и выгнав наиболее талантливых инженеров, специалистов, учёных за кордон. Отсюда, в частности, страшная цифра: 1 млн. 200 тысяч наших высокообразованных соотечественников трудятся сегодня в других странах, которые их не рожали, не воспитывали, не учили. Чужие государства востребовали их умения и открытия и обогащаются теперь их знаниями. Абсолютное большинство этих профессионалов с удовольствием вернулось бы и работали в собственной державе. Но где, на кого, под какие запросы руководства?

Предлагаемый законопроект о «реформе» РАН продолжает тот убийственный курс в никуда, который мы воочию видим на примере Роснано, Сколкова и ЕГЭ. Хотя о Роснано уже нет смысла говорить. Все знают итоги проверки этой госкорпорации Счётной палатой: только в прошлом году эта структура нанесла стране ущерб в размере 24 миллиарда рублей, положив, кроме прочего, самой себе невиданные оклады. Сколково стало просто именем нарицательным. Если бы те неисчислимые деньги – по-моему, 67 миллиардов – что вбухали в эту авантюру, выделили на поддержку наукоградов и академгородков, они бы, уверяю вас, завалили нас новейшими открытиями.

Но опять возникает вопрос: куда и как эти открытия внедрять?

Насчет эффективности науки

Нам талдычат: эффективность науки, видите ли, мала. Но эффективность можно замерить лишь по результату практического внедрения открытий. И где и как эти открытия внедрять, господа реформаторы? В разгромленной вами промышленности? В почти уничтоженном ВПК? Ведь вы ещё не в состоянии освоить даже все изобретения советской поры. Многие из них так и лежат в забвении. Так что эта «малая отдача» науки – именно ваша вина, и нечего её перекладывать на учёных. Начните наведение порядка с себя.

 

Столь же странен довод насчёт малого цитирования российских учёных в зарубежных трудах. Это не показатель: учёных ранга Курчатова с Королёвым и цитировать-то за рубежом не могли. За такую утечку стратегической информации спросили бы жёстко. И что: они тоже были бы «неэффективными»? И потом, тут ведь дело во многом в том, что западный англоязычный специалист русским не владеет. А наш академический сотрудник не настолько знает английский, чтобы написать статью или книгу на чужом языке. Исключения, конечно, есть, но их мало. Вот и создайте службу переводов РАН! Возродите активность институтов научной информации, которые в советское время регулярно выпускали обзоры публикаций, что поднимало цитируемость наших учёных в разы. У вас же одно решение – давайте всё ломать!

Что касается ЕГЭдизация страны, то она плодит главным образом неврастеников и криминал. И этот процесс социальной патологии достиг в текущем году своего апогея…

Между тем академическое сообщество – носителя и генератора национального интеллекта – сегодня топчут и насилуют. Казалось бы, только что состоялись выборы в Академию. Три выдающихся ученых – Фортов, Алфёров и Некипелов представляли свои программы. Научное сообщество внимательно следило за этим. Избрали главу РАН. Учёный народ готов трудиться. И в том числе разумно проводить крайне необходимые в академии реформы.

Вместо этого в правительстве рождается документ, который все перечёркивает. Мало того, идёт в своём погромном запале дальше пресловутой «сердюковщины». Ведь Сердюков, отдав всю армейскую собственность «Оборонсервису», всё-таки не пошёл на то, чтобы чиновники из «Оборонсервиса» назначали теперь и командиров полков и дивизий. А вот закон об Академии предусматривает, что бюрократические структуры будут – якобы «по предложению Академии» – расставлять руководителей науки. Они могут их назначать, а могут и не назначать. Открытый произвол! И этот идиотизм мы должны одобрить?

А как вносится этот закон? Был же Указ Президента №601 от 7 мая 2012 года, было Постановление правительства о том, что любой вопрос, связанный с развитием науки и здравоохранения подлежит широкому общественному обсуждению в течение 60 дней. Но даже эти решения не хотят выполнять. Как шулер вытаскивает карту из рукава, правительство вбросило закон в Думу в надежде, что он тут же так или иначе проскользнёт или будет продавлен.

Дума должна выступить сообща против погрома науки

Коллеги! Дума должна себя уважать. Напомню, что недавно перед нами отчитывалось правительство. Впервые все четыре фракции выразили недоверие политике, которую проводит министр образования Ливанов. А сегодня этот министр вместе с госпожой вцие-премьером Голодец демонстративно издеваются не только над образованием и наукой, но и над Парламентом, сбрасывая нам на руки, что называется, туфту (иначе не назовёшь). Это не просто сырой, а антинациональный, антигосударственный по его сути законопроект.

Мы считаем навязываемый Думе законопроект актом национального предательства.

Почему такой широкий фронт против? Да потому что речь идёт о попытке словно бульдозером снести организацию, которая формировалась 300 лет и без которой даже международное научное сообщество не может иметь перспектив развития, поиска и прорывов. Вместо того, чтобы провести нормальную реорганизацию РАН, глубоко и обстоятельно обсудить с общественностью все проблемы и вопросы развития фундаментальных и прикладных исследований... Вместо того, чтобы увеличить финансирование науки с 2% до 7% ВВП... Вместо того, чтобы максимально поддержать молодые таланты… проводится слом всего и вся под руководством людей, которые уже угробили систему народного образования и теперь тоже самое они делают с академией и наукой.

Неужели в этом парламентском зале ещё не ясен весь смысл данной спецоперации – посадить «своих» людей на огромные финансово-экономические потоки, растащить всю государственную собственность, которая сотни лет формировалась и концентрировалась в академии, угробить остатки материальной базы её роста. Суть правительственной политики в удовлетворении интересов современной олигархии, российской и зарубежной. Им развитая наука в России не нужна. Сбылась вековая мечта мирового капитала – присосаться к нашим ресурсам и торговать своим залежалым товаром на нашем огромном рынке.

Такая стратегическая линия, реализуемая через политику нашего правительства, практически лишает страну будущего. Россия просто выбрасывается с мировой арены как полноправный субъект геополитики. Подобной стране-аутсайдеру не нужны ни наука, ни качественное образование, ни развитое здравоохранение. В таком государстве-изгое, находящемся на задворках мирового развития, просто неуместна забота о талантливых людях и молодёжи.

Неужели депутаты от партии власти и это «проглотят»? Особенно теперь, когда против такого издевательства поднимается вал общественного протеста? Возмущены практически все думающие, профессионально-подготовленные люди. Не только сотрудники РАН и других наших академий. Против законопроекта подняли голос ведущие мировые эксперты и зарубежные академии, ассоциации наших учёных, работающих за рубежом.

Я бы хотел обратиться и к Народному фронту. Вроде, вы за Россию. Говорили о справедливой истории, о русском языке… Я обращаюсь к депутатам от ЛДПР, «Справедливой России», а также к непарламентским партиям, профсоюзам и общественным организациям. Сегодня решается вопрос: будет ли вообще у России история и будущее, и будет ли она в состоянии выйти из того тупика, куда ее загнали, и откуда без развитой науки, качественного образования невозможно выйти. Сделайте свой шаг. Встаньте в ряды защитников Родины, её интеллекта, разума, достоинства.

Отставка правительства назрела

Давно назрело требование отставки Правительства. Мы считаем, что внесение обсуждаемого законопроекта является последней каплей, переполнившей чашу общественного терпения. Надежды не оправдались. Этот кабинет обязан уйти. Стране требуется новое Коалиционное правительство народного доверия и национальных интересов, которое повело бы нацию новым курсом, осуществляло новую политику, провело новую индустриализацию. Эти требования КПРФ высказывала в ходе недавнего отчета кабинета министров в Думе. Но правительство никаких выводов не сделало.

Без качественно новой политики, без национализации минерально-сырьевой базы, без современной банковской системы, без доступных кредитов для развития экономики, промышленности и сельского хозяйства, без регулирования тарифов на энергоносители и транспорт, без развитой системы образования и здравоохранения и науки невозможно выбраться из того тяжелейшего положения, в которое затащили и загнали нашу страну горе-реформаторы. Решение надо принимать, пока не стало поздно.

Поэтому мы начинаем процедуру сбора подписей за вынесение вотума недоверия, отставку правительства. И обращаемся ко всем своим коллегам: поддержать нашу инициативу.

Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

источник

Этот человек, с говорящей фамилией Голодец, берёт на себя ответственность за дальнейшее "развитие" науки.

Изменено 6 июля, 2013 пользователем Viking

[santil]

http://shvarz.livejournal.com/369393.html

  Цитата

Риски и стимулы

Интересная статья про фарму (и биотех), но вообще наверно ко многим индустриям применимо.  

Разработка новых лекарств - процесс длительный, многоступенчатый и очень дорогой. Причем с каждой следующей стадией испытаний затраты растут экспоненциально вверх. Поэтому чем раньше компания зарубает бесперспективный или малоперспективный проект, тем лучше. В реальности, однако, компании тянут проекты до последнего и часто выводят на рынок продукты, которые лишь немногим лучше, чем уже существующие аналоги, но стоят намного дороже и поэтому не продаются.

Почему они действуют себе во вред?

Вкратце, краткосрочные интересы конкретных людей не согласуются с долгосрочными интересами компании в целом. Новости о том, что разрабатываемое компанией лекарство показало себя недостаточно эффективным и проект будет свернут, немедленно ведут к падению стоимости акций компании. Если же лекарство идет на рынок, но будет плохо продаваться (потому что оно недостаточно эффективно или слишком дорого), то это случится намного позже, порой лет через 10 . Директор или менеджер, которому приходится делать выбор между плохими новостями сейчас или плохими новостями через 10 лет, имеет очень большой стимул выбрать второе. Во-первых, он к тому времени может быть уже далеко, а во-вторых, свалить вину на него будет довольно сложно.

Как с этим бороться автор не предлагает. Лишь пророчит, что в ближайшем будущем всем настанут кранты.

Кстати, некоторые фарм компании, вроде Boehringer Ingelheim, не являются акционерными, а держатся в частных руках. Там эта проблема должна быть меньше выражена.

Изменено 18 июля, 2013 пользователем santil

[Viking]

  Цитата

Вузам России выделили деньги на поднятие в мировом рейтинге

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о распределении субсидий на господдержку ведущих университетов страны.

В планах правительства к 2020 году вывести не менее пяти учебных учреждений в первую сотню ведущих мировых вузов. Для решения этой задачи Минобразования проведёт открытый конкурс на предоставление господдержки.

РСН

[Тарпин]

  Цитата

Десятая часть всех диссертаций по истории, защищенных в России с 2000 года, почти полностью состоит из плагиата. К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного компанией "Анти-Плагиат" по заказу Российской государственной библиотеки, передает РИА "Новости".

О начале проверки было объявлено еще в мае. По словам экспертов, их задачей было "оценить размер бедствия", которые, как выяснило, оказались "огромные".

Всего на плагиат было проверено 14,5 тысячи кандидатских и докторских работ. Результаты показали, что около 1,5 тысячи из них (около 10%) состояли из чужих текстов более чем на 70%. В работах с меньших количеством заимствований авторы, как правило, брали наработки из своей прежней диссертации или из работ научного руководителя. При этом тексты сверялись исключительно с текстами других диссертаций из той же базы, а если бы в расчет принимались, например, книги и монографии, объем плагиата был бы значительно больше, считают эксперты.

http://palm.newsru.com/russia/04sep2013/disser10.html

Хехе. Опять потрясут провинциальные истфаки.

Изменено 4 сентября, 2013 пользователем Тарпин

[Svetlako]

2Viking

Айфончики в головах... Обращаю внимание: деньги дают не на повышение качества образования! Нет!!! Их дают на то, чтобы в строчечку попали. Это принципиально другое!

[Fergus]

  Цитата

Утром 19 сентября ученики школы №740 Молжаниновского района Москвы вместе с родителями захватили здание районной администрации в знак протеста против закрытия школы. Закрыть ее потребовал Роспотребнадзор из-за отсутствия в здании воды, канализации, столовой и медкабинета. В течение нескольких часов жители не выходили из конференц-зала управы, но так и не сумели договориться с чиновниками о возобновлении работы школы. В понедельник (на пятницу в неработающей школе запланировали «день природы») они собираются вновь прийти в управу, теперь уже вместе с учителями — чтобы проводить в здании уроки.

http://lenta.ru/articles/2013/09/19/molzhaninovo/

[Квинт Пехотинец]

Прмечательно, что по реформе РАН у Дальневосточного, Уральского и Сибиркого отделений собствнность забирать не будут. В общем то и добавить даже нечего. Вполне вероятно, что после реформы многие уедут, если не из страны, то из Москвы.

[Viking]

Всякая власть чует, что она существует только благодаря невежеству народа, и потому инстинктивно и верно боится просвещения и ненавидит его. Есть однако условия, при которой власть волей-неволей должна делать уступки просвещению. Тогда она делает вид, что покровительствует ему, берёт его в свои руки и извращает.

 

Лев Толстой.

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем Viking

[Viking]

  Цитата

Инженерный тупик

 

Представители вымирающей профессии сегодня в особенной цене

Многие российские предприятия реального сектора будут вынуждены сворачивать производство из-за дефицита инженеров. Такой мрачный прогноз сделал на днях вице-президент рекрутинговой компании Manpower Group Феликс Кугель. Исследования этой компании показали, что отечественные компании уже сегодня сталкиваются со значительными трудностями в поиске инженеров, хотя и предлагают потенциальным кандидатам весьма выгодные условия: зарплата на 40-45% выше, чем в среднем по региону, и это без учета расширенного соцпакета.

Размер денежного вознаграждения по этим вакансиям все время растет, а средний возраст трудоустраивающихся кадров стремится к предпенсионному. Поиск специалиста с нужной квалификацией может занимать до года.

Почти два года назад Владимир Путин заявлял, что дефицит квалифицированных инженерно-технических кадров – даже более важная проблема для экономики, чем коррупция и административные барьеры. Я обратился с расспросами к знакомым московским инженерам – их опыт в целом подтверждает взгляд рекрутинговых компаний. Один из опрошенных с горькой иронией рассказал: когда его останавливают сотрудники ГИБДД и спрашивают «кем работаете?», то гаишники, услышав ответ, делают удивленные глаза — «а вы разве не все вымерли?»

В советское время было привычно, что простой инженер получает мало. Так, квалифицированным рабочим мой отец получал на оборонном заводе на Урале 350 рублей в месяц. А после получения диплома инженера его заработок в середине 1980-х упал до 140 рублей. «Девяностые» укрепили в общественном сознании этот образ: инженер обычно беден, но их таких много, а работающих заводов — мало. Но неужели теперь, когда в них появилась ощутимая потребность, оказывается, что российские инженеры и правда вымерли?

— Я смотрел исследование Manpower Group, и считаю, что в части выводов там телега поставлена впереди лошади. Дело не в том, что экономика загибается от отсутствия инженеров, а в том, что она качественные инженерно-технические кадры не производит, — комментирует руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. – Точнее, к их дефициту приводит ультралиберальная политика нашего правительства, которая исходит из того, что все необходимые для надлежащей работы экономики специалисты берутся в необходимом качестве и количестве на рынке. То есть подразумевается, что рынок сам автоматически их производит в нужное время в нужном объеме.

Между тем, основу сегодняшних инженеров составляют действительно выпущенные еще в советское время кадры, когда работала плановая система государственной подготовки и прохождения практики.

Дефицит этих специалистов довольно явственно обнаружился уже к 2008 году, однако тогда кадровая проблема была значительно смягчена сокращением производства вследствие мирового кризиса и снижения внутреннего спроса. Затем, до конца 2011 года, последовало восстановление производства, что вновь обострило кадровый вопрос. Потом производство практически перестало расти, но причина этому опять-таки лежит в том, что были достигнуты пределы внутреннего спроса, а до конкуренции на внешнем рынке наши товары не дотягивают. Планируемое правительством значительное сокращение бюджетных расходов, особенно в социальной сфере, также сожмет внутренний спрос, и, я думаю, вызовет заметное сокращение производства. Как видите, причины сокращения производства – отнюдь не в дефиците инженеров. Первопричина сжатия и расширения отечественного производства – исключительно спрос.

Между тем, кадровая проблема остается все последние годы стабильно актуальной, но она захватывает всех вообще качественных специалистов, особенно в технической сфере. И этот кадровый кризис тоже будет нарастать, поскольку фактически объявленная ликвидация Российской академии наук подорвет очень многое из оставшегося советского задела в подготовке высококвалифицированных кадров. Среднее по квалификации звено также предлагается заметно сократить. Если вы заметили, был такой вброс, когда миллиардер Прохоров заявлял, что у нас в стране слишком много людей с высшим образованием. Но на практике, чтобы подготовить одного действительно хорошего инженера, надо выпустить из ВУЗа 10 молодых специалистов, из которых девять будут посредственными. Так что обеспечить экономику необходимым количеством приемлемого уровня инженерами можно только обучая студентов большими потоками. То есть государству нужно планово готовить технические кадры в большом количестве, прицельно организовывать эту работу, а не уповать на то, что дело правительства – создавать рыночные условия для работы высших учебных заведений, а уж они разберутся, кого выпускать.

Отчасти у нас, и правда, слишком большое количество людей с дипломами некоторых специальностей, рынок завален резюме плохоньких юристов, например. Но инженеров-энергетиков днем с огнем не найдешь. И вот уже через несколько лет их дефицит может оказывать на экономический рост негативное воздействие.

Подготовка специалистов длится не менее пяти лет, соответственно, на этот период нужно прогнозировать и спрос по специальностям, и разворачивать нужное количество учебных мест. Однако на деле правительство организует проекты с горизонтом планирования 2-3 года, причем 3 года – это уж крайне оптимистичный пример. Хотя в норме государство должно иметь несколько крупных проектов в экономике на десятилетия вперед. Это и приводит как к нестабильности в работе экономики, так и к нестабильности в подготовке квалифицированных работников вообще. Последнее касается не только инженеров в автомобилестроении, но и обычных сварщиков.

- Данные Росстата не содержат подробной расшифровки о реальном дефиците кадров по отраслям, однако за последние 5-6 лет аналитики неоднократно обращали внимание на эту проблему. В частности, в последнем обзоре Высшей школы экономики также говорится, что инженер сегодня в России является одним из самых дефицитных кадров на рынке, — отмечает ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) по трудовым отношениям Игорь Поляков. – Наиболее заметен дефицит представителей этой профессии в столичном регионе, Калужской области, Санкт-Петербурге и особенно области, в крупнейших городах Поволжья. По отраслям – наибольший дефицит заметен в нефтянке, автомобилестроении, электроэнергетике, хотя в целом это явление характерно для всего реального сектора.

В значительной мере дефицит объясняется и технологическим обновлением, которое приводит к изменению понимания, что такое инженер сегодня. Во-первых, от чисто математического технического видения всех проблем требования сместились в творческую сферу, в понимание процессов – весь обсчет и рисование чертежей, включая довольно сложные, автоматически делаются компьютерами.

Современный инженер должен перейти на следующую ступень видения в инженерном моделировании. Кроме того, стали не нужны абы какие спецы среднего уровня – даже сегодня таких хватать с рынка никто не будет. Ведь изменилась сама модель ведения бизнеса. Инженеры сегодня от специалистов среднего звена в реальном секторе прочно вошли в центральное ядро компаний, поскольку они составляют основу конкурентоспособности своих предприятий. Поэтому, кстати, отечественные предприятия, стремятся интегрировать в производство российских инженеров – иностранцев долго не удержишь, а с их уходом компанию может ждать провал.

Инжиниринг сегодня подразумевает большую долю творческой составляющей. Именно такие специалисты нужны для тех современных мест в обновленной экономике, которую наше правительство обещало построить. Но никакая другая, новая экономика, без таких кадров невозможна.

Николай Чеховский

источник

[Archi]

Наверное это ближе к данной теме

http://burckina-faso.livejournal.com/472513.html

Интересен не сам пост, а "срач в камментах". ИМХО хорошо характеризует название топика в отношении к современности.

[Svetlako]

2Archi

  Цитата

"срач в камментах"

Я могу сказать, что в данном случае никакого срача нет. Назаренко (nazar_rus) мужик дотошный, но со своими представлениями о реальности прошлого. Второго собеседника не знаю лично. Налицо только два подхода к интерпретации источников. Оба пока неподверждаемы. Когда кто-то поднимет адову махину первичных отчетов об урожаях, то есть никогда - тогда и будет нам правда.

[Archi]

2Svetlako, в общем подход "последние данные являются верными, потому что они последние" как раз ИМХО и характеризует современность. И не важно по какой причине последние данные перестали совпадать с предыдущими, главное, что они уже своим наличием сразу отметают все, что было в прошлом.

Изменено 2 октября, 2013 пользователем Archi

[Fergus]

В Лондоне открылась выставка достижений 3D-печати (фото)

[akyn]

Фуфло какое то.

Пистолет хде? Хде наш либератор? Из за которого в россии так все ждут дешевых китайских принтеров за 300-500 баксов?

[Viking]

  Цитата

Российскую науку передадут в ФАНО

Федеральное агентство научных организаций будет руководить не только институтами реформированной Российской академии наук, но и остальными научными организациями России. Об этом заявила, как сообщает РИА Новости, заместитель министра образования и науки Людмила Огородова.

Огородова заметила, что в процессе работы над положением о ФАНО изменилось название документа (первоначально он назывался «Положение об институтах академии наук»). «Второе звучание, трактовка подразумевает расширение сферы влияния федерального агентства, это теперь не только институты академии, а вообще научные организации России», — приводит РИА Новости слова замминистра.

Что под этим подразумевается, не уточняется. Помимо академий наук, наукой в России занимаются в вузах и в отдельных научных центрах, например в НИЦ «Курчатовский институт».

В проекте положения о ФАНО, подготовленном Минобрнауки и опубликованном 11 октября, не упоминаются научные организации, помимо подведомственных агентству. В ведение ФАНО в ближайшее время перейдут институты РАН, РАМН и РАСХН.

источник

Что и требовалось доказать, даже название придумали проФАНО. Профаны работали над проектом, но добились своего. Недвижимость не дает им покоя, пример Смердюкова стоит перед глазами, разрушив армию, покрав миллиарды и на белом коне.

[Viking]

оказывается, что всё-таки ИГО было, историки продолжают препарировать историю для школьников

  Цитата

Проект единого учебника истории передали президенту

Концепция утверждена и направлена главе государства. Учебники еще предстоит написать, но уже известно, что в них не будет имен Бориса Березовского и Михаила Ходорковского. Ученые также отказались от термина "татаро-монгольское иго" и заменили его на "иго Золотой Орды",

подробности

  Цитата

В Чечне предложили не делать акцент на терактах в едином учебнике истории Учитель истории гелдаганской школы Салам Магомадов отметил упоминание в концепции нападения боевиков на Буденновск в 1995 году. «Лучше не акцентировать внимание на этих и подобных событиях, в учебнике должно говориться «о трагедии сотен чеченских сёл и разбитого авиацией и артиллерией Грозного», а также стоит отметить «вклад в развитие российского государства из числа народов Северного Кавказа».

  Цитата

вместо Октябрьской революции — "Великая русская" революция 17-го года стала Великой русской революцией. Понятие "сталинский социализм" превратилось в "модернизацию эпохи Сталина".читать полностью

[Chernish]

Пилять.. опять муйню сочинили...

"Иго" надо убрать вообще! Я как русский историк протестую!!

Сколько можно провокацию и клевету де Ту (придворного Людовика 14) тиражировать?

А вот насчет "разбомбленного Грозного" - я бы вообще запретил преподавать что либо в Чечне. Тем более в антирусском духе воспитывая новые поколения террористов.

Я ж говорю - муйню исделали

[еремей зонов]

2Viking

  Цитата

вместо Октябрьской революции — "Великая русская" революция

Типо, штоб как у французов?

Имхо, организаторы переворота обиделись бы, оне ж - интернационалисты.

[Hornet]

Логичнее было бы Великая Российская революция

[Fergus]

2Hornet

  Цитата

Великая Российская революция 

ВсеРоссийская звучнее