Вооруженные Силы СССР и РФ

[Kapitan]

2Archi

Видимо потому, что может применяться и по воздушным целям.

[Archi]

2Kapitan

Видимо потому, что может применяться и по воздушным целям.

А это откуда?

[Дмитрий 82]

2Kapitan

Видимо потому, что может применяться и по воздушным целям.

 

"Искандер"? По воздушным? Вы что?

Это если с ядерной головкой в воздухе подорвать

[Kapitan]

2Archi

А это откуда?

2Дмитрий 82

"Искандер"? По воздушным? Вы что?

Всё-таки посты надо читать подряд, а не избрано. Я это приводил на предыдущей странице, напишу ещё раз:

"Искандер" (SS-26), оперативно-тактический ракетный комплекс

 

"Искандер" (SS-26), оперативно-тактический ракетный комплекс

 

Предназначен для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500520...4057056052.html

Изменено 3 октября, 2008 пользователем Kapitan

[xcb]

2Kapitan

я тож не понял как это комплекс ПВО против ПРО. Терь все понятнее.

[Aleksander]

См. перечень задач комплекса. Поражает самолеты и вертолеты на аэродромах.

А насчет ПРО, не думаю что это журноламерство. У нас под ПРО обычно понимают стратегическую ПРО, защищающую страну или важнейшие объекты в ней. А ведь преодолевать ПРО можно и по соседству. Представьте себе ПРО на основе Иджиса в Грузии например или Польше. Вот тут Искандер и пригодится.

[Берг]

Силы есть?..

 

Министерство обороны РФ скрывает планы создания Сил быстрого реагирования

 

На прошлой неделе в ряде российских СМИ появилась информация о готовности Министерства обороны РФ создать новое формирование - Силы быстрого реагирования. Такие издания, как "Интерфакс-АВН" и "Известия", размещая новостные сообщения об этом, ссылались на некоего неназванного информанта в российском военном ведомстве. Позже пресс-служба военного ведомства отвергла данные сообщения, тем самым сформировав информационный вакуум, который быстро начал заполняться различными догадками и предположениями.

 

Согласно неназванному источнику, МО РФ в сжатые сроки планирует на основе нескольких парашютно-десантных батальонов ВДВ, рот морской пехоты, отрядов специального назначения ГРУ сформировать Силы быстрого реагирования. В состав СБР также предполагается включить штурмовую и армейскую авиацию в количестве 200-300 самолетов и вертолетов.

 

Силы быстрого реагирования будут предназначены для решения внезапно возникающих задач по предотвращению угроз национальной безопасности России как на ее территории, так и в других регионах мира. При этом источник отметил, что "создание Сил быстрого реагирования является одним из основных параметров формирования современных Вооруженных сил РФ, утвержденных президентом страны на период до 2020 года".

 

По сообщениям российских СМИ, параметры будущих Сил быстрого реагирования, их состав и органы управления должны были быть рассмотрены на коллегии Минобороны, запланированной на 3 октября в Москве.

 

Однако ни 3, ни 6 октября (если учитывать только рабочие дни) никакой информации о результатах заседания комиссии в российских СМИ и на официальном сайте МО РФ не появилось. Издание РБК daily обратилось за комментариями к пресс-службе Министерства обороны. Ее сотрудник Юрий Иванов заявил, что "мы ни о каких Силах быстрого реагирования не слышали. Кроме того, никакой коллегии ни 3, ни 4 октября у нас не будет. Кто это сообщил, тот пусть и комментирует".

 

В начале прошлой недели в российских СМИ появилась еще одна противоречивая тема, касающаяся будущего реформирования Вооруженных сил. В ближайшее время ожидается начало 50-типроцентного кадрового сокращения сотрудников Генштаба ВС РФ. В последующем данное сообщение было опровергнуто представителями Генштаба. В то же время они признали сам факт кадровых сокращений. Также генералы опровергли сообщения о создании СБР.

 

Возможно, информационная несогласованность является лишь внешним проявлением начала полномасштабной реализации президентской программы формирования современных Вооруженных сил РФ. При этом не исключено, что о порядке реализации грядущих изменений осведомлен только узкий круг лиц, которые вполне искусно умеют манипулировать информацией и подготавливать общественность (генералитет, а также западные страны) к будущим структурным изменениям военной составляющей Российской Федерации.

 

В тоже время идея создания СБР вполне реалистична. Актуальность вопроса о создании некоего подобия Сил быстрого реагирования подтверждает уже неофициальный источник РБК daily в Минобороны: "название Силы быстрого реагирования - это вымысел журналистов, но о создании объединенных группировок оперативного назначения речь действительно идет. Они призваны решить проблему управляемости войск, которая проявилась в Южной Осетии. Командиры не всегда быстро приходили к единому решению".

 

Планы создания СБР не новы. Еще в 2003 году батальоны ВДВ собирались использовать для борьбы с террористами. Тогда планировалось поставить на боевое дежурство несколько усиленных разведывательных и десантных подразделений постоянной готовности. Предполагалось, что в чрезвычайной ситуации они в течение 3-12 часов должны перебрасываться на самолетах военно-транспортной авиации в любую точку России или за ее пределами и обеспечивать уничтожение бандформирований или удержание важных рубежей до прихода основных сил.

 

Пять лет назад идея не была реализована, однако возможность привлечения армии к антитеррористическим операциям была узаконена.

 

Не исключено, что события в Южной Осетии остро поставили вопрос о необходимости ускоренного и более эффективного решения вопроса создания сил, способных быстро реагировать на угрозы, исходящие как со стороны террористических групп, так и других государств.

 

По словам научного редактора журнала "Экспорт вооружений" Михаила Барабанова, "принципиальным отличием СБР должно стать создание для них единого командования, а также общая подготовка входящих в состав СБР частей и соединений с целью отработки их взаимодействия".

 

Вероятнее всего, выделяемые в СБР силы останутся в составе своих дивизий, бригад и воздушных армий, но для них будут разработаны специальные программы подготовки и планы учений. В СБР будут отбирать наиболее подготовленных офицеров и контрактников. При этом именно эти части, скорее всего, будут перевооружаться в первую очередь. Для повышения оперативности действий подразделения Сил быстрого реагирования будут географически привязаны к конкретным регионам России и ближнего зарубежья. В тоже время для быстрой переброски войск потребуются дополнительные военно-транспортные самолеты и аэродромы, что может привести к дополнительным расходам в военном бюджете.

 

Отсутствие какой-либо информации об официальных решениях военно-политического руководства относительно создания СБР не позволяет сравнить их с аналогичными структурами в НАТО.

 

Подобные силы в НАТО начали формироваться по инициативе США с 2002 года. США стремились использовать военный потенциал НАТО для реализации своих геополитических планов. В 2006 году было закончено формирование Сил быстрого реагирования альянса.

 

В настоящее время СБР НАТО состоят из национальных подразделений, выделяемых государствами альянса в порядке ротации. Их численность составляет 26 тысяч солдат и офицеров. Постоянно они находятся в своих казармах, но за полгода до включения в СБР тренируются во взаимодействии с соответствующими армейскими частями других государств, а затем полгода находятся в режиме боевой готовности. В течение пяти дней они должны быть готовы к переброске в любую точку земного шара и последующему ведению боевых действий в течение месяца.

 

Первые крупные учения СБР НАТО состоялись летом 2006 года в районе Кабо-Верде, в ходе которых были отработаны ключевые вопросы взаимодействия, переброски войск и ведения согласованных боевых действий.

 

В настоящее время в рамках концепции применения СБР НАТО использование всего 26-тысячного контингента не предусматривается. В зависимости от решаемых задач (ведение боевых действий, постконфликтное урегулирование, гуманитарные операции) используются только соответствующие специальные подразделения.

 

После боевых действий на Кавказе США попытались пролоббировать в НАТО вопрос о создании в структуре альянса сил быстрого реагирования, которые могут быть оперативно направлены в страны, опасающиеся угрозы нападения со стороны России. 18-19 сентября 2008 года в Лондоне министры обороны 26 стран - членов НАТО рассмотрели выдвинутый администрацией Джорджа Буша план формирования подобных сил. Однако предложенный Вашингтоном документ был отвергнут. Официальный представитель альянса Кармен Ромеро сообщил, что НАТО не собирается формировать подобные силы близ границ России.

 

Таким образом, СБР становятся одним из средств не только силового, но и информационно-психологического давления. Остается надеяться, что силам быстрого реагирования противоборствующих сторон не придется воевать друг с другом.

Павел Сергеев

http://www.lenta.ru/articles/2008/10/07/rforce/

[Берг]

На вооружение российской армии в ближайшее время начнет поступать мобильный многофункциональный комплекс связи 5-го поколения, сообщил журналистам генеральный директор Омского производственного объединения "Радиозавод имени А.С. Попова" Иван Поляков.

 

По его словам, "на прошлой неделе успешно завершились государственные испытания специализированного комплекса связи 5-го поколения и в ближайшее время российские войска начнут оснащаться новейшей техникой, созданной на самом современном уровне".

 

Как сообщил Поляков, перспективный комплекс связи, созданный омскими приборостроителями, по своим характеристикам существенно превосходит современную технику, используемую передовыми западными странами. Этот аппарат на мобильной платформе на базе автомобиля КаМАЗ имеет скорость передачи данных, надежность, уровень защищенности и помехозащищенности превосходящие в разы показатели систем предыдущего поколения.

 

Руководитель завода отметил, что большую инициативу в проведении госиспытаний нового комплекса проявил начальник генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров, который сумел оценить инновационность разработки омского предприятия и поддержал ее.

 

Комментируя вопрос, почему при таком техническом и технологическом потенциале российские войска в ходе грузино-осетинского конфликта оказались без качественной связи, Поляков подчеркнул, что это не проблема отставания отечественной фундаментальной и прикладной науки.

 

"Проблема состоит в том, что российские вооруженные силы недостаточно оснащены передовой техникой, которую производит, в том числе, наш завод", - сказал его руководитель.

 

Кроме того, подчеркнул он, "следует особо иметь ввиду, что за пять дней операции по принуждению к миру ВС России полностью уничтожили современную военную инфраструктуру, которая создавалась пять лет при помощи США и европейских стран".

 

При этом, обратил внимание Поляков, техника управления и связи, применявшаяся при проведении этой операции, производилась в 60-70-е годы. Она на 2-3 поколения отстает от того технического уровня, на котором национальной промышленностью и радиозаводом в том числе сегодня производятся радиоэлектронные средства. В то же время военная инфраструктура Грузии была сформирована зарубежными компаниями с использованием немалых средств и самых последних технических решений.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490570540...2052053048.html

[Backguard]

2Берг

Я не совсем понял.

 

Этот аппарат на мобильной платформе на базе автомобиля КаМАЗ имеет скорость передачи данных, надежность, уровень защищенности и помехозащищенности превосходящие в разы показатели систем предыдущего поколения.

 

Это, простите, на смену "Ромашке" идет? Мобильность потрясает...

[Берг]

2Backguard

Это, простите, на смену "Ромашке" идет? Мобильность потрясает...

Нет. Это - типа Хаммеров потийских, со множеством полезных функций.

[Backguard]

2Берг

Ясно, спасибо.

[Svetlako]

Насчет авиадвигателей я тут уже где-то постил интервью с "Чепкиным", теперь грустные мысли от другого человека - уже ракетчика.

 

Но главная проблема даже не в этом.

 

Недавно, выступая на экспертном клубе в агентстве "Росбалт", я эту проблему обрисовал довольно подробно. В двух словах - это проблема серийного производства новой техники и проблема квалифицированных трудовых ресурсов.

 

Скажем, в 1996 году было принято решение о прекращении производства ракет РСМ-54 на Красноярском машиностроительном заводе. Сейчас это производство расконсервируется, на это вроде бы выделено порядка 160 миллионов рублей, но надо понимать, что ни за 160 миллионов, ни за 160 миллиардов нельзя "расконсервировать" то, что умерло. Ни КБ имени Макеева, ни Красноярский завод были не способны выполнить государственный заказ еще в 1986-м году, то есть 22 года назад. Мы прекрасно понимаем, что и в советское время главная проблема ввода новой техники была не в разработках и разработчиках, а в серийном производстве, с которым в СССР всегда было хуже, чем с опытно-конструкторским. Это даже позволяло говорить о неком "русском способе производства", который заключался в несерийности подхода и высокой доле высоквалифицированного ручного труда.

 

Так вот, за 20 с лишним лет эти самые носители высоких технологий вышли на пенсию и, судя по средней продолжительности жизни мужчин в России в 58 лет, просто уже умерли. Производство законсервировать можно, а вот человека пока не получается. А передача умений и навыков от опытного рабочего к молодому происходит только в процессе реального производства и длится на высокотехнологичных производствах от 8 до 15 лет. Но ведь все эти годы реального производства не было, передавать было нечего, негде и, чаще всего, некому.

 

Эта проблема поднималась специалистами в ОПК 8-9 лет назад, но решена она не была. И сегодня, спустя эти годы, ее решить уже нельзя. Разрыв поколений уже произошел. А производство ракет, подводных лодок и прочей военной техники таково, что таджиков или китайцев не наймешь. Именно поэтому, несмотря на все нарекания, китайцы и индусы продолжают заказывать военную технику у нас - нет своего производства с достаточной квалификацией кадров, и сколько денег не вложи, а в короткие сроки его не создашь, нужны поколения.

 

У нас это было, но сейчас уже нет. Именно поэтому мы производим 5-7 МБР "Тополь-М1" в год вместо необходимых 30. Поэтому новые истребители и танки у нас имеются в единичных экземплярах. Поэтому не вышло запустить в серийное производство к 2002 году Ту-334 и не выйдет серия с распиаренным "Суперджетом". Поэтому мы не смогли запустить в серию корабельную модификацию МиГ-29, несмотря на то, что машина была принята на вооружение еще 25 лет назад. И примеры можно продолжать и продолжать.

 

[Берг]

Атомный подводный ракетоносец "Тула" осуществил успешный запуск баллистической ракеты "Синева" из акватории Баренцева моря в экваториальную часть Тихого океана, сообщает РИА Новости. По словам помощника главкома ВМФ России Игоря Дыгало, стрельба впервые в истории ВМФ была произведена не по полигону "Кура" на Камчатке.

 

Пуск "Синевы" из подводного положения был произведен в рамках тактических учений "Двина" сил Северного флота, которые осуществляются Северным флотом в рамках учений "Стабильность-2008". Испытание проводилось с целью проверки готовности морских стратегических ядерных сил.

 

Атомный подводный ракетоносец "Тула", осуществивший пуск ракеты, относится к субмаринам проекта 667БДРМ ("Дельфин"). На вооружении подводной лодки находятся 16 ракет РСМ-54 "Синева".

 

Межконтинентальная трехступенчатая баллистическая ракета третьего поколения РСМ-54 "Синева" была принята на вооружение в 1986 году. Пуск ракеты может осуществляться с глубины до 55 метров. При максимальной дальности полета до 8300 километров, отклонение ракеты "Синева" от назначенной цели составляет около 500 метров.

 

Межконтинентальная баллистическая ракета "Синева" установила рекорд дальности полета

 

Успешно запущенная в субботу межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования "Синева" установила рекорд дальности полета - 11 тысяч 547 километров, передает РИА Новости. Об этом сообщил президент и верховный главнокомандующий РФ Дмитрий Медведев, который следил за проходящими учениями сил Северного флота с борта тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". Известно, что "Синева", согласно ТТХ, рассчитана на дальность 8300 километров.

С двух подлодок ВМФ России запущены баллистические ракеты

 

Две атомные подлодки ВМФ России осуществили пуски баллистических ракет из подводного положения.

 

Как сообщил РИА Новости помощник главкома ВМФ России Игорь Дыгало, атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота "Зеленоград" запустил ракету из акватории Охотского моря по условной цели на северном полигоне "Чижа".

 

Подводный ракетоносец Северного флота "Екатеринбург" выполнил пуск баллистической ракеты из акватории Баренцева моря по условной цели на полигоне "Кура" на Камчатке.

 

По словам Дыгало, головные части обеих ракет успешно поразили условные цели.

 

Пуски баллистических ракет проведены в рамках стратегических командно-штабных учений "Стабильность-2008".

 

"Зеленоград" и "Екатеринбург" относятся к числу подлодок проекта 667БДР. Ракетоносцы этого проекта составляют основу морских стратегических ядерных сил России.

http://www.lenta.ru/

Ракетные силы России доказали свою боеготовность

 

Эти выходные для российских военных были весьма напряженными. За два дня вооруженные силы нашей страны произвели четыре пуска межконтинентальных баллистических ракет. Все пуски прошли успешно, ракеты поразили условные цели.

 

Учебные пуски произвели различные рода вооруженных сил России. В частности ВМФ РФ, РВСН, также не осталась в стороне и Дальняя авиация, самолеты которой выполнили пуски крылатых ракет.

 

Первые пуски прошли в субботу, в рамках учений «Стабильность-2008». В этот день атомный подводный ракетный крейсер «Тула» Северного флота России осуществил учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Синева» из акватории Баренцева моря. Как передает РИА «Новости», об этом сообщил помощник главкома ВМФ России капитан первого ранга Игорь Дыгало. 

 

По его словам, впервые в истории ВМФ стрельба производилась не по стандартному полигону Кура на Камчатке, а в район экваториальной части Тихого океана, таким образом, «была осуществлена проверка готовности морских стратегических ядерных сил со стрельбой баллистической ракетой на увеличенную дальность».

 

В субботу же попрактиковались и летчики-бомбардиры. «Силами экипажей Дальней авиации была проведена тренировка к выполнению мероприятий по подготовке к выполнению задач стратегического сдерживания. Экипажи самолетов Ту–95МС из состава Дальней авиации поднялись с оперативных аэродромов и успешно провели практические пуски учебных крылатых ракет в заполярном районе страны, которые точно поразили учебные цели на полигоне. Летные экипажи Дальней авиации с момента взлета находились в воздухе более 11 часов», - рассказал помощник главкома ВВС подполковник Владимир Дрик.

 

Воскресенье выдалось еще более насыщенным. Сегодня ВМФ России выполнили сразу два пуска баллистических ракет. Их осуществили моряки Северного и Тихоокеанского флотов. В Охотском море ракету запустил «Зеленоград», атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота, а из акватории Баренцева моря пуск произвел атомный подводный ракетоносец Северного флота «Екатеринбург». Все пуски производились из подводного положения и также прошли успешно. 

 

И триумфальную точку сегодня поставил успешный пуск в 11.24 мск с космодрома Плесецк межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь», за которым наблюдал президент России Дмитрий Медведев. Пуск был осуществлен совместным боевым расчетом Новосибирского ракетного соединения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и Космических войск. Командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов сообщил президенту, что ракета, запущенная сегодня, находилась на боевом дежурстве 21 год.

 

«Проведенным в ходе учений «Стабильность-2008» пуском ракеты PC-12М «Тополь» Ракетными войсками стратегического назначения срок эксплуатации ракетного комплекса продлен до 21 года. В настоящее время срок эксплуатации комплекса значительно превысил первоначальный гарантийный срок, составляющий десять лет», - сказал представитель службы информации РВСН.

 

После успешного пуска Медведев поздравил личный состав военного космодрома Плесецк с успешным запуском баллистической ракеты «Тополь». Глава государства вручил ключи от квартиры в Новосибирске командиру группы подготовки и пуска ракеты, 31-летнему майору Аркадию Воронину. Кроме того, всему личному составу были вручены именные часы от президента России.

 

Подводя предварительные итоги учений «Стабильность-2008», можно с уверенностью сказать, что наши вооруженные силы продемонстрировали высокий уровень подготовки и профессионализма.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={3F47...6-5A6288A0E9D9}

Изменено 13 октября, 2008 пользователем Берг

[Берг]

В первый день войны российский миротворец в одиночку удерживал танковую колонну грузин, идущую на Цхинвал.

 

Наверное, пройдут десятилетия, прежде чем мы узнаем всю правду о «пятидневной войне» на Кавказе. Пока же «КП» рассказывает о простых людях, которые стали очевидцами и героями этой войны. Один из них - рядовой десантник Сергей Кононов, который в одиночку три часа удерживал колонну грузинских танков, идущих на столицу Южной Осетии.

 

Пост № 3

 

7 августа среди ночи грузинские «Грады» ударили по Цхинвалу и прилепившемуся к нему военному городку батальона российских миротворцев.

 

Часовой поста № 3 (пост располагался в углу военного городка, на том направлении, откуда грузины пошли в атаку) рядовой Сергей Кононов через три ступеньки слетел вниз по лестнице с наблюдательной вышки и занял позицию в бетонном «стакане».

http://community.livejournal.com/georgia_war/976550.html

[Kapitan]

Россия начинает строительство авианесущих крейсеров

Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев дал задание министру обороны Анатолию Сердюкову в ближайшее время приступить к строительству авианесущих крейсеров. В планах Минобороны спустить со стапелей первый корабль к 2013-2015 году. Единственный российский авианесущий крейсер был построен еще в 1985 году. В 90-е годы были разобраны 2 недостроенных авианосца и списаны «по старости» еще 4 судна.

 

Авианесущий крейсер будущего должен быть универсален – с одной стороны, по техническому уровню не отставать от американских авианосцев, а с другой стороны, уметь постоять за себя. То есть не просто быть плавучим аэродромом, но и иметь ударное вооружение и средства самообороны. И, бесспорно, обладать атомной энергетической установкой, пишет газета «Известия».

 

Авианесущий крейсер – не авианосец в американском понимании этого слова. У них это прежде всего плавучий аэродром. У нас тот же «Адмирал Кузнецов» называется «крейсер с авиационным вооружением». Как это ни парадоксально, но главное средство ведения морского боя на «Кузнецове» – не самолеты, а крылатые ракеты большой дальности «Гранит». Их шахты спрятаны прямо под взлетной палубой корабля. Кроме того, на крейсере есть еще и достаточно мощная система ПВО, позволяющая ему действовать вполне автономно.

 

Отчего такое различие? По одной из легенд, адмирал Сергей Горшков, которого считают родоначальником советского военно-морского флота, не хотел хоть в чем-нибудь уподоблять советские корабли американским. Авианосцы в то время назывались не иначе как «орудие мирового империализма». Если бы проектировщики назвали в те годы тяжелый авианесущий крейсер «авианосцем», то партийное руководство могло бы сгоряча и лишить проект финансирования. Допустить этого адмирал не мог. Как вспоминают его сослуживцы, Горшков личным решением ввел новый для отечественного военно-морского флота класс кораблей – «авианесущий крейсер». Получив двойное название, он получил и двойные функции: был и взлетной площадкой, и одновременно кораблем сопровождения для авиакрыла.

 

После распада СССР на авианесущие крейсеры не хватало ни сил, ни средств. О необходимости возрождения авианосного флота заговорили лишь недавно. Например, главком ВМФ Владимир Высоцкий даже заявил, что России нужно как минимум шесть таких кораблей – по три для Северного и Тихоокеанского флотов. Причем не просто авианосцев в сегодняшнем понимании этого слова, а морских авианосных систем, включающих в себя корабли сопровождения и военные космические спутники.

 

Госпрограмма вооружений до 2015 года ставит модернизацию флота на один уровень с развитием стратегических ядерных сил сдерживания. То есть это – безусловный приоритет. Из 4,9 трлн рублей, в целом выделяемых на перевооружение армии, 25% должны пойти на обновление корабельного состава ВМФ. К 2010 году в России планируется в полтора раза увеличить объемы строительства военных кораблей. Впервые за 15 лет флот заложил целую серию из 40 фрегатов. О средствах на авианосцы до сих пор речи не шло.

 

Одна из проблем в том, что сейчас их попросту негде строить. Хотя еще до того, как Медведев объявил о необходимости возрождения авианесущего флота, в Северодвинске начали возводить плавучий док, способный обеспечить постройку кораблей водоизмещением более 100 тысяч тонн. На док планируется потратить около $500 млн бюджетных средств. Этот док сможет выпускать и танкеры, и сухогрузы, и, видимо, только с его помощью можно будет приступить к созданию новых авианесущих крейсеров.

 

Проект таких крейсеров разрабатывается с 2005 года. По словам моряков, длина авианесущих крейсеров составляет не менее 100 метров, а на борту должно быть место для размещения от 30 до 40 летательных аппаратов. Стоимость одного авианосца – около $2 млрд.

 

К началу 80-х годов в СССР было 4 авианесущих крейсера типа «Баку». На каждом из них базировалось до 34 летательных аппаратов: 18 противолодочных вертолетов Ка-25 и Ка-27, 16 истребителей с вертикальным взлетом Як-38. Параллельно с ними было начато строительство авианесущих крейсеров проекта 1143.6 с нормальной, прямой палубой, позволявшей разместить на кораблях истребители Су-33. Однако к моменту развала СССР в строй успели ввести только один – «Адмирал Кузнецов». Построенный на 70% крейсер «Варяг» был порезан на «иголки»; так же поступили и с атомным авианесущим крейсером «Ульяновск». Судьба 4 кораблей «Баку» еще печальнее. Для них «забыли» создать причалы. В результате корабли постоянно находились на рейде, вырабатывая ресурс, и в итоге были списаны по рано наступившей «старости».

http://www.nr2.ru/200896.html

[Дмитрий 82]

Русский в вермахте. Не совсем в тему, но интересно.

 

http://www.dn8.de/forum/showthread.php?t=3518

 

Моя рыдалъ во многих местах. Неужели у бывшего вероятного все так запущено?

 

А ночью было два задания, или два часа патруль – обходишь бивак по кругу – вдвоём, причём унтеры симулировали иногда нападение и надо было отреагировать правильно – выстрелами поднимать тревогу и все просыпались, хватали оружие и бежали кто куда, паля холостыми, причём стрелять без затычек в ушах было запрещено – порча госимущества, которым является солдат, потому ходили в патруль с заткнутыми ушами (выдавали сцециальные затычки), и было три станции где ты должен был останавливаться, вытаскивать затычки из ушей, и прислушиваться, не крадётся ли враг. Потом опять затыкать уши и дальше.

 

Недалеко от полянки с палатками стояло два красных пластковых перевозных сортира, в которые надо было идти с прикрытием. Крадутся в общем два солдата – до сортиров, потом один скидывает с себя автомат и пояс со снаряжением, а другой сидит на корточках и бдительно смотрит по сторонам, охраняя покой первого.

 

У каждого в распоряжении двухъярусная койка, два шкафа. Один для личных вещей, другой с армейскими принадлежностями. В армейский я повесил слегка переделанную мной картинку Дали «Предвиденье гражданской войны» - с черепом, у которого в глазницах и в раззинутом в немом вопле ужаса ротовом отверстии такие же черепа, а под черепом немецкий крест – символ бундесвера и надпись «солдаты – убийцы. Дойче Бундесвер». Унтер, проверявший раз мой шкаф на предмет уставного состояния, увидев это произведение исскуства только покачал головой и сказал перевесить в шкаф с личными вещами. Я обещал что сделаю.

Изменено 20 октября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[Kapitan]

2Дмитрий 82

Было. Емнип, в юморе.

[Chernish]

2Дмитрий 82

2Kapitan

длина авианесущих крейсеров составляет не менее 100 метров, а на борту должно быть место для размещения от 30 до 40 летательных аппаратов.

Не маловато ли? Или это эскортный авианосец?

АУГ в 40 самолетов то?

[Дмитрий 82]

2Chernish

Не маловато ли? Или это эскортный авианосец?

АУГ в 40 самолетов то?

 

Да чего слушать то журналюг? "100 м длиной..." 320 м не хотите? и 80 000 тонн

Ну а ЛА - определение расплывчатое, включающее вертолеты и самолеты ДРЛО. Журналисты и прочие иногда их за ЛА не считают, и получается 30-40 самолетов+"остальное". Вполне нормально. Но повторюсь слушать пересказ журналистом реплики Медведева (тот еще спец в АВ) и делать на этом основании выводы...Причем медвед прямо сказал - дока еще нет.

 

Вот что у нас будет. Других проектов нет и никто заново делать не будет.На основе Ульяновска и сделают.

http://www.airforce.ru/aircraft/miscellane...s/ulyanovsk.htm

 

Модернизируют начинку, для экономии мож чего и подрежут. Мигов наверняка не будет при большом опыте эксплуатации Сушек. А так тоже самое. С нуля разрабатывать когда есть готовый проект - дураков нет

 

И потом на 100 000 тоннах Нимитцах 56-58 Хорнетов и 4 самолета ДРЛО Хокай. Наш поменьше, соответственно и группа меньше. Зато если прикрытый самолет ДРЛО таки обнаружит амовскую АУГ наш запустит таки многострадальные Граниты

Хотя если их вообще убрать и соответственно увеличить ангар то еще пяток самолетов у нас влезет думаю.Вообще вполне оптимальный кораблик. Нимитцы все же слишком большие и слишком полагаются на эскорт.

Изменено 20 октября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[Берг]

2Дмитрий 82

Вот что у нас будет. Других проектов нет и никто заново делать не будет.На основе Ульяновска и сделают.

Классический эскортник

[Берг]

Парк российской военной техники с 2009 по 2011 годы будет обновлен на 30% -- Николай Макаров

 

 

 

Парк российской военной техники с 2009 по 2011 годы будет обновлен на 30%, заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров.

 

"Мы планируем, что в течение трех лет - в 2009, 2010 и 2011 годах - мы сможем обновить новыми образцами почти 30 процентов состава техники Вооруженных сил", - заявил Макаров.

 

Макаров также сказал, что до 2020 года планируется практически полностью перевооружить армию и флот, доведя долю новых вооружений и военной техники до 90-100%.

 

Отвечая на вопрос о том, почему в ходе августовской операции по принуждению Грузии к миру у российских подразделений были проблемы с техникой, Макаров отметил, в частности, что из-за несовершенства организационно-штатной структуры численность ремонтных подразделений сильно занижена.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490570540...2054051051.html

[Дмитрий 82]

2Берг

Классический эскортник

 

Атомный "Ульяновск"? В 80 000 тонн?320 м длиной? Эскортник? Да вы что:)

Классический нормальный ударный АВ чуть посильнее французского "Де голля" и новых английских АВ.

Изменено 20 октября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[Берг]

2Дмитрий 82

Классический нормальный ударный АВ чуть посильнее французского "Де голля" и новых английских АВ.

15 ПЛ верт. Ка-27ПЛ ???

Хотя ты прав - не эскортник. Скорее всего что-то типа универсального АВ

Изменено 20 октября, 2008 пользователем Берг

[Backguard]

"Мы планируем, что в течение трех лет - в 2009, 2010 и 2011 годах - мы сможем обновить новыми образцами почти 30 процентов состава техники Вооруженных сил", - заявил Макаров.

 

Макаров также сказал, что до 2020 года планируется практически полностью перевооружить армию и флот, доведя долю новых вооружений и военной техники до 90-100%.

 

Отвечая на вопрос о том, почему в ходе августовской операции по принуждению Грузии к миру у российских подразделений были проблемы с техникой, Макаров отметил, в частности, что из-за несовершенства организационно-штатной структуры численность ремонтных подразделений сильно занижена.

 

Как-то в воздухе запахло 1939-40 гг...

[Дмитрий 82]

2Берг

15 ПЛ верт. Ка-27ПЛ ???

 

Ну состав группы достаточно широко варьируется. У тех же амов Томкеты, Интрудеры и Проулеры сейчас заменены на Хорнеты - 50-56 штук+3-4 Хокай, вертолеты и S3.

У Ульяновска - 45 истребителей + ДРЛО и 15 вертолетов, до 50 истребителей догнать несложно думаю за счет нескольких вертолетов (Правда если все будут сушками, то они крупнее Мигов), так что АВ вполне нормальный был (и будет наверняка он же) поменьше Нимитца, но в бонусе - Граниты.Вполне сбалансировано.

 

Хотя ты прав - не эскортник. Скорее всего что-то типа универсального АВ

 

Ну они же у нас из противолодочных все выросли отсюда разброд и шатания+Граниты и полноценная самооборона. Авиация по сути была "пристегнута" к Базальтам/Гранитам, а не наоборот.

Но без Гранитов получится тот же Де голль или "новый Английский", т.е более дешевые чем американские, но вполне мощные АВ, а не эрзацы типа Гарибальди/Инвисибл/Киев.

 

Эскортным небольшим авианосцем вон можно Горшкова считать в нынешней модификации для индусов.

Изменено 20 октября, 2008 пользователем Дмитрий 82