O'Tim Опубликовано 12 февраля, 2008 #276 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 2Lestarh Als Adam grub und Eva spann wo war denn da der Slawe? Ссылка на комментарий
Gridin Опубликовано 12 февраля, 2008 #277 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 (изменено) kisselev Не очень хорошо известный прмер ассимиляции: рекрут Петра по имени Косс ван Дален стал родоначальником дворянского рода Козодавлевых А Ваксман стал родоначальником рода Кисселевых, тоже не очень известный пример ассимиляции...особенно для модераторов... Изменено 12 февраля, 2008 пользователем Gridin Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 12 февраля, 2008 #278 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 2kisselev уважаемый я понимаю что для нациков, подобных Вам, козлы - это животные очень близкие во всех смыслах. Но очень Вас прошу, можно не вываливать свои коплексы по любому поводу на форум приличных людей. Для козлиных вываливаний есть место - сортир! ps/ ежли чего, перед остальными извиняюсь... Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 13 февраля, 2008 #279 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2008 уважаемый я понимаю что для нациков, подобных Вам, козлы - это животные очень близкие во всех смыслах. Но очень Вас прошу, можно не вываливать свои коплексы по любому поводу на форум приличных людей.Для козлиных вываливаний есть место - сортир! Вы в самом деле относитесь к этому виду парнокопытных как к тотемному животному. Кози-рози, не трожь козла. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 14 февраля, 2008 #280 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2kisselev лады, Вас я более не трогаю. 1 Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 15 февраля, 2008 #281 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 2Берг Спасибо за ссылочку 2все недавно встречала упоминание о трансформации фамилии Гамильтон в Хомутовых(в до-Петровские времена) Ссылка на комментарий
Gridin Опубликовано 16 февраля, 2008 #282 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2008 Кози-рози, не трожь козла. 2kisselev лады, Вас я более не трогаю. Хаааа, vergen, 5 баллов Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 21 февраля, 2008 #283 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 (изменено) Забавно, увидел случайно: Укра́ны — западнославянское племя, поселившееся в VI веке на востоке современной германской федеральной земли Бранденбург. Земли, некогда принадлежавшие укранам, сегодня называются Уккермарк. Чем не укры? Вот к кому самостийщикам надо прицепиться! Более того, можно же накрутить, что предки украинцев внесли огромный вклад в образование Бранденбурга породившего Пруссию, которая в свою очередь создала единую Германию. Т.е. ясно теперь, кому германцы обязаны своей государственностью? Изменено 21 февраля, 2008 пользователем O'Tim Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 21 февраля, 2008 #284 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 Т.е. ясно теперь, кому германцы обязаны своей государственностью? Кто бы сомневался Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 21 февраля, 2008 #285 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 Чем не укры? Вот к кому самостийщикам надо прицепиться! Гы. Укры уже это использовали и прицепились Ссылка на комментарий
rincip Опубликовано 24 февраля, 2008 #286 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2008 Странная штука получаеться как только речь заходит о славянах так тут-же то готы то шведы то еще какая западная нация .Чаво неймется? Тут и дворянчиков родословную пробуют прослеживать с какого перепугу они всю жисть по-француски гутарили нашли выразителей.Я так думаю есть такое выражение нас рассудит история , и она нас давно рассудила у России никогда не было заподного вектора ,ну не считая нашего немецко-голандского царя Петра1 ага и его Данилича , вот вам и ответ господа западно-фили . Как-же сподвижник Петра " мин херц " светлейший князь , а только " мин херц" отвернеться тащит все что плохо лежит.А вот теперь ответте западники чаго там реформировал наш Великий если даже своего дружбана не смог ? И тогда станет ясно и про готов и про других.А теперь завязывайте нас славян пугать и вернемся к обсуждению серьезных вещей.Никто не знает истины каждый понимает скорее сердцем чем разумом мы люди а не роботы. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 26 февраля, 2008 #287 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2008 2rincip ну да, представители русских - это такие пьяные мужики размазывающие сопли в пивной и биящие себя в грудь - "Я-ста. русской!" дворянство не понравилось в качестве элиты? А мне не нравится когда из русских "нацию рабов" делают. Петр не понравился. который выдвигал людей по годности, а не по породе? Вас бы вместо него - небось до сих пор шти лаптем бы хлебали? Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 26 февраля, 2008 #288 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2008 2Chernish Вас бы вместо него - небось до сих пор шти лаптем бы хлебали? А кстати, нехилая может расписаться альтернативка: "Россия без Петра". Сюжет: стрельцы душат подушками Петрушу, пока не вырос гаденыш. Софа с Голицыным и Шакловитым плавно и без рывков проводят модернизацию России аки Дэн китайский. И не будет больше на престоле таких мутантов, чтоб от отеческих хором да в голландские бордели стремились. Забавные фантазии могут получится Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 28 февраля, 2008 #289 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 О происхождении русов. Новое научное слово состоит в том, что русы - потомки гордых индейцев ирокезов. ИРОКЕЗ --> РОКС --> РУС. Приплыли в Европу на каноэ, разбили франков под Ронсевалем (= Русы валят), захватили Балтику, Ладогу и т.д. Два неопровержимых доказательства. Первое. Боевое оружие ирокезов томагавк, т.е. боевой топор, то же и у русов, к ним добавились мечи из плативших дань рейнских мастерских. Второе. Второе название Ирокезов - Гуроны, прочитайте старым русским слоговым письмом черторизицей (справа налево), получим РУГИ, т.е. опять РУСЫ. Что касается Рюрика, то его армия состояла из евреев. Как называются европейские евреи? Ответ ашкенази. АШ по кельто-ирокезски означает НАШ, НАШИ (что и так понятно), КЕНАЗИ поймет каждый: КНЯЗЬ, КНЯЗИ. Получаем: НАШ КНЯЗЬ, НАШИ КНЯЗИ: т.е. формула призыва Рюрика (Райхер --> Райхерик --> Рюрик) Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 28 февраля, 2008 #290 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 2kisselev я понимаю Вы кого-то высмеиваете? но кого? почему у Вас все антинорманисты=родноверыпсевдоисторики? Что за крайности? следуя Вашей логике все норманисты=нацисты. Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 28 февраля, 2008 #291 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 норманисты=нацисты нацисты какой нации? нельзя быть просто нацистом Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 28 февраля, 2008 #292 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 2kisselev нацисты всмысле арии-геманцы-белокурыебестии-и прочее. в наиболее традиционном смысле этого слова. краткое изложение: германская раса - форева. арии их предки. остальные (тем паче славяне) недочеловеки и всё что из этого вытекает. Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 28 февраля, 2008 #293 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 (изменено) 2Chernish Петр не понравился. который выдвигал людей по годности, а не по породе? Вас бы вместо него - небось до сих пор шти лаптем бы хлебали? А мне не это в Петре не нравится. И не его прогрессизм. Его соперники, кстати, абсолютно такую же программу выдвигали (в смысле целей, а не средств). Мне маньяки у власти не нравятся. Ни в каком виде. А если конкретно по делам (в смысле, что именно не нравится у Петра) - то это фактическое расслоение русского народа на 2 этноса. На первом месте. Ну и далее сотни претензий по мелочам. Но это не здесь - вроде тема уже была, и все остались при своем мнении... Изменено 28 февраля, 2008 пользователем jvarg Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 28 февраля, 2008 #294 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 нацисты всмысле арии-геманцы-белокурыебестии-и прочее.в наиболее традиционном смысле этого слова. краткое изложение: германская раса - форева. арии их предки. это Ваша фобия, я ничего такого не утверждал, и думаю что арии - это на самом деле предки черных индусов а не белых германцев. Кстати один из наиболее почитаемых викингов Эгиль Скаллагримссон был безобразный брюнет Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 28 февраля, 2008 #295 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 2kisselev это Ваша фобия, я ничего такого не утверждал это не моя фобия. это краткое объяснение кто такие нацисты. не считаете норманистов - нацистами? так не надо и к антинорманистам подходить с подобными мерками. Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 29 февраля, 2008 #296 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2008 (изменено) это не моя фобия. это краткое объяснение кто такие нацисты.не считаете норманистов - нацистами? так не надо и к антинорманистам подходить с подобными мерками. Историки на основании строгих фактов утверждают скандинавское происхождение руси и варягов и их существенную роль в создании русского государства. Фольк-гишторики начиная с Михайлы на основании движения мочи в голове и собственных карьерных устремлений эти исторически установленные факты пытаются опровергнуть при помощи болтологии и цепляния к словам. (Мое упражнение про Ирокезов - отнюдь не худшее в этой неприглядной фольк-гишторической деятельности.) Одно из движений мочи в голове - это аргументация "от нацистов". Она - производная от ваших фобий, господа, сами и разбирайтесь Изменено 29 февраля, 2008 пользователем kisselev Ссылка на комментарий
Hugin Опубликовано 29 февраля, 2008 #297 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2008 (изменено) 2Chernish Знаешь, мне тоже дворянство не нравится в качестве элиты. Так себе элита, если подумать. Вообще то, что можно назвать элитой скорее всего разбросано по всем слоям общества. Для меня это "человек думающий", а к какому классу он там принадлежит, дело десятое. 2kisselev Зачем Вы на историческом форуме все время с политическими лозунгами выступаете батенька? Не скушно? Перейдите штоли на немецкий или новежский язык раз вам все славянское так претит. Изменено 29 февраля, 2008 пользователем Hugin Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 29 февраля, 2008 #298 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2008 Зачем Вы на историческом форуме все время с политическими лозунгами выступаете батенька? Не скушно? Перейдите штоли на немецкий или новежский язык раз вам все славянское так претит. могу только сам себя процитировать: ваши фобии, вы и разбирайтесь Ссылка на комментарий
Hugin Опубликовано 29 февраля, 2008 #299 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2008 2kisselev Мне бы вашу самовлюбленность, себя родимого цитировать Орёл! Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 29 февраля, 2008 #300 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2008 2kisselev Историки на основании строгих фактов утверждают скандинавское происхождение руси и варягов и их существенную роль в создании русского государства. смешно. Первая удачная шутка Ваксмана. строгие факты - я фигею. Про "их существенную роль в создании русского государства" -ничуть не против. Мое упражнение про Ирокезов - отнюдь не худшее в этой неприглядной фольк-гишторической деятельности там действително есть куча фигни. Ну так Вы не читайте фигню. Одно из движений мочи в голове - это аргументация "от нацистов". Она - производная от ваших фобий нет это зеркальное отражение Вашей позиции. И вообще : 1. Вам всё ясно 2. Историки все доказали 3. С Вашей манерой ведения дискуссии Вы никого ни в чем не переубедите Так на ляда Вы тут вообще выступаете? Не ну просто интересно? Видимо что бы поязвить. Если у Вас какой-то крайний антинорманист жену увел, то над ним и язвите. И не несите свою желчь на форум. Или идите на сайт каких-нибудь неоязычников - и говорите там. И у Вас и у них будет прекрасная возможность поболтать с полной самоотдачей. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти