Освоение космоса - ближнего и не очень

[Игорь]

15 минут назад, Akrit сказал:

Хорошего то мало, что до этого дошло. А то что работает слава Богу.

так работает.

[Batol]

13 часов назад, 1kvolt сказал:

Вот вы такие умные все, знаете кто летал, кто не летал... У меня тогда к вам два вопроса:

1. Считаете себя круче КГБ и внешней разведки СССР? (Если ответ "да", дальше можно не продолжать). Обмануть в таком масштабе можно только современных обывателей. В те времена обман вскрылся бы моментально, и уж СССР не упустил бы возможности этим фактом воспользоваться в своих интересах. Тем не менее, в СССР признали высадку астронавтов США на Луну.

2. Вопрос попроще. Откуда на Луне уголковые зеркальные отражатели?

Я полностью верю, что американцы были на луне, ну и также были и студийные съемки, для хорошей картинки.

Мое мнение, что они увидели там, что-тот такое, что нельзя показывать широкой публике, типа зеленных человечков  и поэтому пришлось доснимать в студии и резко прекращать всю программу.

Меня во всех видео и фото приземлений американцев на луну, смущает один факт.

Посадочный модуль садится на реактивной тяге и взлетает на ней же, поверхность луны, как говорят специалисты сплошь покрыта пылью.

Вопрос: Где посадочный кратор из пыли, до твердого грунта, где клубы пыли?

А нам потом показывают картинку, первый отпечаток космонавта в грунте, посадочный модуль стоит в пыльном грунте.

Может мне это кто нибудь объяснить?  (Я лично ремонтировал движки ВК-1, мз 3-5 собирали один, для обдува полосы и знаю, как они все хорошо сдувают)

[Золд]

Batol это фотка из клипа Рамшатйн, они давно эту аферу амеров вскрыли.

[Batol]

21 минуту назад, Золд сказал:

Batol это фотка из клипа Рамшатйн, они давно эту аферу амеров вскрыли.

Фотку, я первую попавшуюся воткнул, лень было искать.

[Maxim Suvorov]

5 часов назад, Batol сказал:

Вопрос: Где посадочный кратор из пыли, до твердого грунта, где клубы пыли?

 

 

в безвоздушном пространстве пыль нечему поднимать. 

[1kvolt]

10 часов назад, Batol сказал:

резко прекращать всю программу.

Никто ничего резко не прекращал. После первого успешного полета было еще несколько, также успешных. Потом просто поняли, что делать там особо нечего и перестали тратить деньги. Зеленые человечки? Серьезно? Никогда бы не подумал, что прочитаю такое на ТВоВе... 

[Svetlako]

18 минут назад, 1kvolt сказал:

Никто ничего резко не прекращал. После первого успешного полета было еще несколько, также успешных. Потом просто поняли, что делать там особо нечего и перестали тратить деньги.

Амеры - умницы. Сделали из абсолютно бесполезного мероприятия - "посещения Луны" - такое шоу и дали ему такое пропагандистское звучание, что до сих пор никто не осмеливается сказать НА ФИГ НИКОМУ НЕ НУЖНА БЫЛА ЭТА ЛУНА. Тупик это был. Такой же как Шаттлы.

 

А вот наша программа по построению пилотируемых орбитальных комплексов жива-здорова, стала международной и приносит туеву хучу пользы и бабла. Но "американцы были первыми на Луне" - и даже Гагарин в их традиции не считается 

 

Вспоминаю художественную книжку в 800 с гаком страниц с кричащим названием Space, где художественно изложена история развития астронавтики. Так вот в ней наш спутник и наш Гагарин НЕ УПОМИНАЮТСЯ даже всуе!!!!

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем Svetlako

[Sodah]

Цитата

Никто ничего резко не прекращал. После первого успешного полета было еще несколько, также успешных. Потом просто поняли, что делать там особо нечего и перестали тратить деньги. Зеленые человечки? Серьезно? Никогда бы не подумал, что прочитаю такое на ТВоВе... 

Твов уже не торт, хватит ему льстить.

[Akrit]

1 час назад, 1kvolt сказал:

Никто ничего резко не прекращал. После первого успешного полета было еще несколько, также успешных. Потом просто поняли, что делать там особо нечего и перестали тратить деньги. Зеленые человечки? Серьезно? Никогда бы не подумал, что прочитаю такое на ТВоВе...

Шесть экспедиций было по две каждый год 1969, 1971, 1972 (в 1970-м был Аполлон 13). Средства истратили на программу просто огромные $ 30 млрд., на современные деньги под $200 млрд.

 

1 час назад, Svetlako сказал:

Вспоминаю художественную книжку в 800 с гаком страниц с кричащим названием Space, где художественно изложена история развития астронавтики. Так вот в ней наш спутник и наш Гагарин НЕ УПОМИНАЮТСЯ даже всуе!!!!

Где вы всё это находите? Чего не листал сам, какие передачи не смотрел везде и про "Спутник" и про Гагарина есть, или эти фильмы и книги нещитовые?

И медали с их именами (Гагарина, Комарова и кажется Королёва) где-то лежат сейчас на Луне в Море Спокойствия, куда их привезла первая экспедиция.

Гагарин и Армстронг - это вехи в истории всего человечества, а не просто русский и американец.

[Svetlako]

1 час назад, Akrit сказал:

Где вы всё это находите?

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_(novel) Читал у этого Мишнера еще Гавайи и Сентенниал. Купил Польшу - но это было уже невыносимо. Может, для американцев зацикленность на их величии нормальна, но меня тошнит.

 

Это вы еще небось тоже "не читали" какие-нийт американские бульварные книжонки типа "про шпионов". Какие там русские показаны - гориллы более гуманны и симпатичны

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем Svetlako

[1kvolt]

9 часов назад, Svetlako сказал:

Амеры - умницы. Сделали из абсолютно бесполезного мероприятия - "посещения Луны" - такое шоу и дали ему такое пропагандистское звучание, что до сих пор никто не осмеливается сказать НА ФИГ НИКОМУ НЕ НУЖНА БЫЛА ЭТА ЛУНА. Тупик это был. Такой же как Шаттлы.

Ну прям уж тупиком называть не стоит, наверное. Нужный шаг. Какие-то исследования сделали, зеркала поставили опять же - до сих пор используются, опыт поимели разный разнообразный. Да уже сам факт осознания, что пока что Луна нам не нужна, уже стоил того, чтобы слетать. Сейчас вот с "колонизацией" Марса гоношатся, гоношатся... Деньги тратят немалые. Потом тоже осознают. Но опыт - сын ошибок трудных - таки получат. Тоже не тупик, хотя и тупик.

[Batol]

В 03.11.2018 в 21:34, 1kvolt сказал:

Никто ничего резко не прекращал. После первого успешного полета было еще несколько, также успешных. Потом просто поняли, что делать там особо нечего и перестали тратить деньги. Зеленые человечки? Серьезно? Никогда бы не подумал, что прочитаю такое на ТВоВе... 

Зеленые или розовые человечки это одна из гипотез

Меня все мою сознательную жизнь больше всего вот этот вопрос волнует и мне он не понятен, как так может быть

Вопрос: Где посадочный кратор из пыли, до твердого грунта? (если есть реактивная тяга, то должна и быть струя истекающих газов, с хорошей кинетической энергией)

Все остальные типа "ляпы" научно объяснимы.

 

На днях на ТВ канале "Звезда" была передачка про наш лазерный спутник "Скиф-полюс", конца 80-х годов. Блин стока всяких разработок было, казалось еще немного и звезды станут ближе, а нет 100 сортов соевой колбасы в магазине оказались важнее мечты

https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201608181141-jtuv.htm/201811011059-atrt.htm

 

[1kvolt]

3 часа назад, Batol сказал:

Вопрос: Где посадочный кратор из пыли, до твердого грунта?

Какой кратор? Там по-твоему пыли по колено что ли? Сели на твердый грунт, пыли там чуть-чуть совсем, это видно, насколько там вообще что-то можно разглядеть. Также видно, что под модулем голая скала, то малое количество пыли, которая была, - сдуло, как ты и хотел. Посмотри внимательно, хотя с таким качеством съемки это непросто.

 

Хотя версия павильонной съемки для пропаганды не исключена. Что не отменяет самого факта случившегося события.

[Batol]

7 часов назад, 1kvolt сказал:

Какой кратор? Там по-твоему пыли по колено что ли? Сели на твердый грунт, пыли там чуть-чуть совсем, это видно, насколько там вообще что-то можно разглядеть. Также видно, что под модулем голая скала, то малое количество пыли, которая была, - сдуло, как ты и хотел. Посмотри внимательно, хотя с таким качеством съемки это непросто

Спасибо за видео .

Но опять же вопрос там на 53 минуте, они флаг в грунт втыкают, прям в скалу?

Вот еще стащил фот с сайта "NASA" https://solarsystem.nasa.gov/resources/840/apollo-11-buzz-aldrin/?category=moons_earths-moon

Спойлер

Это и есть твердый грунт или это пыль  ? Выглядит, как грязь на моей даче по весне?

[Svetlako]

9 часов назад, 1kvolt сказал:

малое количество пыли, которая была, - сдуло, как ты и хотел.

Есть еще нюанс: в безвоздушном пространстве, где нет броуновского и турбулентного влияния несущей среды на пылевые частицы оседание пыли идет на порядок быстрее.

[Akrit]

16 часов назад, Batol сказал:

Вопрос: Где посадочный кратор из пыли, до твердого грунта?

Кстати есть съёмка места посадки, которую впоследствии в 2000-х делали с орбиты Луны (с высоты 50 км) американский спутник LRO и чуть позже японский (там разрешение хуже).

http://www.astronet.ru/db/msg/1253614/apollo17area1_lro.jpg.html

 

[Клин]

В 03.11.2018 в 10:23, Золд сказал:

Batol это фотка из клипа Рамшатйн, они давно эту аферу амеров вскрыли.

Ну ты даешь. В одном из Джеймсов Бондов была похожая сцена в павильоне, где снимали высадку на Луну. Фильм "Бриллианты навсегда" с Коннери.

https://www.youtube.com/watch?v=Z9KmdhTNuaw

Изменено 5 ноября, 2018 пользователем Клин

[1kvolt]

6 часов назад, Batol сказал:

Но опять же вопрос там на 53 минуте, они флаг в грунт втыкают, прям в скалу?

Не в курсе деталей, может они заранее дырку забурили, может там не скала в смысле "скала!", а просто плотная почва. Но видно же, что пыли не столько, чтобы оставить кратер, а та, что есть, скорее похожа на крупный песок.

[Svetlako]

1 час назад, 1kvolt сказал:

Но видно же, что пыли не столько, чтобы оставить кратер, а та, что есть, скорее похожа на крупный песок.

Наши луноходы вроде как не "по пояс" в пыли ездили  Кино тоже есть - наше уже. Колеса им, кстати, проектировали как раз исходя из ИЗВЕСТНЫХ особенностей лунной поверхности. Помните эти колесики? Высота торчащих выступов сантиметров 12-15.

[Batol]

Снимаю, свой вопрос по пылевому кратеру, во время посадки.

На луне похоже происходит очень мягкая посадка и там не нежна такая тяга как на земле. похоже пыль сдувает, но не так сильно.

Кадры приземления китайского лунохода.

 

 

[Клин]

Смотрел интервью с одним советским деятелем в области космонавтики, так тот на вопрос о том, что американцы якобы снимали всю посадку в павильоне, сказал, что какую-то часть безусловно могли, чтобы красиво смотрелось и сказал, что и наши также редактировали запись с луноходом.

[13th]

Илон Маск снова всех развел... Фалькон-9:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-17/musk-spacex-not-planning-to-reuse-falcon-9-aims-to-speed-bfr

 

что такое БФР:

https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(ракета)

[Svetlako]

1 час назад, 13th сказал:

Илон Маск снова всех развел...

Ну не шмогла... (с)

[Игорь]

В 18.11.2018 в 11:10, 13th сказал:

Илон Маск снова всех развел... Фалькон-9:

как же дальше будут жить поклонники Св. Илона?

Я тут читал журнал Техника - Молодёжи за 1971 год.Они там прогнозировали транспорт будущего. Вот смеху-то было. Типа,через 20 лет (90-е годы) выходишь на улицу,садишься в такси,вставляешь карточку с маршрутом и оно тебя беспилотно везёт ,управляемое через Центральную ЭВМ. Не то ,что через 20 - через 50 лет такого нет. Имхо,человечество затормозилось в своём развитии.

[13th]

1 минуту назад, Игорь сказал:

Не то ,что через 20 - через 50 лет такого нет

всё просто: человек - животное. К новому очень тяжело привыкает.