Баталии Средневековья в фильмах

[xcb]

2Legionnaire

Однако. А Апокалипто или Алатристе?

 

К сожалению не смортел. Рекомендуете?

В обязательном порядке.

[Недобитый Скальд]

Особенно народу понравилось отсутствие нательного крестика на истинном католике Алатристе...

[T. Atkins]

Особенно народу понравилось отсутствие нательного крестика на истинном католике Алатристе...

Идеальных исторических фильмов просто не существует. А "Алатристе" - совсем не самый плохой из них.

[Hornet]

Ага Александр эпический фильм........

Одна македонская фаланга чего стоит....издевательство на военной историей античности.....фильм малобюджетный, батальные сцены убогие......

[Недобитый Скальд]

Но, говорят, мелковато получилось. Как и с Шарпом.

[T. Atkins]

2Недобитый Скальд

Но, говорят, мелковато получилось. Как и с Шарпом.

Святого не трогать! )))

А лучше бы взял и сам поглядел...

Изменено 25 апреля, 2007 пользователем T. Atkins

[Недобитый Скальд]

Что святого? Потому что мне не нравится, что два десятка пехотинцев представляют батальон французов, четыре - батальон англичан, а полтора десятка улан - всю конницу пиренейских армий Императора! Масштаб нужен.

И вообще - давайте сравним роман Корнуэлла и первый фильм - сколько народу уцелело в бою там и там, и с каким отрядом Шарп шел по тылам, а?

(И еще я хотел бы, штобы оставили эпизод со штанами, но увы - режиссер видать счел неэтичным...)

Изменено 25 апреля, 2007 пользователем Недобитый Скальд

[Edmund Blackadder]

Масштаб нужен.

=много денег..то бишь явно не телефильм

[Недобитый Скальд]

Да и с Алатристе судя по рассказам такая же бодяга - бабла нет = людей жутко мало...

[Недобитый Скальд]

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=1220

[Edmund Blackadder]

С 1805 та же история: "Великолепная историческая лента, снятая группой молодых французских кинематографистов, основанная на реальных эпизодах из жизни императорских солдат 19-го века, изобилующая впечатляющими батальными сценами, волнующими событиями и драматическим реализмом той элохи, украшенная красочными, исторически достоверными костюмами и великолепной игрой актеров, глубоко чтящих память о великих завоеваниях Наполеона."

 

Костюмчики, амуниция - а сражение изображают 2 кучки реконструкторов. Кинофильм типа

Изменено 25 апреля, 2007 пользователем Edmund Blackadder

[kraken]

И еще я хотел бы, штобы оставили эпизод со штанами

Там нет эпизода со штанами?! Вот уроды!

После упоминания на форуме я книжку прочитал, но фильм не видел.

[T. Atkins]

2Недобитый Скальд

Если бы был масштаб - был бы бюджет. Был бы бюджет - нужен был бы прокат... Короче, не было бы сериала, были бы очередные "300 шотландцев", со звездами, кретинским сюжетом и с кучей "идиотизма для кассы". Лично меня устраивает "малобюджетный вариант".

[Недобитый Скальд]

"1805": это где казаки в клоунском?

[Edmund Blackadder]

не в клоунском, а в "суперказачьем"

[Недобитый Скальд]

ну это, с малиновыми шапками или сами в малиновом с синим, уже не упомню - закрывал глаза руками от страха...

[jvarg]

Кочевника вот посмотрел. А у калмыков свое мнение есть:

http://www.zonakz.net/articles/17200

 

Не столько статья понравилась, сколько комменты - жгут, однако

[badbug]

А смотрел кто-нибудь такой фильм: "Шамиль: рай под тенью сабель"?

Интересно как и при каких обстоятельствах это было снято?

[Игорь]

2jvarg

Кочевника вот посмотрел. А у калмыков свое мнение есть:

http://www.zonakz.net/articles/17200

Кочевник хороший фильм.Там нет больших клюкв,присущих историческим фильмам.А то,что джунгары им геноцид устраивали - есть исторический факт.Екатерина 2 формальный протекторат пообещала и дальше этого не пошло.

А комменты как обычно...

[13th]

2Игорь

А джунгаров - китайцы.

 

Помню рассказ (или роман) исторический читал какой-то (ну очень давно читал, более 15 лет), как казахи, сражались с джунгарами, из-за того, что джунгары их истребляли, так вот, объясняли они (казахи) данный факт, тем, что китайцы выдавливали джунгар с их родных земель, и те давили казахов и монгол. А потом пришли русские, и захватили казахов, там еще про партизанскую войну хана казахов против русских рассказывалось. Причем, мне больше всего понравилось в том рассказе, казахи объясняли, свои вырезания пленных и поселения:

1. джунгар - тем что мстим.

2. русских - тем что б нещли сюда, наша земля

Изменено 3 мая, 2007 пользователем 13th

[Игорь]

213th

А джунгаров - китайцы.

какие китайцы?"Китайцы" джунгар направляли в свободные степи.

[13th]

2Игорь

это как направляли, объясните пожалуйста?

[GOROD]

2Игорь

А джунгаров - китайцы.

 

poster_offtopic.gif Помню рассказ (или роман) исторический читал какой-то (ну очень давно читал, более 15 лет), как казахи, сражались с джунгарами, из-за того, что джунгары их истребляли, так вот, объясняли они (казахи) данный факт, тем, что китайцы выдавливали джунгар с их родных земель, и те давили казахов и монгол. А потом пришли русские, и захватили казахов, там еще про партизанскую войну хана казахов против русских рассказывалось. Причем, мне больше всего понравилось в том рассказе, казахи объясняли, свои вырезания пленных и поселения:

1. джунгар - тем что мстим.

2. русских - тем что б нещли сюда, наша земля

да в свое время было как в СССР -- "чорные квадратные танки и серые шинели" как символ общего врага. также и калмыки были врагами казахов. но потом переболели и сейчас имеем Сангайджи как символ калмыко-казахской дружбы.

[PathFinder]

2GOROD

сейчас имеем Сангайджи как символ калмыко-казахской дружбы

Это кто такой? Капитан КВНовской команды РУДН ?

[Idot]

кто что про "Проклятие золотого цветка / Man cheng jin dai huang jin" сказать может?