Monfore Опубликовано 14 февраля, 2006 #1151 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2006 2 Аврелий Августин. Вы путаете рецензии и мнения эстетствующего программиста (Экслера, который зарабатыват на хлеб слабыми книжками по веб-дизайну) с профессионально- историческим разбором конкретного фильма на "социализме". Человек который его там делал, отлично владеет вопросом. Впрочем, по-моему, ясно выразились модеры, что обсуждение Вашего любимого ЦН в этой теме -оффтоп, есть же другие места в сети, где можно огульно хвалить порнравившиеся кому-то лично картины... Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 февраля, 2006 #1152 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 (изменено) можно перепутать ружья времён Петра Перового и Времён Бородино но Калашников с ружьём времён Бородино даже домохозяйка не перепутает уж очень качественные изменения произошли в фильме все рыцари в Full Plate хотя событяи происходят примерно в перед Столетней Войной и в её начале когда Full Plate'ов просто не было из лат были только латные рук-ноги доступные по цене только Высшей Знати (представители которой и доскакали до Англичан при Креси а доскакади даже не Бароны а Графы и Герцоги) у остальных же рыцарей то что на хватило денег (неполные латные наручи закрывающие только кость, неполные латные поножи закрывающие только кость, наручи и поножи из кожи усиленной металлом и тп, иногда на руках латы а ногах на что хватило денег, иногда наоброт на ногах латы а на руках на что хватило денег) из защиты корпуса у ВСЕХ Бригантина - жилет из ткани украшенной гербами под которой металлические пластинки а в фильме же у всех металическая кираса которую только слепой не увидит из шлемов на турнире только Вёдра + малый шлем под ним который не видно при надетом Ведре а в фильме ни одного Ведра! (существовали и малые шлемы с забралом носимые без Вёдер но на турнир их не надевали вёдра) у Героя же по фильму не просто простые доспехи а УСТАРЕВШИЕ(над чем все в потешалсь) а устаревший доспех на то время это... руки и ноги защищённые просто кольчугой Изменено 15 февраля, 2006 пользователем Idot Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 февраля, 2006 #1153 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2Idot Однако, не исторический фильм, однозначно. А вот мнение Ваше, о турнирной составляющей? без привязки к годам? Ссылка на комментарий
Bestt Опубликовано 15 февраля, 2006 #1154 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Я смотрел "Историю рыцаря". Правда давненько. Напомните мне пожалуйста вот что: там оруженосец под видом павшего хозяина в турнире участвовал или "самопроизвелся" в новоиспеченные рыцари? А то я уж запамятовал как там конкретно было. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 февраля, 2006 #1155 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 (изменено) если не считать того что отворачивание головы Шлеме который не привинчен к Кирасе - лажа так как явлется смертельноопасной ошибкой которую ни один рцыарь не допустил бы то: турирная составляющая по содержимому на XV Век при том что большая часть доспехов на XVI Век + Италия XV Век от чего облик турнира и его содержимое отличаются в целом этот турнир подошёл бы на Италию XV Века (так как Итальянские Доспехи XV Века и Классические Доспехи XVI отличит только спец) но ни как не на Францию XV Века где были ещё и германские доспехи (доспехи в большей частью ковались в Италии и Германии ну и в XVI Веке в Британии открыли крупное производство) на XVI Век турнир никак не подходит так как: 1. турнирный доспех для конной сшибки XVI Века был малоподвижным а. либо был узкоспециализированным доспехом годившимся только для таранного удара копьём на коне b. либо был набором допонительных лат крепившихся к обычному доспеху снижая подвижность но увеличивая защиту 2. XVI Веке был в моде спорт-экстрим - турниры с заточенным(!!!) оружием Изменено 15 февраля, 2006 пользователем Idot Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 февраля, 2006 #1156 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Bestt сперва учавствовал под видом (в первом турнире) затем самопроизвёлся навзвавшись иностранцем (немцем) 1 Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 15 февраля, 2006 #1157 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 А кто смотрел "король Артур" в воскресенье? Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 15 февраля, 2006 #1158 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2jvarg Да обсуждали уже неоднократно . Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 15 февраля, 2006 #1159 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Да обсуждали уже неоднократно ... бредятина еще та. Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 15 февраля, 2006 #1160 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2 Недобитый Скальд: Только написать хотела (2 сикунды назад). Ужас................ Мне больше всего "понравился" Stonehange в конце фильма... Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 15 февраля, 2006 #1161 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 понравились тока саксы в лице двух вождей, включая похудевшего Швайгера (бородка, хех...) + сценка на озере (великая победа на льду), люблю воду, знаете ли... Ссылка на комментарий
Bestt Опубликовано 15 февраля, 2006 #1162 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2Idot сперва учавствовал под видом (в первом турнире)затем самопроизвёлся навзвавшись иностранцем (немцем) Спасиб. Теперь и я вспомнил. Вспомнил также, что меня еще э...э....э "поразило" в сём фильме. Именно самопроизводство в рыцари. Насколько помню, там еще какой-то писарь герб ему сочинил. И тогдашние герольды пропустили герб самозванца? Не верю. Этого не могло быть. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 15 февраля, 2006 #1163 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 да если брать все, чего не могло быть... Короче, вообще его смотреть лучше не надо. Кстати, Конан Дойл, конечно, излишний патриот, но есть у него в Белой Роте хоршая сцена с таким герольдом и полулиповым гербом. Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 15 февраля, 2006 #1164 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Да саксы колоритные... Только я думал, что заплетать бороду - это славянский обычай. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 15 февраля, 2006 #1165 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 офигеть! подаюсь в укры... Ссылка на комментарий
Bestt Опубликовано 15 февраля, 2006 #1166 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2Недобитый Скальд есть у него в Белой Роте хоршая сцена с таким герольдом и полулиповым гербом. А что за сцена? Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 15 февраля, 2006 #1167 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2Недобитый Скальд сценка на озере (великая победа на льду), люблю воду, знаете ли... Украли наше ледовое побоище, плагиаторы исторические ...Конан Дойл, конечно, излишний патриот, но есть у него в Белой Роте... Может в "Белом отряде" все-таки? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 15 февраля, 2006 #1168 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 нет-с, Белая Рота, а если все переводчики пишут как Белый Отряд, это их проблемы! Это сцена прибытия сэра Найджела Лоринга и сэра Оливера Баттесхорна в Бордо ко двору Эдуарда, принца Уэльского. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 февраля, 2006 #1169 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 ну если сравнивать с другими фильмами про Артура то этот самый близкйи к истории правда в нём слили в одно Люция Арториуса Кастуса и его пра-правнука (они оба были прокураторами Британии) Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 февраля, 2006 #1170 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 линк на исторчиеского Прокартора-Цетариуса Британии я уже в этой теме приводил Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 февраля, 2006 #1171 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 (изменено) procurator centenarius Lucius Artorius Castus http://www.mun.ca/mst/heroicage/issues/1/halac.htm http://www.mun.ca/mst/heroicage/issues/2/ha2lac.htm про его потомка(или однофамильца) Амвросия Аврелиана http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VV_HI15W.HTM Изменено 15 февраля, 2006 пользователем Idot Ссылка на комментарий
Ziggy Опубликовано 15 февраля, 2006 #1172 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Граждане критики "Истории рыцаря"! А вас не смущает, что, например, стартовые титры там идут под "We will rock you"? А воины притоптывают в ритм и в грудь себя бьют? Это же вообще ИМХО пародия. Давайте еще "Naked gun" подробно разберем на предмет ляпов. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 февраля, 2006 #1173 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 ну понятно что комедия но она не в духе "Янки при дворе Артура" от чего многими воспринимается как исторчиеский фильм Ссылка на комментарий
Monfore Опубликовано 15 февраля, 2006 #1174 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2 Ziggy Граждане критики "Истории рыцаря"! Да расхваливайте полюбившуюся Вам картину на фанатских киносайтах, ради бога. А тут поглядите на название темы плз... Меня вот заинтересовало например, насколько достоверно там показаны рыцарские турниры. Нашелся сведущий человек, прокомментировал. И все. Ссылка на комментарий
Аврелий_Августин Опубликовано 15 февраля, 2006 #1175 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 "Истории рыцаря" Согласен с 2Ziggy - это пародия, тупой американский юмор. Терпеть не могу этот фильм - он втоптал в землю высокие идеалы рыцарства. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти