Баталии Средневековья в фильмах

[xcb]

2Total Warrior

"Царство небесное" рулит,однако.

среди Фэнтази?

 

2Недобитый Скальд

2Monfore

Однако! А скачать?

У меня то есть, токмо я от Вас далеко пребываю.

[Diana_de_Puat'e]

Не поверите, только вчера это Царство "слушала" - соседи звуков. систему купили, с первых минут узнала...

[Monfore]

2 Скальд

 

Могу выложить на фтп сервере киевского университета. Но будет доступно только в пределах украинского домена. Если же "за границу", то мне с моим трафиком дешевле отправить по почте диск...

Изменено 10 февраля, 2006 пользователем Monfore

[Недобитый Скальд]

Спасибо, сир, но не стоит, перебьюсь... Но твою щедрость оценил!

[Total Warrior]

2xcb

среди Фэнтази?

 

Причем тут фэнтази?Реалитет!Ты вообще фильм смотрел?Если нет,то вот и не гони,если да,то плохо понял фильм.

[Monfore]

Ув. Тутальный боец! Желательно читать обсуждение фильма, перед тем, как высказываться междометиями и хамить.

[Total Warrior]

Солджер оф Год это не Царство небесное,Царство небесное совсем другой фильм и там вообще ничего фэнтэзийного нету.

[Total Warrior]

http://www.kingdomofheavenmovie.com/ - я про этот фильм,если кто не понял.

[Maximus de Mole]

Вот например я могу сказать только то что я уверен в том, что баталии в фильмах не настолько реальны насколько были на самом деле...

[Аврелий_Августин]

2Total Warrior

Царство небесное совсем другой фильм и там вообще ничего фэнтэзийного нету.

Дествительно, с фэнтези сильный перегиб - где ув. xcb в "Царстве..." узрел магию, волшебников, и т.п. (не надо только спорить по определению этого жанра - его еще нет ни в одном словаре).

Все ж таки ИМХО в этом фильме не хватает духовности - именно этого я ждал от фильма и не получил. Хотя может я не правильно понял, думал "Царство Небесное" - звучит возвышенно, а получилось саркастично: "хмм..., царство небесное?"

[Недобитый Скальд]

кстати снова о проказе:

http://dirkdance.tripod.com/id7.html

реконструкция по черепу лица Брюса - тоже король и тоже больной этой болезнью.

в общем, неприятно.

[Idot]

а что вообще сейчас с проказой?

вроде и ленчится но после лечения бывают рецедивы...

что наводит на подозрение что не лечится а загонятся внутрь...

от чего вспоминаются вирусонсители спида которые сами не болеют...

жуть в общем...

[Monfore]

2 Скальд

Картинка на реконструкции подозрительно напоминает скриншот из "Храброго Сердца"

[Maximus de Mole]

Не эт не из *Храброго Сердца* там лицо другое и вроде нету шрама на левом глазе...

[Аврелий_Августин]

2Недобитый Скальд

реконструкция по черепу лица Брюса - тоже король и тоже больной этой болезнью. в общем, неприятно.

Это который отец Роберта Брюса?

 

2Maximus de Mole

Не эт не из *Храброго Сердца* там лицо другое и вроде нету шрама на левом глазе...

Имхо, лицо очень похоже. Шрам есть, правда ближе к правому глазу:

[Maximus de Mole]

потом там нету шрама вдоль носа и сам нос слишком длинный, ну ладно спорить не будим итак ясно что не из этого фильма...

[Monfore]

:)

 

Своей шуткой сподвиг наших романтиков на исследования... Тоже полезно однако. Думаю, что авторы фильма и художники эту реконструкцию видели и использовали в работе, что делает им честь.

 

А у меня вопрос к тем, кто им владеет - насколько корректно показаны турниры в довольно милом, но сказочном фильме "История рыцаря"? На днях вот посмотрел впервые. Там герои даже о тактике копейного поединка, на мой бесхитростный взгляд, довольно логично рассуждают...

[Недобитый Скальд]

пока не видел и, честно говоря, не жажду увидеть.

[Недобитый Скальд]

2Аврелий_Августин

Это который отец Роберта Брюса?

 

Нет, это который сын, сам Роберт I Брюс. М-да, не повезло его династии...

[Monfore]

Вот интересный англоязычный ресурс, который посвящен историческим фильмам.

 

 

http://www.h-net.org/~filmhis/

[xcb]

2Monfore

А у меня вопрос к тем, кто им владеет - насколько корректно показаны турниры в довольно милом, но сказочном фильме "История рыцаря"?

Насколько я слышал - довольно положительно отзываются.

Гляньте рецензию от Экслера, там у него есть ссылки.

[Idot]

в "истории рацаря" события происходят в XIV начале Веке а доспехи XV и XVI Века

и с точки зрения исторческой достоверности всё это выглядит как если бы в фильме про Бородино у французов был бы "Клерон" а у русских "каллашников" да ещё танки по полю боя ездили бы

 

были бы такие доспехи в начале XIV то победы Англичан в Креси не было бы

так что лажа - особенно отворачивать голову от удара копья

голову от удара отворачивали в Жабьей Голове которой тогда ещё не было

(Жабья Голова была привинчена к кирасе болтами)

а в Ведре отворачиание головы от удара

- практически гарантированный перелом шейи

в Ведре наооброт подборок с силой прижимали к груди

а шлем ещё и нередко фиксировали в этом положении цепями

Изменено 14 февраля, 2006 пользователем Idot

[Idot]

Экслер вообще любит хвалить исторчиескую лажу

и плеваться на историческую правду приговаривая

что он в детстве учитал что рыцари в латах

 

так что ссылаться на Экслера который самонадеянный хам в этой теме явно дурной тон

 

фрагмет переписки:

> -----Original Message-----

> From: Alex Exler

> Sent: Friday, August 27, 2004 21:21

> To: Idot

> Subject: Re[2]: RE : King Arthur

>

>

> Приветствую!

>

> В своем письме от 27 августа 2004 г. вы писали:

>

> I> Если Вы не в курсе КОГДА ЖИЛ АРТУР

>

> Никто не в курсе, когда жил Артур.

>

> I> то какое моральное право Вы имели на то чтобы обызвать в обзоре фильм

> I> фоменковщиной?

>

> Самое полное.

>

>

> >> -----Original Message-----

> >> From: Idot

> >> Sent: Friday, August 27, 2004 21:07

> >> To: Alex Exler

> >> Subject: RE: RE : King Arthur

> >>

> >>

> >> Если это художественные книги какое моральное право?

> >> Вы имеете судить о том что было на самом деле?

> >>

> >> > Мерси, но у меня нет времени на все это. Меня это вообще как-то мало

> >> > волнует. Все что я хотел сказать, высказано в рецензии. Поэтому

> >> > закончим на этом разговор.

> >>

> >> видно человека который не способен в приницпе признать то что он неправ

> >>

> >>

> >>

> >> > -----Original Message-----

> >> > From: Alex Exler [mailto:exler@exler.ru]

> >> > Sent: Friday, August 27, 2004 19:08

> >> > To: Idot

> >> > Subject: Re: RE : King Arthur

> >> >

> >> >

> >> > Приветствую!

> >> >

> >> > В своем письме от 27 августа 2004 г. вы писали:

> >> >

> >> > I> ну если Вы любите обвиянть других в фоменковщине

> >> > I> в тоже время всерьзё считаете что Артур участвоввал в Крестов

> >> ых Походах

> >> >

> >> > Я ничего не считаю. Я просто читал книги, в которых Артур уча

> ствовал в

> >> > крестовых походах.

> >> >

> >> > I> приглашаю Вас подискутировать в Историческом Форуме

> >> > I> http://www.xlegio.ru/forum/messageDetail.asp?MessageId=32478

> >> > I> (если что проффесиональные историки нас поправят)

> >> >

> >> > Мерси, но у меня нет времени на все это. Меня это вообще как-то мало

> >> > волнует. Все что я хотел сказать, высказано в рецензии. Поэтому

> >> > закончим на этом разговор.

> >> >

> >> >

> >> > --

> >> > Алекс Экслер

> >> >

> >> >

>

>

>

> --

> Алекс Экслер

>

>

Изменено 14 февраля, 2006 пользователем Idot

[Monfore]

Idot

 

Спасибо за отличный разбор этой составляющей фильма.

А рецензии Экслера я тоже не сильно... уж слишком там богоизбранность в глаза бросается, вроде как все остальные только что из детского сада. При этом у него нет ни особых специальных знаний ни интересных мыслей...

[Аврелий_Августин]

2Monfore, вот вам и Крекер, простите - Экслер. 2Idot, спасибо за изложение переписки! Может и других критиков выведете на чисту воду? Например, социализм.ру !