Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #676 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Ну и причем тут кинжальный огонь и огневые засады Ибо они есть. Не понимаю - зачем указывать дистанцию в метрах? Для конкретизации вашей позиции. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 15 ноября, 2015 #677 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 (изменено) Потому что спорить о чем-то без указания граммов, метров и т.д. это беспредметно Хотя, это же оффтопик, здесь можно все Изменено 15 ноября, 2015 пользователем Archi Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #678 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Потому что спорить о чем-то без указания граммов, метров Говорить о невозможности прицельной стрельбы очередями без указания дистанции как-то странно. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 15 ноября, 2015 #679 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Ибо они есть. Для конкретизации вашей позиции. Метры сильно влияют на угловые колебания ствола при стрельбе в автоматическом режиме? Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #680 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 @laminator0, просто назовите цифру Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 15 ноября, 2015 #681 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 @laminator0, просто назовите цифру Какую именно? Вы тут о каких-то метрах ведете речь. Видимо хотите меня поразить большей кучностью стрельбы из АК в автоматическом режиме на дальности прямого выстрела по головной фигуре. Не трудитесь. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #682 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 @laminator0, дистанцию стрельбы в метрах, с которых АК (кстати какой именно? 7,62 или 5,45 или вообще "ксюха") не может попасть в ростовую мишень. ЗЫ. Про головную заговорили вы. Можно и для нее. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 15 ноября, 2015 #683 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 @laminator0, дистанцию стрельбы в метрах, с которых АК (кстати какой именно? 7,62 или 5,45 или вообще "ксюха") не может попасть в ростовую мишень. ЗЫ. Про головную заговорили вы. Можно и для нее. Ну возьмите АК-74, 500м, ростовая мишень номер 8, очередь из 5 пуль. Какова вероятность поражения цели? Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #684 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 @laminator0, хех, вот и цифирь. А что ломался аки пряник с родины самоваров? Ростовая на 500 метрах - это атакующий противник. Если оборона и там поставлен СО мсо или мсв, по нему отработает все оружие подразделения кроме РПГ. В т.ч. и АК. Если СО нет, то назначат другое огневое средство: ПКМ или АГС. Про СВД молчу - их вроде вывели в ср. Если вскрывать систему огня нельзя, то работает дежурное огневое средство с временной/запасной позиции. Обычно это ПК. В наступлении примерно то же самое, с той разницей, что 500 метров сопоставимо с РБУ от огневого вала (ЕМНИП, до 400 метров). В разведке - доклад выславшему, "пр-к обнаружен, координаты" и отход обнаруживших (ДО) к ядру разведоргана (БРД). 1 Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 15 ноября, 2015 #685 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 (ЕМНИП, до 400 метров).так точно. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 15 ноября, 2015 #686 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Я не услышал вероятность поражения цели очередью. Я Вам подскажу цифирь, которую Вы так жаждали. W5=0,185 Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #687 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 W5=0,185 А я метры просил Что это за double-u и что там за цифири загадачные к букве аглицкой приписаны? Покайтесь, жертвуйте бабла на матацыкл! не та ветка 18,5 процентов чтоле? Умножаем на два - две очереди. 37%. Умножаем еще на два 2 - командир поставил задачу двум стрелкам - 74 %. Итого: два стрелка, третей очередью из 5 патронов поразят цель. Кстати, если СО отделения - то скорее всего раньше - там плотность 4-7 пуль на метр, а кроме стрелков есть СПГ и пулеметчик. Кроме того, стрелки могут вести стрельбу очередями по 2-3 патрона, это при условии хорошей обученности. 1 Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 15 ноября, 2015 #688 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 W5 вероятность поражения цели очередью из 5 выстрелов. Как видим, гарантированно попасть очередью в ростовую мишень на 500м автомат не может. Вот 5-6 очередями - да. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #689 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Вы про изобретение советских начальников? Не, ну я понимаю что "Россия родина слонов", но вот Люттвак считает иначе: По-немецки «operative Kriegskunst», «оперативное искусство войны»; русское выражение «оперативное искусство» явно представляет собою перевод с немецкого. Слово «operations», «операции», встречающееся в американском военно-административном словоупотреблении (например, «European Theater of Operations», «европейский театр операций»), означает попросту боевые действия в целом. Со времени публикации моей статьи The Operational Level of War («Оперативный уровень войны») в 1981 году это выражение стало широко применяться в американских военных кругах благодаря тому, что оно было принято в основополагающие учебные руководства по доктрине армии США (FM 100-5). Бэзил Лидделл Харт попытался ввести термин «большая тактика» с тем же значением, но он не получил официального признания и широкого распространения в британской и американской военной литературе. Или он советский насяльника? Вот 5-6 очередями - да Итого: два стрелка, третей очередью из 5 патронов поразят цель Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 ноября, 2015 Автор #690 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 кстати, те кому не хватает точности АК могут легко повысить его точность - установив приклад на одной линии со стволом - удлинив ствол (у Весла M16 он очень длинный) - установив коллиматорный прицел при этом основные плюсы АК вроде его надёжности сохранятся а минусом пойдёт то что при стрельбе из окопа придётся высовываться по самые плечи Ссылка на комментарий
Alexxius Опубликовано 15 ноября, 2015 #691 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Тема все еще про флот? А то никак не могу понять откуда на корабле\подлодке окопы и АК-74 Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 15 ноября, 2015 Автор #692 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 во флот входят десантные корабли которые высаживают морскую пехоту морская пехота России вооружена АК Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #693 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Тема все еще про флот? Ветку для срачей генштаба Ватикана надо, или целый раздел Ссылка на комментарий
Alexxius Опубликовано 15 ноября, 2015 #694 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 Ветку для срачей генштаба Ватикана надо, или целый раздел У тебя и так своя тема есть Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #695 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 У тебя и так своя тема есть И чатик Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 15 ноября, 2015 #696 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 А то никак не могу понять откуда на корабле\подлодке окопы и АК-74не понимаешь ты простых вещей. Разве может быть у РФ нормальный флот, если у ее нет даже нормального автомата Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 ноября, 2015 #697 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 если у ее нет даже нормального автомата И развратное византийство кругом. От него все беды Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 15 ноября, 2015 #698 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 а у американцев тоже до сих пор M-16 а не плазма Нет. м4а1 с обвесом. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 15 ноября, 2015 #699 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 кстати, те кому не хватает точности АК могут легко повысить его точность - установив приклад на одной линии со стволом - удлинив ствол (у Весла M16 он очень длинный) - установив коллиматорный прицел при этом основные плюсы АК вроде его надёжности сохранятся а минусом пойдёт то что при стрельбе из окопа придётся высовываться по самые плечи И как это связано с преимуществом АК в массовости и дешевизне? Никак. Также, неясно кто именно станет делать такие апгрейды и, тем более, использовать - навыки нужны, а значит не призывная армия. Ну и схема несбалансированной автоматики никуда не денется, как и спрей в полрожка в условиях БД. Не, ну я понимаю что "Россия родина слонов", но вот Люттвак считает иначе: Или он советский насяльника? Термин оперативный американцы применяют в силу трактовки части современных войн как отдельных операций. С тем, что введен сей термин был советскими военачальниками и мир как то существовал без него полвека - спорить будете? Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 15 ноября, 2015 #700 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2015 акже, неясно кто именно станет делать такие апгрейды Или спецура в крыму или добровольчиские баты в Украине при условии финансирования. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти