Танки - можно и отдельно обсудить

[SlipJ]

 

 

Это как при заявленном экипаже в 2 рыла?

Ох и зкалебутся они гусли натягивать...

[Svetlako]

 

 

Один танк не может одинаково эффективно воевать в городе, пустыне, болоте, горах и заполярье. Доказано Израилем.

 

Я, правда, не уверен, что евреи что-то про заполярье доказали.

 

А в остальном мужик логично пишет. Хотя оставляет за кадром жадность наших танковых эфеменджеров до бюджета

[Игорь]

 

 

Я, правда, не уверен, что евреи что-то про заполярье доказали.

они доказали,что для пустыни нужен один танк.   Всего остального у них нет.

[alexx188]

они доказали,что для пустыни нужен один танк.   Всего остального у них нет.

  Ну зачем же так выставлять на показ ваше невежество..

Изменено 2 февраля, 2018 пользователем alexx188

[Игорь]

Ну зачем же так выставлять на показ ваше невежество..

ну, мы оба невежественны.    Покажи свои знания. По Т-90 с тобой  всё ясно. Профан.

Расскажи,как,почему и зачем Израиль пришёл к одному танку - Меркаве? 

ЗЫ забыл спросить - где у вас горы,болота и арктика? 

Изменено 2 февраля, 2018 пользователем Игорь

[alexx188]

ну, мы оба невежественны.    Покажи свои знания. По Т-90 с тобой  всё ясно. Профан.

Расскажи,как,почему и зачем Израиль пришёл к одному танку - Меркаве? 

ЗЫ забыл спросить - где у вас горы,болота и арктика? 

Оба?  Это бы обоснуйте необходимость непременно иметь несколько моделей танков, ну и докажите что Израиль (и его соседи, мы же не собираемся воевать исключительно внутри страны, как и вы) это пустыня. Потому что вы смотрели Царство небесное и там Иерусалим стоит посреди барханов?

[Andron Evil]

 Ржу... У кого традиционная манера отвечать ответом на вопрос, а ? Алекс, проведите сравнение Т-72/90 и Меркавы 1/4, слабо ? Только не надо использовать данные проплаченых говно-рейтингов, ладно ?

 А то Вы как-то уж очень ловко от темы ушли. И прямо в рекламу туризма в Израиль... Ловко ! Мол у нас не токо пустыня, но и бары есть !! Не заманите... У Вас стреляют, Вы жестоко угнетаете туземцев, отобрав у них землю. И бабы у Вас слишком мускулистые...

[alexx188]

 слабо ?

 

Вам что, пять лет? 

[Takeda]

@alexx188,

Вам что, пять лет? 

 

 

Модераторское: Устное предупреждение за переход на личности 

[13th]

"Задача одна - выполнить все задачи по государственному оборонному заказу, мы в среднем будем закупать в ближайшие годы около 200 танков различных модификаций в год", - сказал Ю.Борисов.

"Государственные испытания ("Арматы") начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах".

"Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП".

https://twower.livejournal.com/2224607.html

 

ого

[Игорь]

 

 

"Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП".

вот парни давно писали,что скорее всего Арматы сведут в тяжёлые полки при поддержке "арматовских" БМП.

[alexx188]

https://www.armyrecognition.com/february_2018_global_defense_security_army_news_industry/us_261_m1_abrams_tanks_to_receive_rafaels_trophy_active_protection_system.html

http://warspot.ru/11267-261-vetrovka-dlya-abramsa

 

Израильские «Ветровки» прикроют американские «Абрамсы». Вчера, 14 февраля, портал armyrecognition.com сообщил о том, что Минобороны США заложило в бюджет на 2019 год закупку 261 системы активной защиты Trophy, также известной под названием «Меиль руах» (ивр. — «Ветровка»).

Американская армия уже долгое время тестирует различные типы систем активной защиты для бронетехники. В прошлом году военное ведомство объявило о завершении процедуры выбора и переходе к финальным испытаниям и закупке. Так, на бронетранспортёры Stryker планируется устанавливать системы Iron Curtain, разработанные американской корпорацией Artis. Танки Abrams будут оснащаться израильскими системами Trophy, а боевые машины пехоты Bradley — системой Iron Fist от Israel Military Industries.

В военный бюджет на 2019 финансовый год включена закупка 261 комплекта Trophy, которые будут устанавливаться на танки Abrams M1A2 (такого количества систем активной защиты хватит для оснащения трёх танковых бригад). При этом в Минобороны США указывают, что первыми «Ветровки» получат подразделения, дислоцирующиеся в Европе.

 

------------------------------------------------------------------------

Добавлю что в 2017 году США закупили бригадный комплект КАЗ Трофи, т.е. у них будут уже 4 бригады оснащенные системой активной защиты.

Изменено 16 февраля, 2018 пользователем alexx188

[Игорь]

Про Т-95.

 

Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти десять лет назад. Речь - о перспективной боевой машине Объект 195, известной также как Т-95, финансирование доводки которого было прекращено 8 лет назад.

Как мрачно шутят историки танкостроения, американцы и другие натовцы, наверное, пустились в пляс или откупорили бутылки шампанского, когда наши официальные лица заявили, что эта самая мощная в истории мирового танкостроения боевая машина не будет принята на вооружение.


Еще бы: чудовищная по своей силе 152-мм пушка, составлявшая основу огневой мощи "стодевяностопятого", может превратить в груду металлолома любой из существующих и перспективных танков. К данному орудию были созданы новейшие высокоточные боеприпасы.

Да, боекомплект был меньше, чем у существующих в настоящее время машин, но на танке имелась еще 30-мм пушка с большим боекомплектом, которая позволяла уничтожать легкобронированные цели, пехоту, при этом не используя дорогие крупнокалиберные боеприпасы. Также имелся дистанционно-управляемый пулемет.

Танк был оборудован комплексом активной защиты, который сбивал не только ракеты, но и бронебойные снаряды. Экипаж находился в специальной капсуле.

Уникальная, не имеющая аналогов система управления огнем с радиолокационной станцией позволяла уничтожать цели днем и ночью в любую погоду.

Мощный 1500-сильный двигатель и управляемая подвеска обеспечивали невиданные ранее характеристики подвижности.

По имеющимся данным, Объект 195 успешно проходил испытания, которые уверенно шли к финалу и началу серийного производства. Однако, к удивлению многих, рулившие в то время в МО "реформаторы" решили на этом танке сэкономить. Саму разработку провозгласили чуть ли не порождением "холодной войны". Чтобы западные партнеры не напрягались, тему полностью закрыли.

Было принято решение делать более дешевую и простую "Армату", в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 195. Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.

Однако по ходу эксплуатации новейшей машины будут постоянно вылезать какие-то "косяки", и реально понадобится еще несколько лет, чтобы танк стал по-настоящему готов к применению в реальных боевых действиях.

Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, десятилетие. Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков. И к сегодняшнему времени у них уже полностью выявили и устранили бы все недостатки.

Интересно, что на Западе вряд ли за эти годы смогли бы создать принципиально новый танк. Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя. Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 90-х годов.

Читать оригинал новости на сайте ИА "Вестник Мордовии"

[alexx188]

Могло.. Во многих странах были разработки которые МОГЛИ быть запущены в производство, но по тем или иным причинам не были построены.

[Игорь]

 

 

. Во многих странах были разработки которые МОГЛИ быть запущены в производство, но по тем или иным причинам не были построены.

согласен. Помню,против Т-95 тоже было много мнений. А отставание на 10 лет...Ну,против кого мы танки применим в ближайшие лет 10? Против Европы - нет. Не будут они со стороны Польши наступать. Украина? Против неё достаточно того,что есть.

[1kvolt]

 

 

Ну,против кого мы танки применим в ближайшие лет 10? Против Европы - нет. Не будут они со стороны Польши наступать. Украина? Против неё достаточно того,что есть.

Можно китайцев завоевать!

[Игорь]

 

 

Можно китайцев завоевать!

какой смысл? 

[Andron Evil]

 

какой смысл? 

 Без ущербу для гордости войдем в состав Китайской Империи... А Т-95 - шлак ! Концепция танка для "линейного" боя уходит в прошлое... 

[1kvolt]

 

 

какой смысл? 

@Andron Evil правильно сказал.   Сапоги в Индийском океане опять же сполоснуть...   Они нам Порт-Артур, кстати, еще должны остались. 

[alexx188]

Интересная статья раскрывающая некоторые подробности технологий стоящих за КАЗ Трофи (оказывается там не ударное ядро):

 

http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,23,8216,wojska-ladowe,wyposazenie,wiatrowka-dla-merkawy-mk-4-czyli-izraelski-aktywn

 

"...В случае с Trophy дизайнеры выбрали несколько более технически сложный, но с рядом преимуществ - упомянутую вставку MEFP. (Multi Explosed Formed Penetrator) Идея одинакова - разрушение или очень серьезное повреждение совокупного заряда атакующего ppk / rpg. Фактор в виде серии небольших кумулятивных ядер EFP, летающих «в рое» из 30-45 предфрагментированных элементов с кум. зарядом, со скор. около 2000 м/сек, обеспечивает три основных преимущества по сравнению с советскими прототипами. Прежде всего, угроза для пехоты, сопровождающей транспортные средства, намного меньше. Рой маленьких EFP- ядер, вероятно, перемещается в круге диаметром всего 1-2 м и может представлять угрозу только в этом круге. Это важное преимущество по сравнению с элементами с разрушающим эффектом (подрыв заряда) или более или менее сфокусированной волной мелких фрагментов от эффекторов "Занавеска" или Arena. Во-вторых, MEFP обладает способностью пробивать различные типы защиты лучше чем осколки - в результате эффективность Трофи должна быть обеспечена даже в случае попыток бронировать кумулятивные головки. В-третьих, ряд небольших кумулятивных зарядов взрывчатых веществ имеет больший диапазон воздействия и точности, чем предфрагменты. В сочетании с усовершенствованной системой управления огнем и точными приводами по высоте и азимуту это позволяет бороться с целями на большем расстоянии. Производитель установил, что в дополнение к ppk и RPG Trophy может сражаться с кумулятивными и оск.фугасными танковыми снарядами... "

 

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем alexx188

[Игорь]

"Возрождающееся" украинское танкостроение.

 

Не успели высохнуть чернила после написания предыдущей противотанковой статьи, и снова есть повод.

Второй репортаж из цехов харьковского паровозостроительного завода снова в тренде.

Прежде всего, засветили номера трёх новых машин Т-84БМ «Оплот-2»:

 

 

https://kloch4.livejournal.com/44169.html

[Andron Evil]

 Неплохой фильмец о новом БТР/БМП "Бумеранг". Неплохой фильмец потому, что машина показана именно на полигоне и без "мультяшек", как это любят на западе...

 

[alexx188]

https://david-2.livejournal.com/496366.html

 

Помимо исторического экскурса интересен этот отрывок:

 

Недавно на волне общих изменений в сухопутных войсках АОИ вернулись и к этому вопросу. В 2017 снова решили опробовать штат из 2 танков во взводе, и увеличить для этого число офицеров. Официально новый штат еще не принят, но подготовка большего числа офицеров уже ведется. По новому штату в роте должно быть 10 танков: 4 взвода по 2 танка, танк командира роты и танк замкомандира роты. В некотором смысле это компромисс между 3 танками во взводе и предложениями Бар-Кохбы сделать все танки офицерскими. 

По этому штату количество офицеров в роте растет на одного, в финансовом смысле это не очень дорого и компенсируется уменьшением числа танков в роте. В боевом смысле 10 либо 11 танков в роте это не принципиальное различие. У командира взвода всего один подчиненный, что облегчает управление. В трехтанковом взводе "щенок" ("гур"), то есть младший из командиров танков, должен следить и за командиром взвода, и за взводным сержантом, в двухтанковом у него будет только один командир. У командира роты будет не три, а четыре взводных в подчинении, это не большое увеличение нормы управляемости, тем более при современных средствах управления и боевых информационных системах. Избыточность по сравнению с трехтанковым взводом падает: трехтанковый взвод это все еще взвод после потери одного танка, а двухтанковый после потери одного танка превращается в одиночный танк. Но в нынешних условиях танки реально часто действуют парами, и при корректировке огня, и при маневрировании, поэтому это во многом просто подгонка формальной структуры под реалии. В каком-то смысле это можно назвать созданием танковых отделений, которые просто называются взводами. Кроме прочего, тут играет роль и принятое в 2015 сокращение срока службы с 36 месяцев до 32, и планируемое с 2020 следующее сокращение до 30 месяцев. Меньший срок службы неизбежно скажется на квалификации и опыте командиров танков, поэтому увеличение числа офицеров в роте и снижение командной нагрузки на сержантов должно это частично компенсировать. 


Короче, если этот штат действительно введут, это будет первое изменение взводного штата с 1961-го года и ротного с 1969-го. А реальные плюсы и минусы можно будет увидеть только после введения и обкатки.

-----------------------------------------------------

Я считаю - 2 танка во взводе мало, это практически отменяет взвод как самостоятельную боевую единицу, и вынуждает для решения одинаковых задач использовать два двухтанковых взвода вместо одного трехтанкового. Логичнее сделать наоборот - укрупнить взвод до 4 танков, тогда как раз получается 2 пары, идеально на мой взгляд. В роте останутся те же 10 танков только по схеме 4+4+1+1 вместо 2+2+2+2+1+1. (Нынешняя схема - 3+3+3+1+1)

Изменено 30 марта, 2018 пользователем alexx188

[xcb]

в свое время в авиации был такой же момент - три или два. насколько помню ушли к паре. по той же причине.

 

 

У командира взвода всего один подчиненный, что облегчает управление. В трехтанковом взводе "щенок" ("гур"), то есть младший из командиров танков, должен следить и за командиром взвода, и за взводным сержантом, в двухтанковом у него будет только один командир

[agnez]

 

 

Я считаю - 2 танка во взводе мало, это практически отменяет взвод как самостоятельную боевую единицу, и вынуждает для решения одинаковых задач использовать два двухтанковых взвода вместо одного трехтанкового.

 

Сейчас все больше ситуаций, когда приходиться действовать малыми группами. Для поддержки пехотного/саперного взвода придавать взвод танков из 3-4 машин избыточно, один танк мало. 

[alexx188]

Сейчас все больше ситуаций, когда приходиться действовать малыми группами. Для поддержки пехотного/саперного взвода придавать взвод танков из 3-4 машин избыточно, один танк мало.

Есть куча сценариев кроме "поддержки взвода пехоты" где двух машин мало, три танка более зрячи чем два, их возможность взаимной поддержки гораздо выше, их боевая устойчивость выше, они вполне самодостаточны в отличии от пары машин. И если уже уходить с трехтанковой структуры - то в сторону четырехтанковой, можно с делением взвода на 2 секции как у американцев. Изменено 2 апреля, 2018 пользователем alexx188