Зачем вообще России нужен флот?

[Idot]

ну вообще-то англичане целых 4 раза модифицировали свой HMS Furious

сначала приделывая к нему полётную палубу

а затем несколько раз эту полётную палубу переделывая

[Takeda]

4й в мире авик (Нимитц-Де голль-Кузя/Варяг-Викра)

А как же Форды?

[Дмитрий 82]

 

 

А как же Форды?

 

Не достроен еще, да и апгрейженый Нимитц вобщем то, кроме катапульт там остальное "мелочи".

[1kvolt]

 

 

А до этого тоже самое писал Кволту ...

Что интересно, я тоже считаю

 

 

что БД за рамки спорных о-ов не выдут.

. Так что с атаками японцами материка - не ко мне .

[Дмитрий 82]

Кстати из прекрасного и о том как тихо, спокойно и без паники за бугром просирают полимеры:

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/falklands-islands-left-with-no-royal-navy-warship-protection-for-first-time-since-1982-conflict-a6964491.html

 

БритСМИ традиционно нагнетают (но это у СМИ интернациональное), что в район Фолклендов не послан ни один корабль и "если арги снова захотят, то пипец" (как будто в тот раз соединение не было послано из метрополии).

Но самое веселое другое - оказывается один из шести британских эсминцев пр.45 (грубо говоря британский Берк, суть та же, хотя проект - общеевропейский "Горизонт") в ярд фунтов "Донтлесс" переданный флоту в 2010 году (!), новье блин, переведен в статус учебного корабля из-за проблем с энергетической установкой (ну насколько пошукал еще помимо этой ссылки он просто неходовой теперь, вроде как проблема только с генератором, но то ли нет денег, то ли рабочей силы его заменить/перемотать/отремонтировать) и на нем теперь "тренируют служебных собак":)

 

Ну прелесть же. ПВО, КР, ПЛО - и все это для "тренировки собак", меньше корабля не нашлось Ну и да, если бы ну там корвет 20380 перевели бы в учебный наша патриотическая общественность вместе с украинскими коллегами уже бы рвала бы тельняшки, строчила на Эхо москвы, а тут тихо, мирно спокойно "Даунтлесс все еще в составе флота, отвалите":)

Изменено 5 июля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Maxim Suvorov]

 

 

А так получили по силе 4й в мире авик

 

Бритты смотрят с недоумением, "Квин Елизабет" как бы уже в строю, или не?

[Takeda]

да и апгрейженый Нимитц вобщем то, кроме катапульт там остальное "мелочи".

По мелочи - это экипаж на 900 человек меньше при большем количестве вылетов и новый реактор?

Изменено 5 июля, 2016 пользователем Takeda

[Дмитрий 82]

Ну кавычки же. Да и что такого в конструкции то изменилось? Просто улучшение хорошего проекта. Ну по нашенски был бы "нимитц-м" или "нимитц-у" . Главное новые катапульты. Принципиальное отличие и крайне любопытное.

 

Бриты могут смотреть как угодно, но "Королевна" еще не в строю, да.

Изменено 5 июля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Maxim Suvorov]

Да, действительно ещё не готов:
http://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2016/july/01/160704-f35b-lightning-ii-visits-new-homes-for-the-first-time

[анри]

А как же Форды?

 

апгрейженый Нимитц вобщем то, кроме катапульт там остальное "мелочи".

 

По мелочи - это экипаж на 900 человек меньше при большем количестве вылетов и новый реактор?

 

Просто улучшение хорошего проекта.

к чему ваш спор на фоне объективного взгляда на новый АВ опубликованного на сайте "русское оружие" со ссылкой на слова некого американского аналитика :

14.02.2016, 14:40 Текст: Антон Валагин

Авианосцы США станут могилами для экипажей

Новейший американский авианосец "Джеральд Форд", ввод которого в строй намечен на 2016 год, может устареть еще до того, как будет передан флоту, считает аналитик по оборонным вопросам Гарри Казианис. Его статью, посвященную будущему авианосного флота США, опубликовал The National Interest. 

 

чудеса технологий и многомиллиардные вложения окажутся бессильны перед боевыми технологиями России, считает Казианис.

  :bleh:

Патриотизм наше все ! Мы и без катапульт обойдемся )))

 

@1kvolt, а кто грезил применением ТЯО по Хоккайдо не напомните ? 

Изменено 5 июля, 2016 пользователем анри

[1kvolt]

 

 

а кто грезил применением ТЯО по Хоккайдо не напомните ?

Во-первых, не грезил, а считаю невозможным отвоевание обратно Курильских о-вов без данной вынужденной меры. Во-вторых, какое отношение имеет применение ТЯО по Хоккайдо к атаке японцами материка? (На всякий случай: Хоккайдо по-моему относится к "БД в рамках спорных о-вов").

[анри]

а авианосцы-катамараны практически возможно построить ?

[Дмитрий 82]

Можно все, но зачем? как минимум очевидна крупная проблема с размещением ангара, да и шапочно читая диспуты на форумах не все так просто с мореходностью крупных катамаранов.

Изменено 10 июля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Дмитрий 82]

Реальные новости региона как всегда "в тему"

 

На Камчатке истребители МиГ-31 Елизовской авиабазы морской авиации ТОФ успешно отразили ракетную атаку условного противника, сообщает в четверг пресс-служба Восточного военного округа.

"Экипажам была поставлена задача - обнаружить и уничтожить крылатую ракету, выпущенную с атомной подводной лодки и осуществляющую полет на сверхзвуковой скорости", - говорится в сообщении.

Боевая задача была поставлена в рамках плановых мероприятий боевой подготовки летнего периода обучения ТОФ.

Поиск и обнаружение крылатой ракеты истребители-перехватчики МиГ-31 осуществляли совместно с самолетами дальней авиации А-50.

[Тарпин]

 

 

а авианосцы-катамараны практически возможно построить ?

 

 

как минимум очевидна крупная проблема с размещением ангара, да и шапочно читая диспуты на форумах не все так просто с мореходностью крупных катамаранов.

 

А на него точно калибры влезут

[Дмитрий 82]

 

 

А на него точно калибры влезут

 

А при чем тут калибры и мифический катамаран-авианосец? Калибры вон и в 1000 тонн лезут

 

Военный катамаран имеет смысл когда в меньше водоизмещении надо обеспечить максимально бОльшую площадь палубы. Т.е. это имеет смысл если мы\ хотим поставить максимально емкий вертолетный ангар и ВПП для них и чтобы они остались не очень большими. Ну и возможно какой то малый десантный корабль по той же причине.

Для больших кораблей все это уже имеет мало смысла.

Плюс насколько я шапочно понял из обсуждений при большой длине и массе катамаранных корпусов начинаются проблемы с жесткостью, т.к. корпуса на волнении будут "ходить" относительно друг друга ээ в вертикальной плоскости. Но непотентен в этом, так что это "чужие мысли". Но собственно вроде в подтверждение этому, что кроме пары плавучих отелей крупных катамаранов-кораблей вроде и нет.

[анри]

 

 

На Камчатке истребители МиГ-31 Елизовской авиабазы морской авиации ТОФ успешно отразили ракетную атаку условного противника, сообщает в четверг пресс-служба Восточного военного округа.

Жаль кина не сняли  

Перед ВОВ снимали военно-патриотические фильмы на тему "а если завтра война" в которых отражали вероломное нападение супостатов и гнали врага за границы. Знаю по крайней мере 3 подобных фильма. : В жизни оказалось все по другому 

[Дмитрий 82]

Ну вообще то там ключевое, что миг31 перехватил именно кр и по наводке а50. Т.е в реале отрабатывают такие перехваты что отрадно.

[Idot]

 

 

насколько я шапочно понял из обсуждений при большой длине и массе катамаранных корпусов начинаются проблемы с жесткостью, т.к. корпуса на волнении будут "ходить" относительно друг друга ээ в вертикальной плоскости.

а что с тримаранами?

 

а авианосцы-катамараны практически возможно построить ?

у США - массогабаритным ограничением является Панамский Канал

Изменено 16 июля, 2016 пользователем Idot

[LeChat]

 

 

Перед ВОВ снимали военно-патриотические фильмы на тему "а если завтра война" в которых отражали вероломное нападение супостатов и гнали врага за границы. Знаю по крайней мере 3 подобных фильма. : В жизни оказалось все по другому 

Почему по-другому? Супостат не напал или его не погнали за границу?

За первые 20 лет советской власти супостат нападал несколько раз и его эффективно гнали. Несколько дольше чем с японцами или финнами провозились с немцами, но в конечном счете и они напали и их погнали.

[анри]

 

 

Почему по-другому?

потому что фильмы о молниеносной победе а в жизни все оказалось наоборот. 

[Дмитрий 82]

 

 

потому что фильмы о молниеносной победе а в жизни все оказалось наоборот.

 

Осталось еще понять связь между сообщением пресс-службы о проведенном учении, ВМВ и фильмах 30-х Интересен сам факт сообщений, т.к. в них можно увидеть чем реально занимаются ВС.

Отрабатывается взаимодействие перехватчиков и А-50 по малозаметным целям, подводники отрабатывают пуск КР с АПЛ.

[анри]

 

 

Осталось еще понять связь между сообщением пресс-службы о проведенном учении, ВМВ и фильмах 30-х

суть не поменялась. Доносят по разному. Вот и все. 

[Игорь]

суть не поменялась. Доносят по разному. Вот и все.

 

Андрей, опять все полимеры просрали? А как же быть со знаменитым на весь Израиль ф-35бе , который сптыжжил многие идеи Як-141? Благо документация была на руках

[Дмитрий 82]

А как же быть со знаменитым на весь Израиль ф-35бе , который сптыжжил многие идеи Як-141? Благо документация была на руках

 

1 в 1 ага. Подъемный вентилятор с отбором от основного и два отдельных движка - совсем другая тема.

Документацию на сопло купили, и отрабатывали с ним конструкцию, но по итогам поворотное сопло таки на Ф-35 другое, так шты не пригодилось

Изменено 19 июля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

@Дмитрий 82,

Ну, не один в один, но сопло ПМД у обоих трехсекционное и одно. Компоновка хвостовой части одинакова.

@Дмитрий 82,

Ну, не один в один, но сопло ПМД у обоих трехсекционное и одно. Компоновка хвостовой части одинакова.