Современное вооружение

[13th]

2alexx188

Я думаю лучший.

МТАР-21 Микро лучше других своих образцов тем, что в помещениях им удобнее воевать. Больше ничем... ну и Тавор он доработал.

На последнем варианте Микро немного изменили форму цевья:

не только, из внешних:

-ручка затвора перемещена

-приклад переделан

-переключатель только на одиночный, очередь убрали.

[alexx188]

сколько чудного узнаешь иногда

Внутри абсолютно одинаковый, отличается только длиной ствола.

 

Еще фото последней модели Микро:

 

 

 

 

 

-ручка затвора перемещена

-приклад переделан

-переключатель только на одиночный, очередь убрали.

Автомат стал короче при одинаковой длине ствола, изменена система отщелкивания магазина, много мелких изменений для повышения надежности и простоты обслуживания. Да, и автоматический огонь никуда не делся, все зависит от варианта.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем alexx188

[13th]

2alexx188

у Микро ствол еще меняется, как у Штейра, но не помню, "на заводе" или можно и в боевых условиях. Там есть "длинный", "короткий" и "глушитель", это что зрительно помню.

Внутри абсолютно одинаковый, отличается только длиной ствола.

не совсем, помню, что там список большой чего доработали.. если хотите, можно погуглить.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем 13th

[alexx188]

у Микро ствол еще меняется, как у Штейра

У всех Таворов меняется ствол.

[alexx188]

- простая конструкция, очень приближенная по простоте к калашу.

А вот это спорно, Тавор очень прост по конструкции и в обслуживании.

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=4_ffQLFlcAA

 

 

[alexx188]

МТАР-21 Микро лучше других своих образцов тем, что в помещениях им удобнее воевать.

 

Вы путаете разные автоматы, МТАР-21 это не Микро. Микро это X95.

[13th]

2alexx188

отвертка, как видно из видео - нужна ему.

[alexx188]

отвертка, как видно из видео - нужна ему.

Патрон, не отвертка. Пины выдавливаются патроном, так-же как и в М-16.

Не забываем что в полевых условиях вынимается и чистится только затвор, больше ничего. Полная разборка нормально работающего оружия вообще не производится.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем alexx188

[13th]

2alexx188

Патрон, не отвертка.

я не про полную, т.к. у того же калаша (АК-47) при полной разборке надо приклад откручивать. Там когда он деталь одну достает (на прикладе) использует не патрон, а отвертку. В других местах и так понятно, что без отвертки никак.

(первое видео смотреть с 3:55)

Изменено 4 октября, 2014 пользователем 13th

[13th]

производство патронов в домашних условиях:

машина зверь - сама капсулирует , сама делает навеску пороха ..на случай зомби катаклизма...рекомендую

[alexx188]

Там когда он деталь одну достает (на прикладе) использует не патрон, а отвертку.

Это (спусковой механизм) тоже не разбирается в обычной ситуации, также как и у других автоматах. Кроме того - а вы попробуйте эту "деталь" достать у АК.

 

Вообще насчет Тавора претензии были к недостаточно удобному спусковому крючку, и к тому что при стрельбе длинными очередями его немного "уводит". Рукоятку затвора исправили в Мини, способ отстегивания магазина тоже. Вроде все, в остальном это надежный, простой и удобный автомат.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем alexx188

[13th]

2alexx188

Вообще насчет Тавора претензии были к недостаточно удобному спусковому крючку, и к тому что при стрельбе длинными очередями его немного "уводит". Рукоятку затвора исправили в Мини, способ отстегивания магазина тоже. Вроде все, в остальном это надежный, простой и удобный автомат.

любой булл-пап уводит в сторону из-за отдачи, кроме тех, которые могут компенсировать отдачу. ИМХО, сие не большая проблема, к ней можно приноровится.

Кстати, в РФ есть автоматик булл-пап с компенсацией отдачи. Цена такая же. Но, пока в разработке. Позиционируется для спецвойск, т.к. для РФ он дорог для армии.

 

Мне СКАР нравится, еще СИГ. Но они дороговаты.

 

З.ы. Тавор - не говно, я нигде этого не писал. Он - крепкий середнячок, в принципе, как его и позиционировали израильтяне. Но есть лучше и дешевле. Но Тавор делается в Израиле, в отличии от других..

[alexx188]

Но есть лучше и дешевле.

Лучше - я бы не сказал. Тавор (последние варианты) вполне на уровне AUG. И по распространенности в мире (среди буллпапов) уступает только ему, но AUG и вышел на рынок буллпапов гораздо раньше.

Кстати - почему вы решили что Тавор дороже?

[13th]

2alexx188

Производство Тавора в 2003-2005-ым годам была около 1000 баксов, Штейра тогда, около 850 баксов. Ну, понятно, что ствол на снайперку и пулемет, а так же снайперский прицел, там дороже у обоих бы вышло.

Это то, что помню по эпиксрачам у нас на ТВ по оружию. Хотя объясняется просто: австрийцы давно делают свои АУГи, тут моё ИМХО.

[alexx188]

Производство Тавора в 2003-2005-ым годам была около 1000 баксов

Интересно откуда такие цифры, я нигде не видел чтобы у нас разглашалась себестоимость Тавора. Кроме того 2005 год - это еще старые модели. Не вижу причин чтобы Тавор был дороже чем AUG, тем более что рабочая сила у нас дешевле раза в два, а то и в три.

 

Поискал насчет цены - Тавор Микро закупается армией по цене 1200$ за штуку.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем alexx188

[13th]

2alexx188

Поискал насчет цены - Тавор Микро закупается армией по цене 1200$ за штуку.

вот на амеровском рынке цены:

Штейр

http://www.gunbroker.com/Steyr-AUG/Browse....r+AUG&Cats=3024

Тавор

http://tar21.com/iwi-tavor-tar21-rifle-iwi...ilian-carbines/

та же тенденция, о чём я выше сказал.

Интересно откуда такие цифры, я нигде не видел чтобы у нас разглашалась себестоимость Тавора.

у нас как то открыто это обсуждалось, хз. Вот такая свобода слова БЫЛА.. эх . В РФ тогдашней и то меньше было намного этой свободы, чем у нас.. сейчас, понятно, что полностью наоборот.

[alexx188]

вот на амеровском рынке цены:

Это не показатель ничего, цены продукции на гражданском рынке могут намного превосходить себестоимость (привет Айфону). А на израильское оружие (которое кстати производится в тех-же США) цены всегда завышены.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем alexx188

[13th]

2alexx188

это понятно. Но Тавор - дороже. Просто это самый открытый рынок для боевого оружия для граждан.

З.ы. насколько знаю, Калаши в США тоже делаются

Изменено 4 октября, 2014 пользователем 13th

[alexx188]

Но Тавор - дороже.

В данном случае американский Тавор, сделанный в Америке американскими рабочими.

 

насколько знаю, Калаши в США тоже делаются

За АК очевидно не готовы заплатить столько сколько за Тавор.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем alexx188

[Клин]

2Lance

 

так Казахстан вроде уже приняли на вооружение Beretta ARX 160A2. как раз под калибр 7.62x39

http://warfiles.ru/show-31557-kazahstan-pr...-arx-160a2.html

 

Пока только у спецназа, туркмены тоже закупили.

 

Казахи

 

 

 

 

Туркмены

 

 

 

[13th]

2alexx188

В данном случае американский Тавор, сделанный в Америке американскими рабочими.

в общем, полазил по энциклопедиям и узнал, что Штейр тоже производится в США:

http://www.barrels-n-bullets.ru/index.php/...ustria/steyraug

За АК очевидно не готовы заплатить столько сколько за Тавор. 

интересно, т.е. если авто покупать, то будут покупать привозное, т.к. оно дешевле, чем местного производства, хоть и та же марка и вид авто)

[alexx188]

интересно, т.е. если авто покупать, то будут покупать привозное, т.к. оно дешевле, чем местного производства, хоть и та же марка и вид авто)

Просто оружие для гражданского рынка в США производится на заводе IWI в Пенсильвании, и продается по такой цене которую готовы заплатить покупатели. Таворы для ЦАХАЛа производятся в Израиле (за исключением некоторых деталей) и продаются армии по совсем другой цене (1200$), гораздо дешевле чем гражданский вариант. На мой взгляд учитывая такую цену себестоимость никак не может быть 1000$, она явно меньше. Кроме того автомат приходит с завода штатно оснащенный оптическим прицелом или коллиматором, очевидно они входят в эту цену.

 

Насчет автоматов в общем - я уверен что все новые автоматы нормальных производителей более-менее равноценны, и практически не отличаются по боевым характеристикам. Есть разница в дизайне и эргономике но она незначительная. Да и старые - я много времени использовал Галиль и М-16, и несмотря на то что конструктивно и тактильно они абсолютно разные, эффективность их применения можно сказать не отличается. Их плюсы и минусы взаимно уравновешивают друг друга и в руках более-менее обученного солдата они одинаково эффективны. Это если рассматривать "голые" автоматы, без "обвеса", и использующие одинаковые боеприпасы.

Изменено 5 октября, 2014 пользователем alexx188

[alexx188]

Снаряжение и оружие британских войнов с 1066 до 2014 года:

 

 

 

 

Ссылка

[alexx188]

Продолжение:

 

 

 

 

[alexx188]

Новый вертолет Сикорский S-97 Raider:

 

 

 

 

 

 

И видео:

http://youtu.be/6iWlLJm3v9s

http://youtu.be/N_Er8qsgpNI

Изменено 5 октября, 2014 пользователем alexx188