Erke Опубликовано 12 ноября, 2012 #101 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 2jvarg Зря карлукский навязываете на кыпчаков и огузов, ареалы не те ... и время не то Ссылка на комментарий
Erke Опубликовано 12 ноября, 2012 #102 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Подскажите есть ли реитинг литературных произведений наподобие IMDb или кинопоиска? Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 12 ноября, 2012 #103 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 2GOROD скажи честно сколько тебе заплатил Ислам Каримов???? А что, он готов платить за инфу о чагатайском языке? Подскажи, как с ним связаться!!! Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 12 ноября, 2012 #104 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 2Erke Зря карлукский навязываете на кыпчаков и огузов, ареалы не те Да какой он карлукский, чагатайский - общетюркско-арабско-персидский суржик, потому и стал языком межнационального общения. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 14 ноября, 2012 #105 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 Эх, а мне понравилась советская короткометражка "Математик и черт". Ссылка на комментарий
Клин Опубликовано 14 ноября, 2012 #106 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 Орда" выдержана в худших традициях старых советских фильмов о татаро-монголах и кочевниках Интервью с одним из историков-консультантов этого фильма. Довольно интересное. Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 14 ноября, 2012 #107 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 Интересно, каких таких старых советских фильмов о татаро-монголах? Единственное, что вспоминается сразу, "Андрей Рублёв", но к нему у историков претензий вроде нет. Огласите весь список, пожалуйста, может чего я не смотрел. Фильм художественный а не документальный, кто же спорит. То, что Сарай выглядел иначе, даже мне далеко не специалисту понятно. Но грань клюквенности, на мой взгляд, не перейдена. Где проходит эта грань - сложно сказать. Но к примеру, когда в "Елене Троянской" Гектор сказал Парису, что на самом деле греки напали потому, что троянцы перекрывают им пути экспорта шёлка из Византии, я не смог смотреть дальше. А "Орду" пересмотрю ещё. Вообще, мне более правдоподобной кажется следующая имеющая место версия. Джанибек серьёзно заболел. Решили вызвать Алексия, славившегося целительством. Но звать к мусульманскому хану православного митрополита было не очень политкоректно. Тогда Тайдула прикинулась ослепшей и Алексий поехал якобы к ней. К хану его то-ли не пустили, то-ли не вылечил. Но ханша таки "прозрела". А как там было на самом деле... - Во Владимире с молебном каждый двор обошёл, чума ушла? - Может случайность. Не дано нам знать... © Ссылка на комментарий
Argulet Опубликовано 15 ноября, 2012 #108 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2kraken Интересно, каких таких старых советских фильмов о татаро-монголах? Единственное, что вспоминается сразу, "Андрей Рублёв" + еще был "Даниил Галицкий" и мультик про Куликововскую битву. А вот в широком смысле кочевники показаны еще в советских фильмах Илья Муромец, Господин Великий Новгород, Русь изначальная. Да в 90-е многосерийный фильм "Ермак". Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 15 ноября, 2012 #109 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Илью Муромца помню, двоих печенегов на копьё Точно, "Даниила Галицкого" забыл. Вот ещё конечно, "Иван Грозный". "Казань большой! Москва маленький." Ссылка на комментарий
Talisker Опубликовано 15 ноября, 2012 #110 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2kraken "Андрей Рублёв", но к нему у историков претензий вроде нет. Вроде есть По фильму завистливый младший брат наводит татар на город старшего брата и весело грабит его напару с татарами. Такого во взаимоотношениях Василия и Юрия Дмитриевичей не было. Юрий вобще был клятым врагом татар, а те его боялись, что впоследствии плохо сказалось на его притязаниях на престол. Только князю Юрию Дмитриевичу посвящены нелицеприятные строки из эпоса "Идиге":«Князь урус, рыжий как лис. С бородою обросшим ртом. Разорил он, разграбил наш дом… Он четырнадцать городов, превратил их в пепел и дым». А в фильме все перевернуто с ног на голову. Борец с татарами представлен их прихвостнем, а воспитанник Токтамыша - вобще непонятно кем. Ничего "типичного" там нет. Режисер свои придумки выдал за "типичные отношения". Благодаря талантливому исполнению, эти придумки влезли в мозг многих людей и составили привратное представление о настоящих событиях. Это из комментариев у Пенского. Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 15 ноября, 2012 #111 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 эти придумки влезли в мозг многих людей и составили привратное представление о настоящих событиях Нет, не влезли. Из фильма следует, что князья водили татар друг на друга. Какие же это придумки? Это зрители запомнили. Опроси их на предмет биографии, показанных в фильме князей, никто не ответит. Если бы ты не написал имена князей, я бы и не вспомнил. Так что ничего лишнего в мозг не влезло Ссылка на комментарий
Talisker Опубликовано 15 ноября, 2012 #112 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2kraken Какие же это придумки? Это зрители запомнили. Опроси их на предмет биографии, показанных в фильме князей, никто не ответит. Это не очень хорошо характеризует самих зрителей. А цитата была не моя, если что. Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 15 ноября, 2012 #113 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Это не очень хорошо характеризует самих зрителей Хочешь сказать, что я тупой? А цитата была не моя, если что Я не тупой, если что Ссылка на комментарий
Talisker Опубликовано 15 ноября, 2012 #114 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2kraken Хочешь сказать, что я тупой? Неа, но есть пробелы в истории. Как собственно и у меня, и у массы других сограждан. Поэтому я привёл цитату из дискуссии, там почитать небезынтересно было, ссылку Верген приводил выше. Вот ещё оттуда же: Ну вот они и "плоды просвещения" из придумок Тарковского. В эпоху правления Василия Дмитриевича, "усобиц" на Руси не было. "Суздальским князьком" независимого государя лишенного престола по ярлыку Токтамыша обзывать неверно. Тем более, что он не сам привел, а послал татар со своим боярином. Не княжье это дело, разбойничать, на то холопы есть. А всё это действо надо рассматривать как эпизод борьбы между Василием, Витовтом и Идигу за то, что ранее обзывалось "Великою Ордою", но никак не "усобица князьков". Т.е. полная смена понятий. Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 15 ноября, 2012 #115 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2kraken Я не тупой, если что Докажи :bleh: Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 15 ноября, 2012 #116 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Докажи Давайте лучше о фильмах Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 15 ноября, 2012 #117 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 при нынешней большей доступности информации для широкого круга людей, требования к историчности и всяким деталям - естественно выше, чем раньше Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 15 ноября, 2012 #118 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Требования к историчности выше, но главное - "честный врун никогда не утаит правды, он всегда перемешивает ее с собственной ложью" © За спичками Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 15 ноября, 2012 #119 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Понравился фильм "Внутри я танцую". Фильм про жизнь инвалидов, но там есть и пара интересных моментов про "политкорректность" в Европе. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 ноября, 2012 Автор #120 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Патруль (End of Watch) - как раз иллюстрация к недавнему разговору о американских патрульных. Смотришь и как будто Дивова перечитываешь с его АСБ (с поправкой на то, что герои рядовые и американцы, поэтому никаких философских размышлений и самокопания). Разговоры напарников на разные темы - как будто наши тинейджеры. Или я уже такой старый Ссылка на комментарий
Valdar Опубликовано 15 ноября, 2012 #121 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) Посмотрел неделю назад "Орду" - чего с нею все прутся - не знаю. Сюжет откровенно слабый, глупый, атеистичный, антипатриотичный. ИМХО Центральная фигура - митрополит Алексей просто отвратен. Митрополит оказывается - маловерный атеист. Князь говорит: "Ты же с крестом по городу прошел - чума унялась !" А митрополит брякни - "Прошел, а чего утихла чума - кто знает!" Может Бог помог, может Перун, а может он горстьми таблетки от чумы разбрасывал. Налицо служитель, даже первосвященник , который в Бога не верит - хотя казалось бы знаков предостаточно. Хорошо, если ты в себя не веришь - можно верить, что Господь через тебя действует. Но в устах митрополита это маловерное утверждение "а хто его знаить" - глупость. Князь (одетый как мужик-лапотник с нечесанной бородой - типичный босяк-кацап) абсолютно современными словами аки председатель колхоза "Светлый Путь" (с коих воротит) пытается уговорить перетрухавшего маловерного хрена отправится в Орду пострадать за Русь. Но маловерный старик и этого опасается. У него на роже прямо и написано - "а вдруг меня побьют как шарлатана - ведь я знаю, что Бога нет !" Было бы по-человечески понятно, если бы Алексей сказал бы князю в таком ключе: "Господь помог мне с чумою, но мы люди грешные, поможет ли с ханшей - будем молиться." И не ломался бы как дешевый пряник, когда речь идет об опасности для стольких людей. Вот тогда бы это был подвиг, а то что показали - бред Убогого. Наконец князь-лапотник своим авторитетом задавил безвольного маловерного митрополита и тот как на смерть поехал в Орду сам- друг верхом. Тут убогость режиссера и сценаристов очередной раз дает о себе знать - такая важная шишка как митрополит должен иметь при себе свиту, слуг, подарки хану, ханше и царевичам. Статистов пожалели и китайского золота ? Кстати хочется отметить на фоне абсолютно бездарной игры русских актеров - в том числе Панина (пусть своих бандитов играет и не лезет где не дано) замечательную игру "татар" - Джанибека, послов, воинов - им верю. Послы хоть и не в шелках, но глядя на них верится, что это средневековые люди, а глядя на "князя" "митроплита" и "служку" - плевать хочется - люди не той эпохи. Наконец наш интеллигентно сомневающийся в Боге митрополит прибыл к Хану. Подарков не дарил (тут я думаю настоящий митрополит ласты бы и склеил) и к ханше. Но разумеется Бог помогает только тем, кто духом и верой крепок, а наш митрополит размазня неверующая - с какой стати Богу помогать такому слизню ? Старого шарлатана хан справедливо ободрал и выгнал. Тут наш страдалец, натуральный Лоханкин - решил а не в этом ли Сермяжная правда ? Забегая наперед - настоящий митрополит даже попав в такую передрягу вышел бы из ситуации достойно - как никак митрополит приучен к власти, бывший боярин, и либо свят и набожен, либо горд и властолюбив или все сразу. Но никак не тот червяк, что показан в фильме. Но опять же наш Лоханкин решает - нужен получить свою порцию розг от обитателей Вороньей слободки мазохизм. Ходил бы наш интеллигент проливая интеллигентские слезы на несправедливость судьбы голышом, если бы не гуманитарная помощь от Запада. Я уж решил, что теперь они вместе в политкорректном экстазе начнут молиться - но пронесло. Лоханкин лишившись митрополичьих одежд остался просто Лоханкиным - тупо собирал дерьмо, работал в плавильне, не молился - а зачем, он просто интелихент в татарском ГУЛАГЕ. Даже хотел покончить жизнь самоубийством сгорев - подумаешь ряса и Бог. Среди товарищей по несчастью не пытался вести разъяснительной работы, как-то облегчить им страдания духовно - хотя мог бы например проповеди читать, - но откуда - у Лоханкина 3 класса образования, Библию он не читал жития Святых тоже - хотя там достаточно куда более поучительных примеров, откуда бы он мог черпать утешение и себе и другим несчастным по памяти. Хан пытался взбодрить старого шарлатана притворяющегося митрополитом казня рабочих, но хоть тот и понимает что виноват, но чего хочет от него хан никак понять не может - Бога-то нет ! Молиться упорно не желает (как он службы вел в бытность митрополитом - Бог весть). Послушник и тот к Богу обратился, хоть и к туземному, мусульманскому - молиться начал аки сержант Броуди. А наш кремень - ни гу-гу, как с гуся вода. Но наконец трудотерапия дала результаты и первосвященник Руси начал молить (а не молиться как положено священнику) того в кого не верил послать ему смерть - нахрена ему какая-то Русь, слепая ханша (чисто по-человечески можно было ее пожалеть например), но понимая что такой слизняк Богу не интересен предлагал Господу сделку - типа меня возьми, а служку оставь тут гнить жить. Но на счастье старого пердуна ханша прозрела и вообразила, что это митрополит помог - хотя почему именно он - загадка всего фильма. Можно предположить что и после митрополита всяческие лекари пытались вылечить ханшу и времени с сеанса прошло хрен знает сколько. И когда он в грязи как свинья валялся - о ханше и речи не было. Поэтому вполне понятно удивление старого хрыча когда ханша выздоровела и решила, что это он. Если бы он хоть немного в Бога верил мог бы смело сказать - Господь мне помог ! Но т.к. он в Бога не верит, то только повторяет "Я ничего не сделал !" И в полном охренении едет домой [А вдруг Бог все-таки есть ?!]. Дома князь спросит - "Ханшу вылечил?" " А хрен его знает что там случилось" Самое противное - нет места подвигу, самопожертвованию, чуду. Нет даже любви к Родине. Нет уважения ни к себе (оборвали одежду и митрополит совсем сдулся) ни к своей религии. Нет веры в могущество Бога, даже вообще нет Бога. Режиссер якобы снимал легенду - БРЕХНЯ ! Очередное я-так-видение от нашего росиянского говноящика. Снимал бы Аффтар очередной 9-й круг про страдания Солженицына и не лез бы туда, где ни хрена не понимает. Кабы не колоритные татары смотреть там абсолютно нечего. Дерьмофильм от ОТСОЗДАТЕЛЕЙОЧЕРЕДНОГОДЕРЬМА. Ну и некоторые цитаты удачные. PS Одно радует - актера Панина задушил Джанибек за халтурную игру при молчаливом одобрении съемочной группы - лично я так понял первую сцену Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Valdar 1 Ссылка на комментарий
Valdar Опубликовано 15 ноября, 2012 #122 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) Посмотрели с женой в кинотеатре "Облачный атлас". Поскольку книгу не читал - считал, что это игровой фентезийный фильм Поэтому был разочарован. Прекрасная игра актеров, но морализаторский политкорректный сюжет про угнетаемых гомосексуалистов, негров и фабрикатов показался шаблонным, а поначалу вообще ни хрена непонятно было. знал бы - пошел на Сайлент Хилл 2. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Valdar Ссылка на комментарий
Argulet Опубликовано 16 ноября, 2012 #123 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2012 2Valdar Посмотрел неделю назад "Орду" - чего с нею все прутся - не знаю. Отличная рецензия! Вот мне кроме татар тоже никто не понравился, но я подробно выразить свое мнение не захотел. Но обиднее не за недостоверность поведения митрополита, это частность, а вообще за отстойную концепцию фильма. Сняли бы исторический худфильм, нет, блин, действительно сварганили очередное ятаквидение и мифотворчество. знал бы - пошел на Сайлент Хилл 2 В тырнетах тоже ругают. Сильно слабже первого Сайлент Хилла. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 16 ноября, 2012 Автор #124 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2012 По Орде - еще раз посмотрю и отпишусь. Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 16 ноября, 2012 #125 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2012 Больше рецензий, хороших и разных Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения