Лучший танк(преиумный) для фарма кредитов

[Maxim Suvorov]

2Arkan

 

Внезапно, но почти у 99,9% всех танков борт так себе

 

 

Впрочем это так ни о чём, всё же инересна тактика КВ-5 когда Лёва далеко 300+ метров...

[Arkan]

Внезапно, но почти у 99,9% всех танков борт так себе

 

Внезапно у КВ5 очень даже ничего.

 

Впрочем это так ни о чём, всё же инересна тактика КВ-5 когда Лёва далеко 300+ метров...

 

Подъеду ближе? Подожду пока подъедет?

[LeChat]

u menya net kv5 no yest pochti vse ostalniye. na guse ili kitayce problem s kv5 ne bilo. na lve oni yest na blijney distacii. no na maksimalnoy lev uspeshno valit begemota.

[xcb]

2Arkan

Подъеду ближе? Подожду пока подъедет?

Расстреляю издалека

[Arkan]

Че вы пытаетесь доказать? Что лев круче? Лев - не тащит нихера. Это Пт с картонной броней и неплохой пушкой. Его уделает любой шустрый танк своего уровня. А КВ5 тащит в топе легко, и способен отбиться даже от толпы ст-шек.

 

Про расстреляю издалека - это вообще хрень какая-то. Да нахер бы на КВ5 ездить там, где могут расстрелять издалека. Вы че, кроме Малиновки других карт не видели? Играйте чаще, камрады.

[LeChat]

2Arkan

a st ego ne zakrujit?

[WiSt]

2Arkan

Внезапно у КВ5 очень даже ничего.

А башенки уже починили, я просто давно не играл - не в теме. Раньше в башенки прекрасно пробивался СТшными пушками.

 

Кроме того, против тяжей своего уровня и выше КВ-5 откровенно не тащит - пушка слабовата.

[vergen]

2Arkan

Подъеду ближе? Подожду пока подъедет?

зачем ему подъезжать?

Че вы пытаетесь доказать? Что лев круче? Лев - не тащит нихера. Это Пт с картонной броней и неплохой пушкой. Его уделает любой шустрый танк своего уровня. А КВ5 тащит в топе легко, и способен отбиться даже от толпы ст-шек.

если сравнивать их лоб в лоб - да.

для моей с-100 - кв-5 добыча. лева - мишень для долгой стрельбы по нему.

кв 5 пусть стреляет, лёва - нахрен нахрен - каак пульнет мало не покажется.

[xcb]

2Arkan

Судя по эмоциональности - имеет место внутряняя неуверенность

 

для Льва КВ-5 не противник. Сталкивался неоднократно. А как Фармер - КВ-5 лучше, за счет дешевизны снаряда.

[Archi]

2Arkan

Внезапно у КВ5 очень даже ничего.

Какие-то время так и было, но последнее время нашел места сбоку которые шьются весьма уверенно (теми машинами, на которых езжу). Что, однако, не делает кв-5 слабым конкурентом. По крайней мере в опытных руках кв-5 более опасен ИМХО, чем лева.

[Fergus]

ИСУ смотрит на оба танка как на картон

[1kvolt]

2WiSt

А башенки уже починили, я просто давно не играл - не в теме. Раньше в башенки прекрасно пробивался СТшными пушками.

Все по прежнему. В маленькую сиську плохо шьется, в большую - на ура. Здоровая шишка на башне тоже не держит удар вообще. Доходит до смешного - чтобы хоть как-то танковать приходится подставлять борт, ибо лоб - настоящий снарядоприемник.

 

2xcb

А как Фармер - КВ-5 лучше, за счет дешевизны снаряда.

Спорное утверждение как минимум потому, что решает не только и не столько цена снаряда, сколько результативность попаданий. Если снаряды нифига не пробивают, приходится тратить по 3-4 штуки на эффективное пробитие. По цене то на то и выйдет. При этом у Льва еще и дамаг на кропаль больше. И точность пушки выше.

В общем, мое ИМХО: КВ-5 для профессионалов и напряженной игры, Лев для расслабленного ненапряжного фарма. Если танк нужен не для получения удовольствия, а для заработка, то Лев предпочтительнее.

[xcb]

21kvolt

уже писал в теме про лучшего фармера. сравнение - лева/Кв-5 - пробитие 234/167 урон 320/300 цена 1030/270.

[Archi]

2Fergus

ИСУ смотрит на оба танка как на картон

т-50 смотрит на ису, как на легкий фраг

[xcb]

А Т-92 - Смотрит на вас всех сверху

[Savage]

21kvolt

гордость немецкого танкопрома Лёв

По КВ5 это конечно твое мнение )) но по льву могу кое что сказать т.к. откатал на нем немного боев.

Медленнее КВ5, поворачивается примерно так же но разгоняется на порядок медленнее.

Часто горит от попадания в лоб корпуса - так же как и тапок.

Широкие картонные борта как у КТ, позволяющие пробивать льва в борт с больших расстояний и не с точных пушек. У т32 к примеру почти весь борт это гусенницы так же у ис3.. у КВ5 тоже большой борт но броня намекает.

 

На самом деле попроси у знакомых с львом акк на время и покатайся, круговое бронирование все таки решает очень часто, ощущаешь это и на кв5 и на ис4.

[Archi]

2Savage

круговое бронирование все таки решает очень часто,

Задняя часть тушку (вид сбоку) кв-5 очень успешно шьется с частым возгоранием последнего.

[1kvolt]

2Savage

На самом деле попроси у знакомых с львом акк на время и покатайся, круговое бронирование все таки решает очень часто, ощущаешь это и на кв5 и на ис4.

Все мои играющие знакомые категорически отказываются играть в ВоТ на основании того, что "это же донатская игра! фи!" Рубают в Баттлфилд, заразы . Поэтому Льва я могу оценивать только по роликам, благо их записывают все кому не лень. И вот из этих роликов (а также из роликов про КВ-5, кстати, которые писали игроки гораздо лучше меня), я понял, что игра на Льве проще и приятнее именно за счет пробития пушки. КВ-5 приходится вертеться ужом и частенько переходить на голдовые снаряды, чтобы получить шанс пробить противника. Львы же просто едут во втором ряду и накидывают, накидывают... Броня важна, конечно, спору нет, но непробиваемых танков нет, и лучшая броня - это когда в тебя вообще не стреляют. Те же, кто пробивает Льва, с неменьшим успехом пробивают и КВ-5. Ведь КВ-5 даже обходить не нужно - он отлично шьется прямо в лобовую проекцию! (Огромная сиська, ага).

[McSeem]

Те же, кто пробивает Льва, с неменьшим успехом пробивают и КВ-5. Ведь КВ-5 даже обходить не нужно - он отлично шьется прямо в лобовую проекцию! (Огромная сиська, ага).

Сиська прячется элементарно. Если спрятать некуда, то можно просто шевелить корпусом.

Это на дистанции.

Если в клинче, то разобрать ТТ8-9 - без проблем - лоб башни не пробивается, до люка командира не дотянуться, сиську прячем путём притирания к противнику левым бортом и спокойненько расстреливаем люки на башне.

Вчера таким макаром в одно лицо разобрал КТ - в клинче он мне так ничего сделать и не смог, только пару раз пробил пока сближались. И почти разобрал ИС-4 (в другом бою), но, пока мы с ним клинчевали, моя команда слилась (2:9), подошли ещё двое - "против лома нет приёма"

А ещё на КВ-5 можно поставить ограничитель оборотов (спасибо Savage за совет, тогда он ИС-3 почти догоняет (а движок очень прочный - практически везде катаюсь не выключая его, только на крутых подъёмах выключаю)

Т.ч. "вы просто не умеете их готовить" ©

[vergen]

2Archi

т-50 смотрит на ису, как на легкий фраг

он же его не пробивает??!!

[Archi]

2vergen

он же его не пробивает??!!

как это?

75 мм пробитие у т-50, а бок 30 мм у ису. А если уж ты ему в бок пристроился, то должен разобрать.

http://wiki.worldoftanks.ru/%D0%98%D0%A1%D0%A3-152

 

В принципе т-50 может разбирать даже объект 701 в задницу, если верить вики.

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем Archi

[1kvolt]

2McSeem

Я и не говорю, что я "атец". Да, я не умею его готовить. И не только я, наверное. Именно поэтому я и считаю КВ-5 хуже Льва для среднего игрока. Я же писал уже, что КВ-5 требует недюжинного мастерства для успешной игры. Лев проще и потому эффективнее. Не спроста ему цену так прилично накинули.

[Arkan]

На КВ5 очень легко играть просто потому, что у него уровень боев - максимум ТТ9, и ст9 в них не бывает. Самый частый противник - китаец, Лев, и другие КВ5.

 

Лев элементарно разбирается обычной перестрелкой - метров с 300 в картонное пузо пробивается легко. Попадается тоже легко. "Косость" советских пушек - это миф, сам играю на всем - все пушки косые на 500 метров. Пушка - у которой меньше урон - стреляет в два раза чаще.

 

Китаец - спорный противник. Обычно пытается закрутить - и это хорошо, в борт его пробить куда легче. Умный китаец - подставляет лоб и ерзает, чтоб в крышу не насовали.

 

 

Другие КВ5 - самое простое - повернуться задом и стать ромбом. Круговая броня + сиська спрятана.

 

Про остальное есть тема в соседней ветке.

 

 

Ну и рассказы про крутость Льва неплохо бы подтверждать личными достижениями. А то как-то голословно выглядит.

Например у меня на КВ5: 155 боев, 69% побед, 1001 средний опыт, убито 301 танк (почти 2 за бой), средний урон - почти 2 к. 30 героев битвы - каждый 5 бой.

 

Вот так выглядит КВ5 в рандоме. Кто докажет личным примером - что лев круче? :bleh:

[Archi]

2Arkan

все пушки косые на 500 метров.

если ВБР не за тебя

повернуться задом и стать ромбом. Круговая броня

Так зад у него, насколько помню, все-таки довольно картонный. Да и Саваж такое говорил, когда я намекал, что можно было бы ст зад подставить, чтобы сиську не светить.

[Arkan]

Так зад у него, насколько помню, все-таки довольно картонный. Да и Саваж такое говорил, когда я намекал, что можно было бы ст зад подставить, чтобы сиську не светить.

 

В случае с другим КВ5 - работает отлично. Пусть лучше пытается пробить 90мм жопы, чем картонную сиську. Просто угол нужен "поострее" - больше борт подставлять. Но это строго ИМХО.

 

А вот китаец уже пробивает в жопу чаще, там лучше подъезжать метров на 30, становиться ромбом и катать "качели". В сиську вблизи попасть совсем не просто, если танк ерзает.

 

 

КВ-5 приходится вертеться ужом и частенько переходить на голдовые снаряды, чтобы получить шанс пробить противника.

 

Камрад ,я на Кв5 ни разу не выстрелил голдой. И даже не представляю, зачем это нужно, я ж и так всех пробиваю, кого встречаю.

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем Arkan