Бронетехника будущего

[Ulix]

General Dynamics Robotic Armored Assault System (RAAS)

Это не маленькая гусеничная тележка, а вполне серьезная машина общей длиной около 5 метров, вооруженная низкоимпульсным орудием (миллиметров 90? В оригинале "мортира", но это на миномет не похоже, скорее недогаубица) и пулеметом. В принципе может быть оснащена любым набором вооружения (ПТУР, МЗА и п.т.) в рамках допустимой нагрузки в 2000 фунтов. Орудия, кстати, могут быть и "экипажными", в этом случае робот служит просто извозчиком, заменяя мехвода.

http://shushpanzer-ru.livejournal.com/395776.html

[Ulix]

Интересное видео. Не экзоскелет еще, но..

 

Интересно, если этому танку дать еще и башню - модуль с дистанционно управляемой 30-мм автоматической пушкой?

[kolobok-rembo]

Израильская компания представляет броню стелс, которая делает машины невидимыми (пока только в инфракрасном диапазоне )

Израильская компания Eltics, которая занимается исследованиями в области технологий стелс в тепловом диапазоне, обнародовала короткое видео с изображением результатов последних испытаний, где большие тепловые панели, установленные на машине Land Rover Defender, смогли скрыть сигнатуру, полностью замаскировав машину на экране тепловизионного прицела.

Вот тут ссылка есть еще два интересных видео.

 

Турция показала прототип собственного танка

 

Турецкая компания Otokar на выставке вооружений IDEF-2011 в Стамбуле показала прототип национального основного боевого танка Altay, сообщает Hurriyet Daily News. Как ожидается, танк Altay, создаваемый совместно с южнокорейской компанией Hyundai Rotem, будет выпускаться исключительно из турецких комплектующих. Машина будет полностью готова к поставке в войска в 2016 году.

 

Соглашение на создание танка Altay было подписано между Секретариатом оборонной промышленности (SSM) Турции и турецкой компанией Otokar в марте 2007 года. В 2008 году Otokar заключила с южнокорейской компанией Hyundai Rotem соглашение о совместной разработке нового танка. В рамках контракта Hyundai Rotem передала турецкой стороне все технологии, использованные в корейском танке K-2 Black Panther.

 

По данным министерства обороны Турции, Altay на 60 процентов заимствовал технологии, использованные в K-2. Остальные решения в настоящее время отрабатываются турецкой компанией Aselsan в собственной модернизации немецкого танка Leopard 2A4, также представленной на IDEF-2011. Aselsan будет производить большинство систем для Altay, включая систему распознавания "свой-чужой".

 

Масса Altay составит 60 тонн. Танк будет вооружен 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой, дистанционно управляемым модулем вооружения со стабилизацией и пулеметом калибра 12,7 миллиметра. О бронировании перспективного танка пока ничего не известно. Altay сможет развивать скорость до 70 километров в час. По предварительной оценке, стоимость нового турецкого танка составит около 5,5 миллиона долларов.

 

Международная выставка вооружений IDEF 2011 проводится регулярно раз в два года. Решил просмотреть предыдущие IDEFы. Вот тут ссылка много картиночег с IDEF 2009 (в том числе и турецких боевых роботов ).

[Andron Evil]

Хочу немного подвинуть граждан, которых как шарик на ниточке, удерживает только тоооонкая ниточка связи с реальностью :

http://lenta.ru/conf/chobitok/

[Ulix]

Индусы жгут

http://werewolf0001.livejournal.com/106616.html

Это индийский тяжелый БТР! Тупо мощную коробку из брони поставили на шасси старого Т72 и вперед

[SonarMaster]

как-то великоваты окна спереди... причем мне кажется, для езды-обзора маловаты, а для защищенной машины великоваты ) и что за хреновина сверху?

Изменено 15 июня, 2011 пользователем SonarMaster

[Andron Evil]

Всё вышеперечисленное мура. Говорю прямо и истинно. Какбф не хотелось видеть що-либо из этого в будущем - этого не будет. Или ВОЗМОЖНО будет...

А сейчас представляю самую лучшую самоходную гаубицу мира :

http://www.youtube.com/watch?v=TAm9i_UHCak

Это есть уже сейчас. Это то, что реально может изменить картину современного боя. Это надо знать. И учитывать уже в настоящее время...

[SonarMaster]

Донар это вещь конечно, а что её уже приняли на вооружение?

[Andron Evil]

Да. И идет активная переработка на военно-морскую тему. Фактически "Донар" более дешевый вариант ихней панцерГ-2000. Фактически сие автоматическое крупнокалиберное орудие. До сих пор были варианты только мелкашек... Новая ветвь истории артиллерии. Причем прошло как-то тихо... Подозрительно.

[Glock]

2Ulix

 

Это индийский тяжелый БТР! Тупо мощную коробку из брони поставили на шасси старого Т72 и вперед

 

Тебе смешно, а Idot бы в восторге был.

[1kvolt]

2Andron Evil

Фигня. Примитивная мелкокалиберка. И результат попадания в ролике почему-то постеснялись показать.

 

2Glock

С таким огромным силуэтом будет прекрасной целью для всяких само- и не очень -наводящихся боеприпасов. Гроб на колесах, одним словом.

[kolobok-rembo]

1kvolt

Ну за чем же так резко? =))))))))

155мм - не так уж и мало, у МСТА-С - 150 и ничего вроде=))) (обстрелянные не жаловались )

Преимущества Донора на лицо: полная автоматизация заряжания (в МСТА-С - полуавтоматическое - заряд с порохом вставляет человек) - от сюда и разница в экипаже.

Хотя мне кажется на скорострельность это практически не влияет (ИМХО). Если стрельба ведеться "внешним" боезапасом - что у нас, что у них скорость определяется скоростью "заталкивания" этого боеприпаса в САУ снаружи.

 

Гораздо важнее другое:

а) дальность до 40км - безусловно круто

б) модульное заряжание - можно менять количество зарядов с порохом

 

ВСЕМ

Ну что вы блин придрались к бедным броневичкам?=)))

Во-первых, антенки как бы намекают , что это не БМП/БТР.

Во-вторых, если кто-то думает, что делать из танков (зачастую устаревших) ТБТР плохо:

Ахзарит

Пума

Это как в анекдоте про нового русского: "Зачем покупать малиновый пиджак за $500, если рядом можно купить за $1000".

[Andron Evil]

Добавьте основное отличие. Возможность обстреливать цель тремя снарядами по разным траекториям одновременно. Это следствие автоматизации заряжания, модульных зарядов и электроприводов. Цель типа "человек" имеет свойство в течении малого времени прятаться (оценочно 9-20 сек.), а далее ховаться в складках местности. Короче цель типа "человек" несознательная. Жить хочет...

Думаю нет надобности описывать эффект взрыва современной шрапнели снаряда на высоте 5-10 метров ? Так вот у "Донара" эффект соответственно выше в три раза...

[Glock]

21kvolt

 

С таким огромным силуэтом будет прекрасной целью для всяких само- и не очень -наводящихся боеприпасов. Гроб на колесах, одним словом.

 

А Idot-у всё равно понравится.

 

2kolobok-rembo

 

Во-вторых, если кто-то думает, что делать из танков (зачастую устаревших) ТБТР плохо: Ахзарит Пума

 

Никто не говорит, что это плохо. Говорим, что конкретно ЭТО - плохо. Даже не плохо, а просто ужасно.

[Takeda]

2Andron Evil

 

Что до Донара, как-то у нее со скорострельностью не айс. Перспективные системы, насколько я помню, двухствольные, чтобы вывыливать боезапас в течение считанных минут и сваливать.

 

Автоматизация заряжания и раздельные боезапасы - круто, бесспорно. Но, как бы открытое хранение вв не привело в повышенной взрываемости. Плюс к тому, машина на небронированном шасси - значит устойчивость к контбатарейной стрельбе не айс.

[1kvolt]

Про Донар: по сути, это не автоматическая пушка. Просто к обычной пушке прилепили роботика-заряжающего. Отсюда низкая скорострельность. Кроме того, боезапаса хватит на минут 5-10 стрельбы, после чего машина превращается в бесполезный кусок железа, пока два человечка не натаскают новых зарядов. Вручную! Покидая для этого и так не герметичную кабину и бегая на своих двоих по зараженной территории! Фи!

Автоматической артой Донар был бы, если бы у него был ствол, изначально разработанный под полный автомат + автоматическая загрузка боеприпасов (кассетами или лентами, а не по одному снаряду!) + герметичная кабина, защищающая от агрессивной внешней среды. Т.е. этакая автономная система артогня, способная вести боевые действия и пополнять боеприпасы в условиях химического, биологического и/или радиационного заражения.

[Ulix]

2Glock

Тебе смешно, а Idot бы в восторге был

Не уверен. Лап то нету ((

 

Про Донар - удивило, что при такой насыщенности автоматикой заряды пара артиллеристов таскает.. Вспомнилось бессмертное:

Наконец, нельзя не вспомнить и о темной странице в истории танка Шерман. Этот танк надолго стал символом угнетения чернокожего населения Америки. Дело в том, что заряжающим на Шерман часто ставили негра, и пока остальной экипаж двигал рычагами, стрелял из пушки и пулеметов, орал по радио и вообще занимался интересным делом, несчастный чернокожий танкист вынужден был монотонно кидать в пушку снаряды весом почти в семь кг. 90 снарядов, 600 кг переносил несчастный негр на руках от боеукладки к пушке. Некоторые расистски настроенные командиры Шерманов специально брали двойной запас снарядов, чтобы доставить несчастному заряжающему еще больше работы. И часто над полем битвы неслась, вплетаясь в гром выстрелов и рев двигателей, старинная песня, звучавшая когда-то над плантациями Алабамы и Луизианы:

 

Енота поймать нелегко, нелегко.

Хахай-эйхо.

Хозяин смеется а луна высоко

Хахай-эйхо.

Изменено 30 июня, 2011 пользователем Ulix

[kolobok-rembo]

2Ulix

Про Донар - удивило, что при такой насыщенности автоматикой заряды пара артиллеристов таскает..

Ну дак ясен пень - без экзов не обойтись! =)))))))))))))))))

Вспомнилось бессмертное:

Зря ты в эту степь. По такой логике у нас на САУ гораздо больше "негров"

Хотя почему зря, открыли еще один отличный способ потроллить ура-поцтреотенов

 

Всем

А так ли велико различие?

Donar

Конечно у Донора положительных "плюшек" больше, но он не является какой-то прям "вундервафлей". Большинство плюсов и минусов свойственно всем САУ, но гораздо важнее насколько точно ведеться огонь.

Гораздо важнее иметь возможность, завидев вражину, тыкнуть на планшетике с глобальной навигацией ее координаты - "Вот тут враг, пальните туда, пацаны!". И батарея туда пальнет используя корректировку снарядов по GPS/ГЛОНАС. И не суть важно: с автоматом заряжания у тебя САУ или с "полуавтоматом". И это УЖЕ есть/становиться реальностью (в том числе и у нас).

 

 

2Andron Evil

Добавьте основное отличие. Возможность обстреливать цель тремя снарядами по разным траекториям одновременно.

Поясните. Более-менее развернуто.

[1kvolt]

2kolobok-rembo

Поясните. Более-менее развернуто.

Можно я? о/

Первый снаряд выпуливается по высокой параболе, второй по параболе поменьше и третий по еще меньшей параболе. При этом заряд регулируется так, чтобы снаряды упали примерно в одну точку. Соответственно, время стрельбы регулируется так, чтобы снаряды упали в конечную точку одновременно: первый летит дольше всех, второй меньше, третий еще меньше (в соответствии с длинами дуг парабол).

[Ulix]

2kolobok-rembo

Зря ты в эту степь. По такой логике у нас на САУ гораздо больше "негров"

Ну у нас то понятно )) Да и негров в экипаже вроде как побольше? Просто вся такая автоматизированная - а заряды вручную..

[kolobok-rembo]

2 1kvolt

Спасибо. Модульное заряжание рулеззз!

 

2Ulix

В любом случае от этого ни куда не деться. Кончились несколько десятков боеприпасов - не обратно же до складов на САУ ездить.=)))))))))))))

 

А вообще интересно узнать мнения камрадов на счет автоматов заряжания, механизированных/полумеханизированных укладок и т.п. в современных танках и артах. Ну например что лучше - карусельный АЗ или АЗ в нише башни и т.п.

 

2SonarMaster

А зачем класть три снаряда примерно в одну точку?

Ну можно и не в одну. Главное - ВНЕЗАПНО как можно больше засадить снарядов по врагу, пока он к примеру вылез из окопа и любуется на сосны-березки в полный рост. (черт, вот блин я злой... )

Изменено 30 июня, 2011 пользователем kolobok-rembo

[SonarMaster]

Первый снаряд выпуливается по высокой параболе, второй по параболе поменьше и третий по еще меньшей параболе. При этом заряд регулируется так, чтобы снаряды упали примерно в одну точку. Соответственно, время стрельбы регулируется так, чтобы снаряды упали в конечную точку одновременно: первый летит дольше всех, второй меньше, третий еще меньше (в соответствии с длинами дуг парабол).

 

Кхм... Прожорливая штука... Бедные "негры"...

А зачем класть три снаряда примерно в одну точку? Для гарантии*?

Типа... баххх... ага... снаряд в одну воронку дважды не попадает... баххххх.... та епрст, как так... ну может случайность... баххххххххххххх.... ааааа.... Валеру убило!

 

Кстати, по поводу перспективных двухствольных... это ж сколько такая весить будет...

Изменено 30 июня, 2011 пользователем SonarMaster

[1kvolt]

2SonarMaster

А зачем класть три снаряда примерно в одну точку? Для гарантии*?

Скорее для усиления эффекта. Для покрытия большей площади (они же не совсем точно ложатся) или для более мощного взрыва. Тут получается вроде как залп трех обычных пушек только из одной.

[Andron Evil]

Скорострельность разная бывает. Кстати в своей темке я сей момент уточнял. Внимательней надоть быть... Если судить по-Вашему то скорострельность у практически всех шестидюймовок одна - два выстрела в минуту.

Двустволька - это извините, изврат над логикой и смыслом артиллерии. Человек хоть сколько-нибудь в теме услышав про "Коалицию" начинает ржать и крутить у виска. Сможете сами сказать бочему ?

Кстати я уверен, що "Коалиция" - деза. От одних дураков - другим...

[SonarMaster]

Андрон, а как же трехствольные орудия гк на линкорах?

Мне казалось только вес ограничивает применение таких систем на земле?