Бронетехника будущего

[samurai-kun]

Это вообще что изображено на картинке? Миллиарды долларов чего?

"foreign currency reserves and gold minus external debt based on 2009 data from CIA Factbook"

 

Тоже самое ко второй картинке: 1000+ чего?

Людей на квадратный километр.

 

У США один из самых высоких внешних долгов, и что? Им это мешает?

Да, причём очень сильно.

 

 

(рост затрат на здравоохранение связан со старением населения)

 

Как можно заметить, в долговременной перспективе США имеет следующие опции:

 

а) внезапное экономическое чудо, причём ему лучше случиться прямо сейчас.

б) урезание социалки (Departments of Health and Human Services).

в) урезание военки (Defense и Veterans Affairs - примерно треть нынешних расходов).

 

К середине века, опции б) и в) объединятся. Без опции а) это означает, что военное присутствие США в мире сведётся к тем же масштабам, что и у Японии. Как вариант, вооруженные силы США перейдут на хозрасчёт и превратятся в наёмников, чьи услуги доступны любым странам, готовым заплатить по миллиону в год за солдата.

[Spoon]

2samurai-kun

"foreign currency reserves and gold minus external debt based on 2009 data from CIA Factbook"

Ну вот. Я и говорю, одно дело считать национальный долг и волютные резервы, совсем другое реальные возможности экономики. В итоге картинка ваша мало что полезного для нас несет.

 

Людей на квадратный километр.

Плотность населения-то что нам дает? Самая густонаселенная страна вообще Бангладеш и что?

 

(рост затрат на здравоохранение связан со старением населения)

 

Как можно заметить, в долговременной перспективе США имеет следующие опции:

 

а) внезапное экономическое чудо, причём ему лучше случиться прямо сейчас. б) урезание социалки (Departments of Health and Human Services). в) урезание военки (Defense и Veterans Affairs - примерно треть нынешних расходов).

Опять про загнивающий Запад? Не ново. Давно уже загнивает и еще долго загнивать будет.

 

Суть в том, что экономика США давно уже легла на плечи других стран. И подобные расчеты имеют мало общего с реальным развитием событий.

 

Ну имеет она самый высокий внешний долг и это никак не мешает ей иметь самый большой ВВП и ВНД в мире, даже если считать в абсолютных величинах Китай им проигрывает очень сильно, не говоря уже о расчетах на душу населения.

 

Как вариант, вооруженные силы США перейдут на хозрасчёт и превратятся в наёмников, чьи услуги доступны любым странам, готовым заплатить по миллиону в год за солдата.

Это уже по сути так и есть. Доллар давным давно обеспечивается не золотоволютными резервами и не возможностями промышленности, а влиянием США и их военно-морским флотом. Так что выходит и китайцы и мы с вами, оплачиваем в конечном итоге содержание американских солдат, сколько бы они там ни стоили.

[Spoon]

По поводу загнивания капталистической экономики:

 

1949 г.

Изменено 18 декабря, 2010 пользователем Spoon

[Andron Evil]

Начало Первой мировой было предсказано с точностью до-месяца. Связано, если кому интересно с открытием Кильского канала... Основное стратегическое правило гласит, что "имеющий стратегическое преимущество должен атаковать под угрозой потери этого преимущества". США имеющие самую сильную на данный момент армию и флот должны начать войну за ресурсы, под угрозой потери лидерства в области военного преимущества. Впрочем война уже началась... Хусейн не виноват, а барашек виноват лишЪ в том что вкусен и сьедобен.

[samurai-kun]

Ну вот. Я и говорю, одно дело считать национальный долг и волютные резервы, совсем другое реальные возможности экономики. В итоге картинка ваша мало что полезного для нас несет.

Реалии американской экономики это то, что доля ЖКХ, здравоохранения, страховок и прочих составляющих сервисной части ВВП, превысила долю реального сектора. Аналогично и с соотношением импорта и экспорта. Подобная экономика является слабой, что и показал нынешний кризис.

 

Плотность населения-то что нам дает?

Карта показывает распределение населения по планете. Сочетание двух карт даёт оценку "много людей-много денег" для Китая.

 

Опять про загнивающий Запад?

Не привносите демагогию туда, где её нет.

 

Суть в том, что экономика США давно уже легла на плечи других стран.

Совершенно верно. Что и выражается в росте долга.

 

И подобные расчеты имеют мало общего с реальным развитием событий.

Конечно, ведь они не учитывали случившегося кризиса (оценка 2007 года). События показали, что всё ещё хуже.

 

Ну имеет она самый высокий внешний долг и это никак не мешает ей иметь самый большой ВВП и ВНД в мире, даже если считать в абсолютных величинах Китай им проигрывает очень сильно, не говоря уже о расчетах на душу населения.

Ситуация в экономике США такова, что значительное увеличение долга приведёт к снижению темпов роста, которые и так уже низки. А это, в свою очередь, означает невозможность восстановления после кризисов, т.е. долговременную рецессию. Что вызовет необходимость увеличения долга. Круг замкнулся.

 

Это уже по сути так и есть. Доллар давным давно обеспечивается не золотоволютными резервами и не возможностями промышленности, а влиянием США и их военно-морским флотом. Так что выходит и китайцы и мы с вами, оплачиваем в конечном итоге содержание американских солдат, сколько бы они там ни стоили.

Никому и в голове не приходит оплачивать американские вооруженные силы. Деньги вкладываются не в армию, а в стабильную экономику. В данных условиях, военно-морской флот (и армия) лишь дестабилизируют её и являются первыми кандидатами на заклание, т.к. длительное урезание социалки равноценно политическому самоубийству. Компромиссная политика лишь увеличивает долг.

 

1949 г.

С тех пор прошло шесть десятков лет. Теперь у власти в США левый президент и экономика страны всё больше приобретает черты социалистической. А противостоят им китайцы в роли злобных капиталистов, нещадно эксплуатирующих рабочий класс.

 

История любит шутки подобного рода. И не любит тех, кто не учится хотя бы на своих ошибках.

[samurai-kun]

Andron Evil

 

США имеющие самую сильную на данный момент армию и флот должны начать войну за ресурсы

 

Т.е. подсесть на нефтяную иглу. Логично, именно этого не хватает в качестве завершающего штриха.

 

Back in USSR...

[Spoon]

2samurai-kun

Реалии американской экономики это то, что доля ЖКХ, здравоохранения, страховок и прочих составляющих сервисной части ВВП, превысила долю реального сектора.

Она давно уже превысила и что?

 

Подобная экономика является слабой, что и показал нынешний кризис.

Нынешний кризис показал, что нам придется оплачивать подпорки для их слабой экономики.

 

Конечно, ведь они не учитывали случившегося кризиса (оценка 2007 года). События показали, что всё ещё хуже.

Хуже для кого? Только не говорите, что для американцев.

 

Ситуация в экономике США такова, что значительное увеличение долга приведёт к снижению темпов роста, которые и так уже низки.

Интерсно, почему он до сих пор не приводил, а тут вдруг приведет?

 

Никому и в голове не приходит оплачивать американские вооруженные силы. Деньги вкладываются не в армию, а в стабильную экономику. В данных условиях, военно-морской флот (и армия) лишь дестабилизируют её и являются первыми кандидатами на заклание,

Армия дестабилизирует экономику? Бред. Даже не буду спрашивать откуда у вас такие мысли.

 

Что касается стабильной экномики. В данном случае никому особенно выбирать не приходится. Поэтому США и может позволить себе существавть "в долг". "В долг" существует и ее армия.

 

длительное урезание социалки равноценно политическому самоубийству.

Социальные расходы очень важны для европейских стран - да. Но для США не в такой степени. Впрочем не в этом суть.

 

С тех пор прошло шесть десятков лет. Теперь у власти в США левый президент и экономика страны всё больше приобретает черты социалистической. А противостоят им китайцы в роли злобных капиталистов, нещадно эксплуатирующих рабочий класс.

Во-во. 60 лет прошло, мир изменился, а запад как загнивал так и загнивает.

[samurai-kun]

Она давно уже превысила и что?

И всё. В отличии от промышленной продукции, эти вещи не имеют спроса на внешнем рынке. Большая часть экономики США это вещь в себе.

 

Нынешний кризис показал, что нам придется оплачивать подпорки для их слабой экономики.

У вас очень странное представление о том, что есть долг. Мы не оплачиваем подпорки, а зарабатываем деньги на проблемах США.

 

Хуже для кого? Только не говорите, что для американцев.

Сравните темпы роста Китая и США. У кого они меньше, тому и хуже.

 

Интерсно, почему он до сих пор не приводил, а тут вдруг приведет?

Он приводил.

 

Армия дестабилизирует экономику?

Конечно, ведь это сугубо расходная часть.

 

Что касается стабильной экномики. В данном случае никому особенно выбирать не приходится. Поэтому США и может позволить себе существавть "в долг".

До тех пор пока США обслуживают свой долг, им будут продолжать давать деньги.

 

Социальные расходы очень важны для европейских стран - да. Но для США не в такой степени. Впрочем не в этом суть.

Не в какой степени? Затраты на социалку непрерывно растут, при любой партии. США это точно такой же welfare state, что и Европа.

 

"Currently total social welfare expenditure constitutes roughly 35% of GDP, with purely public expenditure constituting 21%, publicly supported but privately provided welfare services constituting 10% of GDP and purely privately services constituting 4% of GDP."

 

Во-во. 60 лет прошло, мир изменился, а запад как загнивал так и загнивает.

Что вы! C точки зрения передовой социалистической науки, нынешний "запад" процветает. И если его руководство будет мыслить как вы, то оно имеет реальные шансы перейти от социализма к коммунизму. Военному.

Изменено 18 декабря, 2010 пользователем samurai-kun

[samurai-kun]

Да, и ещё.

 

 

По мере того, как сокращались расходы на военку, нарастал бум девяностых. Затем первый звоночек начала 2000-х и нынешний кризис.

[Andron Evil]

Да и иного пути решения нарастающего кризиса у США нет. Токо военный... Причем популярность маленьких войнушек у американского обывателя четко показывает, что особого сопротивления для таких войн в обчестве нет. Все четко понимают, что это неизбежно. Как сказал один американский сенатор около ста лет назад "давайте сделаем их побольше и будет диктовать всем свои условия"....

[samurai-kun]

Каким образом война решит проблемы?

[Andron Evil]

Никаким. В том-то и дело. Никакая война не выгодна экономически, но достаточно рассорится. И огромная масса баксов превратится в пшик... Уже то, что долги отдавать не надо уже что-то.

[samurai-kun]

У США проблема не в том, что долги надо отдавать (пока), а в том, что долги надо откуда-то брать. Дефицит бюджета составляет 10% ВВП. С точки зрения экономики, страна уже и так в состоянии войны.

 

Превращение бакса в пшик, означает превращение США в банановую державу без бананов.

[Spoon]

2samurai-kun

В отличии от промышленной продукции, эти вещи не имеют спроса на внешнем рынке. Большая часть экономики США это вещь в себе.

Повторю вопрос: и что? Давно уже в американской экономике преобладает финансовый сектор. Ничего, живут и не плохо.

 

У вас очень странное представление о том, что есть долг. Мы не оплачиваем подпорки, а зарабатываем деньги на проблемах США.

Боюсь это у вас странное представление о том, что такое долг. Мы зарабатываем на их экономике зеленые бумажки, которые ничем не обеспечены. Более того, мы знаем, что они не обеспечены и что США никогда не сможет обеспечить их. И всеравно покупаем.

 

Он приводил.

Ну ладно, резкое увеличение может и приведет к какому-то снижению. Не критично.

 

Конечно, ведь это сугубо расходная часть.

А социалка? Доходная? Суть в том, что США утратит большую часть своего влияния в мире, если она утратит армию. Как думаете, будет стабилизирующим для американской эконмики факт потери влияния скажем на ближнем востоке или в азии, да вообще в мире?

 

Хуссейн, помнится, предложил создать на ближнем востоке биржу по продаже нефти и расплачиватьсяна ней не за баксы. Что с ним стало помните? Нужно обьяснять почему для американцев важно осуществлять торговые операции долларами?

 

До тех пор пока США обслуживают свой долг, им будут продолжать давать деньги.

В том-то и дело.

 

Не в какой степени?

Не в такой как в европе. Очевидно же.

 

Затраты на социалку непрерывно растут, при любой партии.

Да растут. Вместе с ВВП. Сейчас стало похуже - они ее урезают.

 

И если его руководство будет мыслить как вы, то оно имеет реальные шансы перейти от социализма к коммунизму. Военному.

Военный? Может быть. Коммунизм? Да ну что вы.

 

И где вы, кстати, видели в США социализм?

 

По мере того, как сокращались расходы на военку, нарастал бум девяностых. Затем первый звоночек начала 2000-х и нынешний кризис.

А может наоборот? Пока все было хорошо - вроде как и армия-то не очень нужна, а как стало прижимать так и понадобилась?

 

Превращение бакса в пшик, означает превращение США в банановую державу без бананов.

А что есть бакс сейчас?

Изменено 18 декабря, 2010 пользователем Spoon

[Andron Evil]

Бр-р-р-р.... Жуткая метода ответов. Напоминает детские прописи по-предложениям. Но Вы не обращайте внимания, Spoon...

[kolobok-rembo]

"Ну вы блин даете"(с)

Уже пошли экономика, политология и прочие лженауки. Не надоело это по зомбоящику смотреть?

Упс, и я туда же.

 

Лучше бы задумались над конструированием. Забацали бы простенький чертежик. Тот же каркас ЭС бы придумали с оптимальной конструкцией (тут кроме желания и здравой логики почти ничего не нужно). Освоили бы МАХ или что другое. В 3DMAX научиться тупо геометрии для неживых объектов (уровень выложенных мною мультов) можно буквально за пару дней если не отвлекаться на смежные темы. Если надо, могу научить. ИМХО так смысла будет больше.

 

Лично я кончаю постить в этой теме пока не появиться новый HULC, XOS, боевой робот или еще чего-нибудь стоящее.

Изменено 18 декабря, 2010 пользователем kolobok-rembo

[Andron Evil]

Новая техника не появляется сама по-себе, понимаете ? В ней должна быть необходимость... Например уже выяснили, что имеется четкое разделение на армию профи мирного времени и толпу полуобученных новобранцев военного. Так и оружие есть оружие профи, каковых есть смысл защищать, ибо дюже дорога подготовка и есть малое их число. И есть оружие "особого периода", каково оно называлось во-время менее богатое на мультики и горе-конструкторов...

Характерный пример по-отечественному вооружению наш "калаш" и "Абакан"... История вооружения есть чтиво захватывающее более, чем романы и детехтивы. Более чем фэнтази... И раскопать что-то интересное трудно и интересно. У меня сие например началось с "единорогов" отечественной артиллерии.

А стоящее врядь-ли стоит ожидать... По-причинам вышеперечисленным мной. ЭС будет работать на складах и на позициях артиллерии, но никогда не пойдет в бой. Во-всяком случае так, как это мниться сторонникам мультяшек...

[samurai-kun]

Spoon

 

Повторю вопрос: и что? Давно уже в американской экономике преобладает финансовый сектор. Ничего, живут и не плохо.

 

У вас очень большой лаг между доступной вам информацией и реальностью.

 

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6BF2...16?pageNumber=1

 

Мы зарабатываем на их экономике зеленые бумажки, которые ничем не обеспечены.

"Tangible assets in 2008 (such as real estate and equipment) for selected sectors totaled an additional $56.3 trillion."

 

Долг иностранным заёмщикам значительно меньше и пока он обслуживается за счёт налоговых сборов. И, опять же, пока, эти сборы могут быть конвертированы в другие валюты или товары. Но если США продолжат решать свои проблемы за счёт заёмов, то да, возникнет проблема необеспеченности. Выражаться это будет в том, что США не сможет занимать деньги в прежних объёмах. Ставки поднимать будет уже бессмысленно = банкротство, гиперинфляция. Именно туда вы бы привели США с вашим подходом "ничего страшного, авось переживём".

 

Ну ладно, резкое увеличение может и приведет к какому-то снижению. Не критично.

Учитывая текущее положение США, им любой процент роста критичен.

 

А социалка? Доходная?

Она была указана прямо рядом с военкой.

 

Суть в том, что США утратит большую часть своего влияния в мире, если она утратит армию.

Влияния на что?

 

Как думаете, будет стабилизирующим для американской эконмики факт потери влияния скажем на ближнем востоке или в азии, да вообще в мире?

Стабилизировать экономику будет сокращение дефицита.

 

Хуссейн, помнится, предложил создать на ближнем востоке биржу по продаже нефти и расплачиватьсяна ней не за баксы. Что с ним стало помните?

Эта биржа создана в Иране. Прямое следствие из попытки США давить на эту страну.

 

Нужно обьяснять почему для американцев важно осуществлять торговые операции долларами?

Потому, что они американцы и доллар их валюта. Наверное, вы хотели сказать, что для американцев важно, чтобы другие страны осуществляли торговые операции в долларах? Чисто гипотетически это позволяет США снижать процентные ставки, т.е. больше брать в долг и дешевле покупать товары. Проблема в том, что дефицит американского бюджета принял такие масштабы, которые не компенсируются данными факторами и лишь подрывают устойчивость доллара как резервной валюты, что выражается в снижении его доли в оборотах. Это происходит параллельно бурной американской военной активности после 11 сентября. Т.е. использование военной силы мягко говоря не улучшает положение доллара.

 

В том-то и дело.

Дело в том, что при нынешних тенденциях, ради обслуживания долга им придётся сокращать бюджетные расходы. А если не брать в долг, то сокращать их придётся сразу и на много.

 

Не в такой как в европе. Очевидно же.

 

 

США прекрасно вписываются в европейскую картину.

 

Да растут. Вместе с ВВП. Сейчас стало похуже - они ее урезают.

Они растут опережающими темпами.

 

Военный? Может быть. Коммунизм? Да ну что вы.

Деньги отменят, ресурсы будут распределяться через государство при помощи военной силы. Чистый военный коммунизм. Не пойму, чем вам всё это не нравится? Вы ведь явно именно этого и желаете.

 

И где вы, кстати, видели в США социализм?

Активное участие государства в экономике и высокие расходы на социальное обеспечение.

 

"President Obama asserted unprecedented government control over the auto industry Monday, rejecting turnaround plans from General Motors and Chrysler and raising the prospect of controlled bankruptcy for either ailing auto giant.

...

With his words, Obama underscored the extent to which the government is now dictating terms to two of the country's iconic corporations, much as it has already taken an ownership stake in banks, the insurance giant AIG and housing titans Fannie Mae and Freddie Mac"

 

У меня есть два варианта - вы или не знаете, что творится в США, или не знаете, что такое социализм.

 

А может наоборот? Пока все было хорошо - вроде как и армия-то не очень нужна, а как стало прижимать так и понадобилась?

США "прижали" крушения следующих пирамид: доткомовской, нефтяной и недвижимостной. Увеличение расходов на оборону заметно ускорило этот процесс.

 

А что есть бакс сейчас?

Две-трети объёма валютных резервов.

[Spoon]

2samurai-kun

У вас очень большой лаг между доступной вам информацией и реальностью.

Не знаю, что вы имеете ввиду под лагом, и не знаю как там у вас, в мире эльфов, но в реальном мире, доля финасовых услуг ВВП США превысила долю промышленности еще в середине 90-ых.

 

Долг иностранным заёмщикам значительно меньше и пока он обслуживается за счёт налоговых сборов. И, опять же, пока, эти сборы могут быть конвертированы в другие валюты или товары. Но если США продолжат решать свои проблемы за счёт заёмов, то да, возникнет проблема необеспеченности. Выражаться это будет в том, что США не сможет занимать деньги в прежних объёмах. Ставки поднимать будет уже бессмысленно = банкротство, гиперинфляция. Именно туда вы бы привели США с вашим подходом "ничего страшного, авось переживём".

Начнем с того, что я США никуда не собираюсь вести. Я лишь хочу вам сказать, что вы далеко не первый кто кричит "ааа американская экономика рушится", скажу вам по правде об этом кричат уже пол века, а экономика все держится... Далее. Проблема необеспеченности есть и уже давно. Доллар обеспечен товарами и золотовалютными резервами менее чем на 10 %. В сравнении рубль - более 60 %. Суть в том, что это не приводит к катастрофическим последствиям благодаря тому, что обеспечивать валюту на самом деле можно не только с помощью материальных товаров, но и влиянием данного государства в мире, уровнем интеграции их эконмики в мировую экономику, информационными ресурсами, армией наконец.

 

Учитывая текущее положение США, им любой процент роста критичен.

Да не смешите. Этот дефицит в крайнем случае будет покрыт с помощью печатного станка и, в итоге, за счет увеличения гос долга, т.е. за наш с вами счет.

 

Влияния на что?

На мировую эконмику, на мировую политику и т.д.

 

Стабилизировать экономику будет сокращение дефицита.

За счет чего? Вы представляете общий обьем аамериканской валюты в мире? Необеспеченная ничем вообще она станет никому не нужна. Будет инфляция и причем огромная. Финасовый сектор их эконмики моментально рухнет. За ним и сфера услуг и т.д. Доля промышленности не велика, и ситуации не спасет. И вот тогда их эконмика действительно встретится с полярной лисичкой.

 

Эта биржа создана в Иране.

И толку? Благодаря действиям США Иран сейчас в изоляции. Смогли бы они осуществить это без армии?

 

Чисто гипотетически это позволяет США снижать процентные ставки, т.е. больше брать в долг и дешевле покупать товары. Проблема в том, что дефицит американского бюджета принял такие масштабы, которые не компенсируются данными факторами и лишь подрывают устойчивость доллара как резервной валюты, что выражается в снижении его доли в оборотах. Это происходит параллельно бурной американской военной активности после 11 сентября. Т.е. использование военной силы мягко говоря не улучшает положение доллара.

Процентная ставка это ерунда. Дело в том, что в середине 90-х долларов производилось значительно больше чем этого требовала американская экономика. Какой смысл? Смысл подмять национальные валюты азии (европа уже фактически к тому времени была привязана к американской эконмике). Расчет оправдался - сейчас у Китая столько долларов, что они готовы поддерживать эту валюту еще сильнее чем сами американцы.

Что касется торговли энергоресурсами, то использование доллара в сделках на их поставку, так же обеспечивает спрос на эту валюту, а значит, в конечном счете, стабильность американской экономики.

 

Дело в том, что при нынешних тенденциях, ради обслуживания долга им придётся сокращать бюджетные расходы.

Они уже сокращают. В целом ничего в этом страшного нет.

 

Дело в том, что при нынешних тенденциях, ради обслуживания долга им придётся сокращать бюджетные расходы. А если не брать в долг, то сокращать их придётся сразу и на много.

Спишу на очередной ваш бредЪ.

 

США прекрасно вписываются в европейскую картину.

Да? Придуряетесь или действительно не в состоянии понять в чем отличие private social expenditure и public social expenditure? Так вот, нас интересует последний и он у Штатов значительно ниже чем у большинства стран Европы.

 

ктивное участие государства в экономике и высокие расходы на социальное обеспечение.

 

"President Obama asserted unprecedented government control over the auto industry Monday, rejecting turnaround plans from General Motors and Chrysler and raising the prospect of controlled bankruptcy for either ailing auto giant. ... With his words, Obama underscored the extent to which the government is now dictating terms to two of the country's iconic corporations, much as it has already taken an ownership stake in banks, the insurance giant AIG and housing titans Fannie Mae and Freddie Mac"

 

У меня есть два варианта - вы или не знаете, что творится в США, или не знаете, что такое социализм.

С таким опломбом нести такую чушь... это весело.

Задам вам простейший вопрос, чтобы убедиться в вашей вменяемости:

Средства производства в США находятся в общественной собственности или в частной?

 

Увеличение расходов на оборону заметно ускорило этот процесс.

Какой процесс? Прижимания? На само деле нет. Де-факто увеличение расходов на оборону способствует поддержке экономики за счет оживления национальной промышленности, при этом спад в экономике действительно намечался еще до 11 сентября. Из-за чего вобщем-то и полезли все эти конспирологические теории.

 

Две-трети объёма валютных резервов.

Круто. А больше он из себя ничего не представляет?

Изменено 19 декабря, 2010 пользователем Spoon

[Andron Evil]

Это тот случаем когда из-за дров не видно леса... Есть категория людей для которых само общение довлеет над смыслом общения. Например - тёщи... Нет чтобы четко сформулировать то, что хотим сказать и как это относится к теме. Таким талантом обладал Наполеон. Таким талантом не обладали его противники. Кстати... Знаете чем закончил создатель плана борьбы с ним при Аустерлице - Вейротер ?

[Spoon]

А есть категория людей которым вроде нечего сказать, а всеравно треплются, набивая счетчик свох бессмысленых сообщений. Например - флудеры. Таким талантом так же обладают базарные бабы. Кстати... Знаете как заканчивают флудеры?

[samurai-kun]

Не знаю, что вы имеете ввиду под лагом

Под лагом подразумевается время от того момента, когда в экономике США начались проблемы, связанные с избыточной ролью финансового сектора, и до того момента, когда этот факт до вас дойдёт.

 

Я лишь хочу вам сказать, что вы далеко не первый кто кричит "ааа американская экономика рушится", скажу вам по правде об этом кричат уже пол века, а экономика все держится

Мне понятно, что вам ничего не понятно и всё сказанное мною для вас тёмный лес, но то, что американская экономика находится в кризисном состоянии есть объективный факт, являющийся официальной позицией американского руководства. И положение таково, что если закрыть на происходящее глаза, т.е. сделать то, чем занимаетесь вы, экономика действительно рухнет.

 

Доллар обеспечен товарами и золотовалютными резервами менее чем на 10 %

Должно быть, вы пришелец во времени. Доллар вот уже как сорок лет является фиатными деньгами.

 

Да не смешите. Этот дефицит в крайнем случае будет покрыт с помощью печатного станка и, в итоге, за счет увеличения гос долга, т.е. за наш с вами счет.

Станок уже давно работает. Не в последнюю очередь потому, что давать в долг полтора триллиона в год желающих нет.

 

На мировую эконмику, на мировую политику и т.д.

Нет, не утратит. На первое даже увеличит.

 

За счет чего?

За счёт военных и социальных расходов.

 

Необеспеченная ничем вообще она станет никому не нужна.

Повторяю ещё раз - доллар это фиатные деньги.

 

Будет инфляция и причем огромная.

Зачем она вам? Что вы с ней будете делать?

 

Благодаря действиям США Иран сейчас в изоляции. Смогли бы они осуществить это без армии?

В изоляции от кого? Иран это один из основных поставщиков нефти Китаю и Японии, которым она продаётся за их валюты. Где прохлаждается американская армия? Почему допускают такой конфуз?

 

сейчас у Китая столько долларов, что они готовы поддерживать эту валюту еще сильнее чем сами американцы

Ага, именно поэтому они отказываются от доллара везде, где это возможно.

 

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-11...nt_11599087.htm

 

И не собираются останавливаться на достигнутом.

 

http://www.bangkokpost.com/business/econom...lution-for-asia

 

=>

 

http://latestchina.com/article/?rid=25267

 

И поддерживать доллар китайцы будут исключительно применительно к торговле Китай-США. Это всё таки китайцы основные экспортёры в данной паре и сильный юань им там ни к чему.

 

Вам вопрос - скажите, когда Абрамсы выйдут к Москве и Пекину?

 

Что касется торговли энергоресурсами, то использование доллара в сделках на их поставку, так же обеспечивает спрос на эту валюту, а значит, в конечном счете, стабильность американской экономики.

"Стабильность" американской экономики сейчас висит на полуторатриллионном дефиците бюджета. Если продолжать в том же духе, то нефть за доллары даже самим США никто не продаст.

 

http://www.middleeastforex.com/news/articl...eg-and-flo.html

 

Они уже сокращают. В целом ничего в этом страшного нет.

Они это кто? И что для вас страшно?

 

Так вот, нас интересует последний

Вас может быть и интересует. Вы же демагог. Меня - нет.

 

Средства производства в США находятся в общественной собственности или в частной?

По указанным корпорациям, основным собственником средств производства является правительство США.

 

Какой процесс? Прижимания?

Процесс разрушения финансовых пирамид. Сдутия пузырей. You call it.

 

Де-факто увеличение расходов на оборону способствует поддержке экономики за счет оживления национальной промышленности

Де-факто, экономика США никак не может отойти от этого "оживления" и вынуждена делать триллионные заёмы.

 

Круто.  А больше он из себя ничего не представляет?

Ещё он является основным платёжным средством на территории США.

[Andron Evil]

Модератору. Предлагаю выделить посты о экономике США (то ж и мировой) в отдельную тему. Тема интересная, но отношения к "Бронетехнике будущего" имеющая отдаленное отношение. Иже акцентов на этом не делающее.

[Ulix]

2kolobok-rembo

Лично я кончаю постить в этой теме пока не появиться новый HULC, XOS, боевой робот или еще чего-нибудь стоящее.

 

[Andron Evil]

Hulc : Total War...