Самолеты

[laminator0]

как же красиво

[alexx188]

ЦАХАЛ закупил большую партию (сотни единиц) квадрокоптеров Dji Mavic Pro https://store.dji.com/product/mavic-pro для использования командирами рот, это самый маленький БЛА в армии. Кроме того приобретена большая партия квадрокоптеров DJI Matrice несколько большего размера. Все эти БЛА должны буть временным решением, пока не закончилась доводка специализированных армейских квадрокоптеров израильского производства.

[13th]

@alexx188, о.. удобная штука. Сам хочу квадрокоптер купить.. жаль, в нынешних условиях, здесь сейчас у нас их сбивают, а хозяина садят на допрос . 

[alexx188]

@alexx188, о.. удобная штука. Сам хочу квадрокоптер купить.. жаль, в нынешних условиях, здесь сейчас у нас их сбивают, а хозяина садят на допрос . 

Тут вопрос в другом - почему такая спешка? Зачем вдруг срочно понадобились сотни квадрокоптеров, причем даже не местного производства? Не нравится мне это.

[13th]

 

 

Тут вопрос в другом - почему такая спешка? Зачем вдруг срочно понадобились сотни квадрокоптеров, причем даже не местного производства? Не нравится мне это.

скорее, из-за соседа и дележки его тер-рии возможной. Но это уже, в другой теме обсуждать надо.

[Игорь]

Т-50 со старым движком.  Видео годичной давности.

Красавец.

052 давно обсуждается в русской сети.

 

Изменено 12 мая, 2017 пользователем Игорь

[13th]

 

 

Красавец.

да, согласен...

 

052 давно обсуждается в русской сети.

Т-50, тоже очень давно обсуждать начали, а увидели только недавно.

[alexx188]

да, согласен...

 

 

Ничего особенного, на уровне Су-27/35. 

[Игорь]

 

 

Ничего особенного, на уровне Су-27/35. 

так и в ф-35 ничего особенного нет.Если ты не заметил. Полёт пчелы. И,конечно, никакой ЗРК его не видит.

 

 

Т-50, тоже очень давно обсуждать начали, а увидели только недавно.

летают пару лет. Основное - движок,АФАР и ракеты. Судя по всему,технология стелс сдулась и уже не надо пихать оружие в брюхо,как у ф-35.

[laminator0]

ЛОЛ

А как много стелсов было сбито ЗРК? Как именно сдулась технология стелс? Почему не нужно скрывать оружие? Есть какие то членораздельные мысли? Или агитки наше все?

[13th]

ЛОЛ А как много стелсов было сбито ЗРК? Как именно сдулась технология стелс? Почему не нужно скрывать оружие? Есть какие то членораздельные мысли? Или агитки наше все?

по сути есть что сказать? или просто будем унижать другого пользователя форума? 

На данный момент, ясно одно: система СТЕЛС стоит намного больше, чем её эффективность, даже для бюджета США

[alexx188]

 

На данный момент, ясно одно: система СТЕЛС стоит намного больше, чем её эффективность, даже для бюджета США

Каким образом это ясно?

[Maxim Suvorov]

А как много стелсов было сбито ЗРК?

 

А как много стелсов применялось против стран с нормальной ПВО?..

 

Вон 117-й 2 сбито и 1 повреждён огнём ПВО, притом один из них довольно древней 125-й системой

 

Б-2 не применялись, Ф-35 вроде как тоже. 

Изменено 20 мая, 2017 пользователем Maxim Suvorov

[laminator0]

Что есть нормальная ПВО? Российская? Войны с американцами хотите для проверки лживого утверждения, что стелсы сдулись? Не велика ли цена?

по сути есть что сказать? или просто будем унижать другого пользователя форума? 

На данный момент, ясно одно: система СТЕЛС стоит намного больше, чем её эффективность, даже для бюджета США

США отказались от технологии стелс? Видимо, надорвались на 117 и потому родили ажно два новых типа стелса 22 и 35. Логика, угу. А нет, вранье.

Унижать - да, буду, пока не поумнеете.

 

По поводу древней системы 125. Она древняя это точно, но заточена для стрельбы по малоразмерным и низколетящим, оттого у нее есть одно явное преимущество перед современными комплексами - ручное наведение по каналу ТОВ. Именно так 125 смогла сбить 117. Используя доработку - тепловизор Филипс в канале ТОВ, расчет смог навести ракету. НО! РЛС стелс взять на сопровождение не смогла, то есть эффективность стелса как самолета, прорывающего ПВО осталась неизменной. Или Вы надеетесть создать на всей территории той же России эдакие засады на пути ежедневного пролета 117, с постами ВНОС, доработками нештатными тепловизорами и прочими хитростями, при этом с дальностью поражения в дюжину километров? Ну удачи! Не забудьте только тогда сдать на слом С-300/400/500. Ага и с ПЗРК бойцов посадите вокруг каждого города, в/ч и коммуникаций - уж они то насбивают стелсов, только подсчитывать успевай.

 

Какие 2 самолета 117 были сбиты и какой поврежден чем-то там? Конкретику плз.

Изменено 20 мая, 2017 пользователем laminator0

[Maxim Suvorov]

 

 

Какие 2 самолета 117 были сбиты и какой поврежден чем-то там? Конкретику плз.

 

Вроде все три 125-й системой, но история мутная, НАТО говорит только 1 сбит и 1 повреждён. 

 

 

 

По поводу древней системы 125. Она древняя это точно, но заточена для стрельбы по малоразмерным и низколетящим, оттого у нее есть одно явное преимущество перед современными комплексами - ручное наведение по каналу ТОВ. Именно так 125 смогла сбить 117.

 

Ок. 

 

А что по поводу "Кольчуги"? Как канал наведения на "стелсы"? 

 

 

Что есть нормальная ПВО? Российская? Войны с американцами хотите для проверки лживого утверждения, что стелсы сдулись? Не велика ли цена?

 

Я о том что нигде не было атаки на эшелонированую систему ПВО, под которую стелсы изначально и строились (б-2 и 117-й)

[laminator0]

Сбит 1 и поврежден тоже 1, оба системой 125 ибо

у нее есть одно явное преимущество перед современными комплексами - ручное наведение по каналу ТОВ

 

 

А что по поводу "Кольчуги"? Как канал наведения на "стелсы"?

Простите?

 

 

Я о том что нигде не было атаки на эшелонированую систему ПВО, под которую стелсы изначально и строились (б-2 и 117-й)

Югославия как раз имела эшелонированную ПВО, построенную на советских комплексах. Не дай бог применят по назначению.

[13th]

 

 

Или Вы надеетесть создать на всей территории той же России эдакие засады на пути ежедневного пролета 117, с постами ВНОС, доработками нештатными тепловизорами и прочими хитростями, при этом с дальностью поражения в дюжину километров?

Максим и я, жители Украины . Нам РФ может быть только в одном вопросе интересна. А вот критики на систему СТЕЛС и, что её сделали уже мифом - множество. А фактов применения СТЕЛС, наверное, можно пересчитать по пальцам двух рук, максимум (и это при том, что она уже больше 10 лет существует)

[laminator0]

Я живу в альтернативной вселенной, где все еще работает теория Уфимцева, а основное уравнение радиолокации содержит эффективную площадь рассеяния, увы мне.

Не сочтите за труд познакомить с творчеством сказочников Вашего мира, которые покусились на эти столпы. Желательно, не журнализдские, с придыханием, не имеющие аналогов, секретные разработки. Конкретику, чтобы было за что поговорить.

А пока все кто способен тянутся к стелсам. Даже одно православнутое государство.

[13th]

 

 

Я живу в альтернативной вселенной, где все еще работает теория Уфимцева, а основное уравнение радиолокации содержит эффективную площадь рассеяния, увы мне.

проблема в том, как это осуществлять и поддерживать. Мы мало что знаем про технологии, какие используют США, чтобы снизить затраты на производство. 

 

 

Не сочтите за труд познакомить с творчеством сказочников Вашего мира, которые покусились на эти столпы. Желательно, не журнализдские, с придыханием, не имеющие аналогов, секретные разработки. Конкретику, чтобы было за что поговорить.

так в том то и проблема, что в лучшем случае найдешь военкора, который будет анализ проводить, чуть ли, не заранее предупредив, что он болеет за одну из сторон.

 

 

А пока все кто способен тянутся к стелсам. Даже одно православнутое государство.

и хорошо, что тянутся. Вот только, когда это будет заветное завтра, когда СТЕЛС будет стоить копейки?

[laminator0]

проблема в том, как это осуществлять и поддерживать. Мы мало что знаем про технологии, какие используют США, чтобы снизить затраты на производство.

Поверьте технологии одни и те же, во всех точках земного шара. Нужно только вкладываться в них, в их изучение, развитие и производство. А не в церкви шаговой доступности и взятие рейхстага.

 

так в том то и проблема, что в лучшем случае найдешь военкора, который будет анализ проводить, чуть ли, не заранее предупредив, что он болеет за одну из сторон.

Если задача подстегнуть дохлую клячу патриотизма, то да - военкор это хороший выбор, еще лучше бесстыжий пропагандон из серии В радиоактивный пепел. Подьем духовности, патриотизму и скреп гарантирован для 86% населения страны.

А вот чтобы анализировать (и получать заодно критические замечания касательно нашего развития) нужны спецы. Без ржавчины патриотизма, независимые, без предубждений. Вот тогда будет анализ, а не популиз-м.

 

и хорошо, что тянутся. Вот только, когда это будет заветное завтра, когда СТЕЛС будет стоить копейки?

Надеюсь, что не будет стелс стоить копейки. Представить себе широко доступную технологию, позволяющую наносить удары по Европе в руках бабахов...

Да и отчего нужно существенное удешевление?

[13th]

 

 

Да и отчего нужно существенное удешевление?

чтобы двигатся дальше, ясное дело.

[laminator0]

чтобы двигатся дальше, ясное дело.

ну так и двигаются, вот Кольчугу сделали бесполезной например

[Maxim Suvorov]

 

 

ну так и двигаются, вот Кольчугу сделали бесполезной например

 

Не совсем понял... Вообще заявлено что Кольчуга как раз и придумана выявлять стел-цели. Или?

[alexx188]

С Ф-35 постепенно снимают полетные ограничения, вот тут он уже довольно резво летает:

[laminator0]

Не совсем понял... Вообще заявлено что Кольчуга как раз и придумана выявлять стел-цели. Или?

Нет.

Это станция РТР, засекает источники ЭМИ и высчитывает расстояние и направление на них методом AoA и TDoA, ну еще анализ сигналов.

Уже 117 эта станция засечь не может. Тоже касается и Б-2. С Ф-35 и -22 все еще сложнее, несмотря на их оснащенность обзорным локатором, предприняты меры по маскировке источника излучения и характеристик работы.

Просто посмотрите на время обзора этой станции и прослезитесь.

МИНУТА в самом быстром режиме, а так 15 минут.

И это еще нужно чтобы 3 станции смотрели в то же самое место, иначе велика вероятность пропуска сигнала. Или же придется ставить станции так близко, чтобы их ДН перекрывались в заданной точке пространства или на указанном фронте.

Короче гемор еще тот. И для обнаружения СТЕЛСов годятся только в мечтах (ну еще на учениях, показательных выступлениях и агитвидосах). Вот неспешно вскрывать систему связи или позиции РЛС она может. Для чего и создавалась.

Изменено 21 мая, 2017 пользователем laminator0