гренадер Опубликовано 26 мая, 2010 #626 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 А вот Барбаросса ломается уже в Смоленском сражении и полностью рушится под Москвой.Так что как ни крути, но армия-41 воевала качественно лучше армии-14. Простите за резкость , но не надо рассказывать советские сказки.В смоленском сражении немцы взяли в плен более 300 тысяч сов. военнослужащих.И переход немцев к обороне на смоленском направлении объясняется перенацеливанием танковых групп Гота и Гудериана на север и юг соответственно.Советские атаки против ГА Центр в августе -сентябре лишь истощали живую силу РККА.Так что как ни крути, но армия-41 воевала качественно лучше армии-14. Без комментариев. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 26 мая, 2010 #627 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 (изменено) 2 гренадер И переход немцев к обороне на смоленском направлении объясняется перенацеливанием танковых групп Гота и Гудериана на север и юг соответственно. ...каковое перенацеливание ставит жирный знак вопроса на исполнении плана Барбаросса. ЧТД. На этом фоне переброска немецких войск в 14 году действительно смотрится песчинкой. Кстати, я рад что по второму пункту Так что как ни крути, но армия-41 воевала качественно лучше армии-14. ...разногласий нет. Причем это сравнивается лучший период для армии РИ и худший - для Красной. В дальнейшем разрыв только растет, доходя до победы в Берлине с одной стороны и разложении с распадом с другой. Изменено 26 мая, 2010 пользователем Kirill Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 26 мая, 2010 #628 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2Backguard Если же вы считаете, что РИ тут же могучей грудью станет на защиту поверженного противника, а не попытается урвать кусок пожирнее... Если считать, что возникновение Антанты, включающей Россию уже было противоестественным, то ничего удивительного не увидел бы если сохраненный на троне царь-батюшка облобызался бы с Вильгельмом, который сидел бы благополучно при делах и, придушив сепаратизмы поляков, чехов и южных славян, выступили тут же вместе с Веной и Будапештом новой коалицией в противодействии "островитянам", пытающимся поставить крест на континентальных империях. Ссылка на комментарий
SonarMaster Опубликовано 26 мая, 2010 #629 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 В общем, опять не видно никаких конкретных доводов в пользу того, что армия альтернативной РИ выступила бы в ВМВ против Вермахта лучше, чем армия СССР. А разговор о том, что было бы, если бы ВМВ как таковой не было бы выходит за рамки темы... Имхо, Гитлер, фашизм, Вермахт, все должно присутствовать, иначе о чем мы тут разговариваем?! Ссылка на комментарий
Онагр Опубликовано 26 мая, 2010 #630 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 (изменено) xcb А по Европе, что нибудь было в планах?Нижнее течение Немана, восточная часть Галиции, Северная Буковина.И к Польше - Восточная Познань, Силезия, Западная Галиция. Изменено 26 мая, 2010 пользователем Онагр Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 26 мая, 2010 #631 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2SonarMaster А разговор о том, что было бы, если бы ВМВ как таковой не было бы выходит за рамки темы...Имхо, Гитлер, фашизм, Вермахт, все должно присутствовать, иначе о чем мы тут разговариваем?! Нельзя ихним деффкам плясать давать Царь-батюшка с РИ и армией здравствует, а Вильгельма нетути? Революцию-то в Германии спровоцировала российская революция. Нет ее - откуда немцы с бантиками? И с чего бы это победители будут Вильгельма свергать? Устроить бордель посреди Европы? В том-то и дело, история МИРА без русской революции - это история другого мира. Скорее всего, как раз без Гитлера и ВМВ как борьбы с нацизмом. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 26 мая, 2010 Автор #632 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2Онагр а карты нет чтобы глянуть? 2Svetlako Революцию-то в Германии спровоцировала российская революция. Уверенность такая на чем основываеться? А вообще И с чего бы это победители будут Вильгельма свергать? Какие победители то? Ссылка на комментарий
гренадер Опубликовано 26 мая, 2010 #633 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2Kirill ...каковое перенацеливание ставит жирный знак вопроса на исполнении плана Барбаросса.это перенацеливание никак не связано с "достижениями" РККА....разногласий нет.Причем это сравнивается лучший период для армии РИ и худший - для Красной. Ну это не серьезно.РККА 1941 года - это потери убитыми 1 к 5 не в нашу пользу и пленных 3,3 млн. против 10 тыс.(округл.) немец. военнопленных, потеряно практически все парк танков , авиации,артиллерии и остальные запасы материалов.Про территорию и живших на ней людей, попавших под немецкий сапог, не говорю. 2Svetlako В том-то и дело, история МИРА без русской революции - это история другого мира. Скорее всего, как раз без Гитлера и ВМВ как борьбы с нацизмом. Согласен. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 26 мая, 2010 Автор #634 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2гренадер это перенацеливание никак не связано с "достижениями" РККА. А с чем оно связано? Ну это не серьезно.РККА 1941 года - это потери убитыми 1 к 5 не в нашу пользу и пленных 3,3 млн. против 10 тыс.(округл.) немец. военнопленных, потеряно практически все парк танков , авиации,артиллерии и остальные запасы материалов.Про территорию и живших на ней людей, попавших под немецкий сапог, не говорю. Главное результат. ПМВ для России кончилась в Бресте. а ВМВ - в берлине. Ссылка на комментарий
Онагр Опубликовано 26 мая, 2010 #635 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 xcb Нет, встречал только тексты меморандумов на эту тему. Ссылка на комментарий
гренадер Опубликовано 26 мая, 2010 #636 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2xcb А с чем оно связано?Гитлер решил подтянуть ГА Юг и Север.Главное результат. ПМВ для России кончилась в Бресте. а ВМВ - в берлине. Да , не повезло России.Почти три года боев и остается немного потерпеть ,дожать врага и...император отрекся , не выдержали нервы.Но ... императорская Россия(армия) эту войну не проиграла - Царь капитуляцию не подписывал и противник не смог нанести поражение императорской армии. Более того , Временное правительство не пошло на переговоры с немцами , а сделали это большевики, легитимность которых была под вопросом. И вообще, что касается армий. Не любил ни РККА ни СА , хотя всегда отдавал и отдаю должное Победе над нацизмом. Не было в них традиций , духа, внутреннего стержня.Может быть потому что сложиться этому препятствовал ГЛАВПУР.Когда смотришь на фотографии царских офицеров( особенно гвардия) -сразу видно-это элита.Умение держаться , благородная осанка ,воинственный , молодцеватый вид импонирует.Офицеры РККА и СА такого впечатления не производят. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 26 мая, 2010 #637 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 (изменено) Когда смотришь на фотографии царских офицеров( особенно гвардия) -сразу видно-это элита.Умение держаться , благородная осанка ,воинственный , молодцеватый вид импонирует.Офицеры РККА и СА такого впечатления не производят Пулемету и шрапнели на осанку наплевать. Осанка... Война и красота - несовместимы. Какая разница, кто красивее на параде. Важно кто работу делает лучше. Да и как правило, те кто работают на износ, выглядят не ахти... Изменено 26 мая, 2010 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 26 мая, 2010 Автор #638 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2гренадер Гитлер решил подтянуть ГА Юг и Север. Зачем? Что послужило основой для такого решения? и...император отрекся , не выдержали нервы. Так все из-за излишне нервного императора? Когда смотришь на фотографии царских офицеров( особенно гвардия) -сразу видно-это элита.Умение держаться , благородная осанка ,воинственный , молодцеватый вид импонирует. На войну, как на парад. Поэтому война так и закончилась. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 26 мая, 2010 #639 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2xcb На войну, как на парад. Поэтому война так и закончилась. Простите, но вы тоже не правы. Мы говорим о личном восприятии Гренадера. Это ЕГО точка зрения. Но вот брать и на основании этой пустой фразы Гренадера вылить ведро грязи на русскую армию, которая выполняла свой долг и умирала также как и СА и КА, это как-то низко. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 26 мая, 2010 #640 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2 гренадер это перенацеливание никак не связано с "достижениями" РККА. Эта оценка радикально расходится с фактами - немцам Москву надо брать, а они снимают лучшие силы с главного направления. Наверно, по дурости Кстати, сами они почему-то оценивают заслуги Красной Армии выше вашего - наверно снова по дурости Не было в них традиций , духа, внутреннего стержня. Эта оценка ничего общего с реальностью не имеет. Армия, пережившая 41-42 год и раскатавшая врага до Берлина включительно оказывается не имела "традиций, духа и внутреннего стержня". Такой вывод говорит только об "эксперте". Ну это не серьезно.РККА 1941 года - это потери убитыми Несерьезно говорить о потерях, когда на другой чаше весов - крушение стратегического плана сильнейшей армии мира. И тем более талдычить об этом из раза в раз. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 26 мая, 2010 #641 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 о вот брать и на основании этой пустой фразы Гренадера вылить ведро грязи на русскую армию, которая выполняла свой долг и умирала также как и СА и КА, это как-то низко. Никто никуда грязь не выливал Никто не принижает заслуг РИА. Но ... по окончательному результату - факт налицо. Несмотря на все потуги немцев развалить РККА и государство в целом (в ПМВ они столь явно этим не занимались, хотя не спорю - уши всё равно торчат). И при худших для РККА начальных условиях (весь отмобилизованный Вермахт с почти 2-летним боевым опытом) Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 26 мая, 2010 #642 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2010 2McSeem Никто никуда грязь не выливал Я настаиваю, что обобщенные высказывания "на войну как на парад" некорректны. Но ... по окончательному результату - факт налицо В окончательном результате торчат уши больного общества, архаичной политической системы, в том числе и в части неумения использовать насилие. Армия, преданная тылом, теми же большевиками, кстати, не заслуживает огульных оценок "по результатам" Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 27 мая, 2010 Автор #643 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 2Takeda Простите, но вы тоже не правы. А вот тут не соглашусь, просто понятийный образ у нас разный. Именно что на войну как на парад. Демонстрировать доблесть и не кланяться пулям. Но уже русско-Японская показала, что пришло другое время. А ПМВ - это время окопного бойца. Многие пишут - что тыловые части отказывались идти на фронт - именно из-за контраста между тем, Как по их мнению Должна выглядеть война и тем как она Действительно выглядела. А доблести тогдашних солдат и офицеров - умалять не намерен и в малой степени. Ссылка на комментарий
SonarMaster Опубликовано 27 мая, 2010 #644 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 (изменено) И при худших для РККА начальных условиях (весь отмобилизованный Вермахт с почти 2-летним боевым опытом) И добавьте сюда покоренную Европу в том числе и Францию. --- Что касается уже приевшихся ссылок на потери КА в начальном периоде войны, тут по моему даже уже бесполезно спорить, ну не хочет человек учитывать, ни начальные условия (внезапность нападения и масштаб), ни силу противника (самая сильная армия мира, и нет второго фронта), ни то, что война стала маневренной (котлы и иже с ними), ни даже то, что средства уничтожения стали гораздо более совершенными. Про итоги боевых действий (Берлин и Брест) высказывается огульно, про первое забывает напрочь (снова вспоминая 41), а про второе, мол большевики виноваты ) Ну, а про постоянное отделение армии от государства, как некоего самостоятельного органа, в котором де всё хорошо, несмотря на то, что в стране кризис и грядет революция, я уже говорил ) Не 19 век на дворе господа, а эпоха тотальных войн, уже не армия воюет, а всё государство. Причем, никто не говорит, что это была плохая армия ) И в ней были плохие офицеры и солдаты ) Вполне на уровне тех лет были ) Речь о том, что с чего вдруг эта армия добилась бы лучшего, чем РККА?! Почему царским генералам и офицерам удалось бы то, что сталинским маршалам?! Потому, что сразу видно, что это "элита, умение держаться, благородная осанка, воинственный, молодцеватый вид импонирует" ?! Это же не кастинг на роль главгероя в голливудском боевике ) Тут не форма важна, а содержание ) Изменено 27 мая, 2010 пользователем SonarMaster Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 27 мая, 2010 #645 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 2 SonarMaster Расшитый хлястик, свободный крой, Шинель из норки - вот наша сила! Запомни - сразу проигран бой, Когда ты храбрый, но некрасивый! Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 27 мая, 2010 #646 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 2xcb А вот тут не соглашусь, просто понятийный образ у нас разный.Именно что на войну как на парад. Демонстрировать доблесть и не кланяться пулям. Ок, понял. В этом контексте - спорить с вами не о чем, согласен. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 27 мая, 2010 #647 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 (изменено) В окончательном результате торчат уши больного общества, архаичной политической системы, в том числе и в части неумения использовать насилие. Армия, преданная тылом, теми же большевиками, кстати, не заслуживает огульных оценок "по результатам" О ... эти б слова, да монархистам в уши. А большевики, ЕМНИП до лета 17 года сколько-нибудь серьезной силой не являлись. Да и в начале ПМВ РИА могла похвастаться успехами только тогда, когда немцам не до Восточного фронта было. Изменено 27 мая, 2010 пользователем McSeem Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 27 мая, 2010 #648 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 2McSeem А большевики, ЕМНИП до лета 17 года сколько-нибудь серьезной силой не являлись. Но в общем, предателей вполне хватало. В том числе и в феврале. Да и в начале ПМВ РИА могла похвастаться успехами только тогда, когда немцам не до Восточного фронта было. Не РИА, а РИ. Ссылка на комментарий
Fallschirmjager Опубликовано 27 мая, 2010 #649 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 2Takeda Не РИА, а РИ. РИА - это Российская Императорская армия. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 27 мая, 2010 #650 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2010 РИА - это Российская Императорская армия. Я знаю и говорил именно про Российскую империю. Глобальные войны ведут народы и государства, а не только армии. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти