Вариант от Andron Evil

[Andron Evil]

Basil ограничте свои доходы - самое лучшее ограничение и рассортесь со всем миром.

В этих условиях Вы задумаетесь, почему Ваши победы - не героические. А будете ли Вы во фраке или в халате или с голым пупком - все эти красоты отойдут на второй план.

ETW интересна не только графикой и костюмами.

[ingar]

Живите немного с дуростью. Вчера меня задержали два мента на площади - мерял рулеткой растояние между осями танка Т-34-85. Думали террорист. Я уходил - они до хрипоты спорили почему растояние между осями разное. Я теперь знаю.

:)

[xcb]

2Andron Evil

XCB героические победы есть ? Ну или хотя бы соотношение потерь.

не случалось. Соотношение потерь - обычно 1/10 1/15.

 

Какие группы в

бою играют пассивную роль.

Никакие - все задействованы.

 

Живите немного с дуростью.

"Секс-по комсомольски", а накой? если в РЭ читил всячески упирался до последнего бойца и все ранво громили и отступал, а тут - сам себе заборы ставь. смысл?

[Andron Evil]

Заборы предложил ставить Basil, я просто предложил их покраску. Мне хватает трудностей и интереса в игре. А победы не героические потому, что армией, оснащенной по последней европейской моде Вы воюете голодных индейцев со скоростью перезарядки ружей в пять раз меньшей чем у Вас.

Предрекаю : как только в серии TW появиться человек на страт карте - игра изменится,

совсем изменится. Имея в противниках сопливого очкарика (15 лет ) в треуголке и набитой на кнопки рукой (бывшего чемпиона в какой-нибудь Action), Вы господа - ретрограды, стеная под пятой безжалостного завоевателя... Вспомните меня

[ingar]

Сегодня так интересно было рассматривать кусочек боя одного вблизи!

 

Пираты с ружьями затихарились между зданиями спиной к близлежащему лесочку. Батарея мортир стала охаживать их снарядами с негашеной известью - ужас, что за боеприпас!

 

Мои прусские егеря (стрельба на 125 метров) прокрались по этому лесочку и давай отстреливать бандитов в спину. А они, бедолаги, из-за взрывов, видимо, и не сообразили, что смерть с двух сторон пришла - так и стояли, красиво и с выдумкой фигурно падая один за другим, один за другим. Кстати, в отряде процентов 70 пиратов были с черной повязкой на правом глазу, а некоторые еще и жевали жвачку (наверняка что-нибудь наркосодержащее)!

 

П.С. Очень нравится в битвах, что некоторые бойцы после близкого взрыва или залпа противника очухиваются и встают с земли, правда контуженные и дезориентированные, поэтому могут стоять, пошатываясь, спиной или боком к врагу. Несколько раз попадалась на глаза ситуация с осечками при выстрелах у солдат, им приходилось трясти мушкет или перезаряжаться. Не все бомбы взрываются как им положено, некоторые впиваются в землю простыми болванками, не разорвавшись. В общем, суперреализм в анимации! Жалко, некогда наблюдать такие моменты в битве.

[gun]

Верным средством борьбы против индейцев является постройка фортов на их территории.

[Andron Evil]

Именно, одно из моих стандартных подразделений - "Крепостная бригада",

и все таки приятно получать Героические победы ( даже сидя в осаде ). Главное

не только победить комп, но и максимально эффективно.

[Квинт Пехотинец]

2 Andron Evil

 

Что-то я не очень понял в чем идея...хм..в онлайне ваши рецепты работают?

[Andron Evil]

Идея простенькая - за счет командного управления улучшить отдачу от войск.

Прочтите все от слов Булонский лагерь - может что-то пригодится. А ведь если

пригодится - порвёте TWcenter как тузик тряпку. А для онлайна соображения такие :

если играете с союзниками играйте так чтобы каждый использовал не более своих

командных очков в каждый момент с помощью тактических подразделений. Пусть у каждого будет задача и заточенная под эту задачу группа, в общем построении.

[Andron Evil]

Да вот еще я не читал ветку про морские битвы, но с шестью кораблями выигрываю все

эскадренные сражения (и сливаю все неэксадренные - ибо флотоводец говно)

Шесть одинаковых (и ранг и опыт) кораблей в кильв. линии иду навсречу вражеской

линии прохожу немного под углом так-что чем дальше от меня корабль в строю врага

тем больше до него растояние на линии огня. Далее если вести огонь одним бортом - то у вас очень высокая огневая производительность, но низкоточная. Т.е. пушка обслуживается командор в том числе и с неипользуемого борта и стоит строго закрепленной (огонь ведется без исправления - есть такой термин у артилеристов)

Поскольку иду так,что корабли противника с наветренной стороны, то корабли наклонены от ветра и целятся выше ( а тот кто учтет килевую качку - вообще Нельсон)

идеально стрелять связанными ядрами по парусам.

Проходя мимо первого корабля (с упреждением конечно, учитывая подлетное время)

делаем залп, далее со второго корабля - после третьего-четвертого строй противника разваливается первый корабль противника обездвижен. Время перезарядки позволяет последовательно выпустить по залпу с шести ваших кораблей по любому из кораблей противника.

Разворачиваетесь ( если получится то маневром "все вдруг" - в 1916 его делали только немцы) - вражеский флот с подветренной стороны Ваши орудия наклонены к воде - ведете огонь уже ядрами и повторяете фокус. Адмирал с девятью звездами, кораблики уже с четырьмя лычками.

Изменено 2 апреля, 2009 пользователем Andron Evil

[Chernish]

2Andron Evil

я твою драгунскую бригаду против повстанцев в Лифляндии использовал.. результат - героическая победа над превосходящими силами и чертов краш погубивший год кампании((( но описанная методика работает)) хорошая работа!

[minamoto]

 

2Andron Evil

 

Прочтите все от слов Булонский лагерь

тема про Булонский лагерь навеяла из классической философии:

 

поздравляю, Andron Evil, тебе удалось-таки создать силой духа верблюда в Булонском лесу

[Andron Evil]

А с разработкой дивизии проблемы - получается, что ее состав зависит от достигнутого технологического уровня. Но это еще как-то можно расчитать, но разработка тактики

тяжеловата. Но один момент наметился как раз в первой трети нашего века жил

математик Эйлер - его теория графов (не средневековых конечно) применялась для решения логических задач, в том числе для задач с перебором (забавно, как время то совпало. Или странно.) А главное нет времени - больничный закончился, завтра на

работу. Коллега расказал забавный то ли случай,то ли анекдот -на работе беседовал с Наполеоном (это очень распостранено, поверьте). Хорошо поговорили, теперь он не Наполеон, а Троцкий.

[vanchezz]

господа простите за вторжение в вашы стройные рассуждения, но.

1. всякая тактика 1 отряд или 10 меркнет против чарджа 2-2,5-3 тысяч тупо прущих индейцев в лоб. они видимо стратегии и тактике не обучаны и не бегут ни под огнем ни при соотношении отрядов 5/1-6/1 предел замечен на 8/1 из них 4 линеек и 4 гренадера (рукапашная). на стрельбу им пофигу при том что 80 (макс. отряды) лучников залпом сносят 27(!) драгунов из 80 (колониальных) 1(!!!) залпом луков. далее все просто - чардж тупо на все что одето в мундиры. мой рекорд 2200 моей пехоты против 1800 индейцев. слил 2000 трупов против 170 индейцев. какая нах тут тактика??? битвы проходят по единому сценарию - кава - чардж центра (приходится кидать по 2-3 линейки на каждого для их остановку) далее пехота их бъет по всему что есть абы как. и все. никакой тактики и стратегии. я плакал когода мои кавалеристы в 4 а потом и в 5(!!!) не могли вынести 1 отряд каких-то-там-голопузых-упырей. соотношение 60 на 400 (!!!). мои вышли из боя их остается не более 250 человек (лучший расклад. эксперементировал не раз). какая нах (сорри) тут тктика? на х/х против вх/вх это просто смешно. на вх/вх я с трудом валю 1-1,5 стека краснокожих. на х/х я умудрился зарезать 1 стеком шведов (5 битв почти почти подряд с полными+все-что-есть стеками голопузых)чероки. а за англичан не могу 3-мя это сделать (развязал недавно компанию на свою голову). последний бой вот и слил 2200 моих против 1800. это просто караул. напоминает как я монголов поляками или руским воевал в 1МТВ и 2МТВ (но тут нет мостов ). вощим вся моя болтавня сводится: 1. уровень сложности определяет тактику. при вх - тактика - рудимент. решает тупой раш с перевесом сил (чо смеятся - артиллерия успевает в лучшем 2 залпа сделать до того как начинается свалка. и то 2-7 трупов от залпа 4 орудий(бред какой-то. отказался от нее наглухо)). 2. то что комрад Andron Evil говорит для меня красивая логичная но узко применимая теория (для вх/вх). 3. на х/х игрался на раз два без премудростей. и голова не болела. 4. может это канает на онланйе? не играл. не сужу. 5. + в репу Andron Evil за стремление и трудолюбие однозначно. копай дальше дружище, авось и мне дураку сгодится

 

зы. не совсем в тему но. сидел ох...вал. когда против моих 5 линеек и 3 гренадер 21(!!! как сейчас помню) прусак стоял (засек! 3,5 минуты реального времени) унеся с собой 103 человека. и побежал только тогда (последний их отряд на поле) когда их 2 осталось из 160. я их даже гнать не стал. умелялся геройству. вх - это чит однозначно. не сложно, но тупо и утомляет местами. такти нет ни на грош.

 

есественно все выше изложеное суровое имхо.

[Folom]

2vanchezz

Да можно и на VH побеждать равные и даже большие силы противника, правда очень уж гиморно это. Играю пока только за Россию, общая стратегия сводится к как можно скорейшему получению колониальной линейной пехоты. После этого собираю сводные отряды из 8-10 “линеек”, 4-6 гренадеров, остальное – кавалерия (артиллерия на VH – пустая трата денег и места в армии) и начинаю плясать вокруг вражеских сил. Я тут уже распространялся, что на первое место по важности в тактических битвах на максимальном уровне сложности выходит APM(количество действий в минуту), как старкрафтер со стажем, могу с полной ответственностью заявить, что ETW наголову “сделал” старичка SC по требованиям к этому показателю. Былое созерцательно отношение к битвам, когда - бывало пустил пехоту в нападение, обошел конницей с флангов… и размышляешь о вечном, наслаждаясь картиной вырезания армии компьютера – ушло безвозвратно, теперь, просмаковать битву можно только отыграв её, до этого момента – мечешься по полю боя: подправляя, передвигая, ратируя отряды…

Очень важным элементом, остается грамотное управление кавалерией. Во-первых пехота противника часто начинает за ней охотиться, что позволяет растягивать силы компьютера. Во-вторых, удар конницей уносит 20-50 солдат противника за раз(это, если грамотно его реализовать), после чего, если не тянуть время, можно успеть отвести её без потерь…

 

Вот по принципу: выстроил пехоту, растянул армию компьютера своей конницей, сковал небольшую её часть пехотой, развернул конницу, ударил ею с тыла, добил небольшую часть… выстроил пехоту… и до победного - и живем

Кстати, даже в такой зверской сложности есть свои плюсы – впервые за все время, я начал взращивать именные, прокачанные армии и всячески оберегать генералов…

[snake777]

вх - это чит однозначно. не сложно, но тупо и утомляет местами. такти нет ни на грош.

Двумя руками поддерживаю сию мыслю... Прошёл за Россию на вх\вх - не понравилось (полнейшее отсутствие тактики). Прошёл за Пруссию вх\х - тоже не то. Счас за Швецию на вх\норм. - нравится - играют большую роль атаки с флангов, с тыла, чувствуется роль генерал, лычки становятся важны, мораль, врага можно не столько истребить, сколько обратить в бегство. Для меня самое преемлимое. То же самое относится и к морским сражениям. И мои корабли и вражеские получают адекватно.

[vanchezz]

Вот по принципу: выстроил пехоту, растянул армию компьютера своей конницей, сковал небольшую её часть пехотой, развернул конницу, ударил ею с тыла, добил небольшую часть… выстроил пехоту… и до победного - и живем

 

эх комрад, ты прав на все 1000%. только я так протиф европы воюю.

имхо отдельный респект разрабам за индейцев - отдельная по свей глупости и убойности нация. на них не действую маневры!!!!!!!! их просто нет! тупо раш во все что есть на карте (красные\синие\прочие мундиры). индейцы тупо просто встают в толпу, в кучу. без линии даже(или ее пародии) и ломятся, тупо ломятся. ну толку, что вашы 3 линейки сделают, получается 6 залпав в сумме и вынесут максимум 20 чел из 160 или 10 из 80, раш - и они радостно бегут, призывая всех остальных в округе... роял гуард англицкий, драпал так (4 роялаф на 3 индецаф) что я просто имилялся над их мерцафщими на солнце голунами...

[vanchezz]

заметил еще одну хм... вестч:

если ваш отряд, не важно какой, засел у стены.

и через его располажение прошел к своему месту другой ваш отряд, то порядки первого смешиваются, он встает (а не прячется) и зачастую без приказа огня не открывает, хотя автофаир активен.

очередной ис милиарда глюкаф...

[Andron Evil]

Ключевое слово - раш. Если отряд на отряд сливает мгновенно, то о какой тактике

Вы рассуждаете вообще ? Зачем компу она нужна ? Если Вам нравится такая игра -

Ваше право. Но ничего умного от компа Вы не дождетесь - зачем ? Играйте против

людей, а еще лучше берите гранатомет и гамайте Action.

Если вы играете против индейцев на нормал и выигрываете за счет подавляющего

превосходства - пустите себе пулю в лоб от стыда.

Тактичесике игры - это игры равных. Против человека или компа. Но уже писал,

рубаки Вы наши, Будённые безусые. Сыграйте на кастоме на ВХ, если Вам хочется

отряд на отряд, постепенно увеличивая опыт у вашего отряда. После того, как комп

перестанет на Вас бросатся как маньяк на школьницу - сыграйте на вх но с увеличенным опытом отрядов (всех) - будет у Вас снова тактика. На режимах высокой сложности

компьютер не становится умнее - только сильнее. Что за склонность к мазохизму, а...

[Andron Evil]

Во, пацаны, вспомнил - знаете анекдот насчет "стоя и в гамаке"

[vanchezz]

Во, пацаны, вспомнил - знаете анекдот насчет "стоя и в гамаке"

 

именно! кратко и по существу.

 

ну а на счет вх - надо жеж както заставить себя думать

[Folom]

Тактичесике игры - это игры равных

Глупости… тактика тем и хороша, что грамотно рассчитывая свои силы, можно побеждать гораздо более сильного противника. Остальное даже цитировать не буду, как лишь следствие этого, не выдерживающего критики утверждения…

[Andron Evil]

Как успехи, Folom, уверен все Ваши героические победы одержаны в условиях,

когда сильно-могучий комп сидел в чистом поле спустив штаны. То есть в ситуации

когда вы на горке да подход узок, или на переправе иль еще когда. А много ли

у Вас героических побед, знаете я думаю,что вы скажите, что ящик жульничает

при подсчете. Похвастайтесь, опишите, как можно выиграть против раша - поставив

одну пехоту в пятьдесят слоев - а на холме, на холмике Вы - машуший знаменем.

А знамя то - красное...

[Folom]

Как успехи, Folom, уверен все Ваши героические победы одержаны в условиях,

когда сильно-могучий комп сидел в чистом поле спустив штаны. То есть в ситуации

когда вы на горке да подход узок, или на переправе иль еще когда. А много ли

у Вас героических побед, знаете я думаю,что вы скажите, что ящик жульничает

при подсчете. Похвастайтесь, опишите, как можно выиграть против раша - поставив

одну пехоту в пятьдесят слоев - а на холме, на холмике Вы - машуший знаменем.

А знамя то - красное...

 

 

Эту манеру изложения можно считать “пикирующим сарказмом” или, лучше отнести к беллетристическому поносу?

Из выше написанного вами, я вычленил только два вопроса – “каким способом побеждаю?”(видите, можно излагать лаконично, не отвлекаясь на путанные аллюзии и метафоры). Пояснение, вы можете найти немногим выше по древу топика.

Второй: “много ли побед?”… Много, можно сказать, что не проигрываю, ибо считаю основной прелестью уровня сложности VH/VH – именно необходимость сочетания “тонкой тактики” на тактической карте и просчитанных на десяток ходов вперед, действий на стратегической.

 

P.S. Вы явно не понимаете значения термина – “раш”. По этой причине не совсем уверен, что вам подсказать.

Изменено 2 апреля, 2009 пользователем Folom

[Andron Evil]

folom, вы забываете, что мы здесь не одни. И беллетристика тоже нужна да и сарказм.

Скажите Вы побеждаете во всех боях на всех картах с результатом полная победа,

если у вас есть статистика, поделитесь.

Я не отрицаю ни тактики, ни Ваших достижений. Но то, что у вас талант не прибавит

его другим, понимаете. Я побеждаю очень тяжело даже на нормале и метод решения, который предложил - мне помог, да и поможет еще многим. А что предлагаете Вы ?

То и как вы побеждаете врядь ли поможет другим игрокам. Да и дайте поносить

треуголку, вдруг подействует.