Вариант от Andron Evil

[Takeda]

Вот вам еще шлем-очкарик

[Andron Evil]

 Надеюсь, что это не Ваших рук дело... Не хватало нам администратора-даэдро-поклонника !

 

 Надо кстати в башню статуэтку-то прикупить...

[Takeda]

3 минуты назад, Andron Evil сказал:

Надеюсь, что это не Ваших рук дело...

Само собой. 

Говорят, подарок Максимилиана Генриху 8. Правда, есть подозрения, что рога и очки - позднейшее усовершенствование

[Andron Evil]

 Задумал Андрон поменять свою топовую GTX 970 на более новую. А Андрон он вообще не очень поспещает, особенно если разговор о тратах... Сел и подумал. Подумал и понял, что смотреть обзоры и читать рекламу это путь в никуда... точнее к необоснованным тратам. 

 Значит надо-ть выбирать карту по обьективным характеристикам. И сразу с учетом разгона ! Ибо и корпус холодный и БП мощный !! Ибо...

 И начал Андрон собирать данные. А они как ни странно выдаются производителями как-то странно... Т.е. ежели им выгодно, ОНО выпячивается. А ежели лажово, то не упоминается...

 И в результате Андрон осознал, что надо брать карту от NVIDIA. Ибо что-б ни сваял конкурент ОНО нормально не работает. Ибо дрова постоянно сырые ! Шашлык не получится...

 А еще Андрон понял, что на HD не годятся карточки с шиной менее 192 бита. Ибо пропускная способность памяти на этом разрешении, при условии использования DDR5, достаточна ! Т.е. 1050-1650 это срам в системном блоке...

 А еще Андрон понял, что сделанную таблицу он загрузить на сайт простенько не сможет. И поэтому оставайтесь, господа-форумчане, в неведении о результатах расследования... 

[1kvolt]

21 минуту назад, Andron Evil сказал:

А они как ни странно выдаются производителями как-то странно... Т.е. ежели им выгодно, ОНО выпячивается. А ежели лажово, то не упоминается...

А вот если бы Андрон не прогуливал лекции по экономике, то знал бы, что ничего странного в этом нет - обычный маркетинг. 

 

27 минут назад, Andron Evil сказал:

А еще Андрон понял, что на HD не годятся карточки с шиной менее 192 бита. Ибо пропускная способность памяти на этом разрешении, при условии использования DDR5, достаточна ! Т.е. 1050-1650 это срам в системном блоке...

 А еще Андрон понял, что сделанную таблицу он загрузить на сайт простенько не сможет. И поэтому оставайтесь, господа-форумчане, в неведении о результатах расследования...

Пфф... Андрон мог бы запилить таблицу в гугл-доках и кинуть ссылкой, а не придумывать отмазки.  А так и так все знают, что меньше 60-ток в нынешних реалиях для игр брать смысла нет. Но и выше тоже нет - моя 1060 3-ёхлетней давности, например, на HD тащит нормально, в 95% случаев даже не разгоняя вентиляторы. И никакая табличка для этого не нужна. 

Хотя, если у Андрона денег куры не клюют, то вперёд и с песней, жги! 

[Andron Evil]

Только что, 1kvolt сказал:

вперёд и с песней, жги! 

 В цифрах суть ! Вышло, что 970 есть смысл менять ТОЛЬКО на 1070... Остальные равны между собой +/-10%. Чуть-чуть выделилась 1660Ti, но смысла ее брать особо нет. И вообще эти процы 1660 серии сплошное н******о !!! Причем это четко видно по характеристикам. Получается кто-то получает деньги за левые обзоры. Одобряю...

 Умерла у Андрона вера в прогресс видеокарт. 

 А то что есть сие бег-на-месте...

[1kvolt]

14 минут назад, Andron Evil сказал:

В цифрах суть ! Вышло, что 970 есть смысл менять ТОЛЬКО на 1070... Остальные равны между собой +/-10%.

Ну то есть нет смысла менять вообще.  Хотя, говорят, что 10-я серия гораздо меньше греется и, соответственно, тише работает.

[Svetlako]

1 час назад, Andron Evil сказал:

сделанную таблицу он загрузить на сайт простенько не сможет

Принтскрин у себя и грузи как картинку.

[Andron Evil]

 

 

  Спасибо за совет, Дядя Миша...

 

 Пояснения по таблице :

  Какие бы ни происходили преобразования с картинкой, но основное качество ее будет упираться в способность видеокарты "отрисовать" пиксели и тексели на экране с достаточной частотой. Это основное ! Ибо, как ни странно, очень многие аппаратные возможности видеокарт практически не используются производителями современных игр... Поэтому, игры что считаются сильно зависимыми от производительности видеокарт, просто-напросто не оптимизированы. Так вот... именно для таких игр и важна ТУПАЯ производительность ! И именно из-за таких игры мы, господа меняем наши видеокарты на более производительные...

 Есть два варианта ТАКОЙ производительности :

 Пиксельная, что отвечает за заполнение картинки пикселями (pixel fillrate) и тексельная, что отвечает за заполнение картинки текселями (условными треугольничками, построенными по трем точкам... согласно аксиоме построения плоскости, хе-хе).

 Считаются они просто. Умножаем частоту работы видеочипа на соответствующее количество блоков, отвечающих за обработку соответствующих элементов. Причем, что характерно, никто из производителей не указывает соответствующих филлрейт на РЕАЛЬНО ДОСТИЖИМОЙ ЧАСТОТЕ !!! Только сток. Только хардкор).

  То что GTX 970 реально может брать 1500, отвечаю... как и набор GTX 1060 (6Gb) частоты 1900...

 Указанные частоты достижимы на подавляющем большинстве бюджетных видеокарт, без всяких наворотов с системой охлаждения. Т.е. без дополнительных трат ! 

 

 Стоит сказать несколько слов о универсальных блоках. Дело в том, что их количество практически всегда оптимизировано с количеством блоков обработки пикселей и текселей. Так, что можно в расчетах их не учитывать... Они собственно и отвечают за обработку пикселей и текселей... Уродцы, с непропорциональным развитием встречаются достаточно редко. 

 

 Скажу и пару слов о таком параметре, как пропускная способность памяти. ОЧЕНЬ советую ее считать самим ! Считается очень просто. Умножаем число байт шины данных на эффективную частоту памяти. Для GTX 970 это будет так. Шина у этой карты - 256, в байтах 256/8=32. Эффективная частота памяти - 7000. Итого 32*7000=224 Гб/с. А вот в разгоне она составит 32*8000=256 Гб/с. По факту не особенно-то и нужно память разгонять на HD разрешении... Собственно, например 970, хороша именно шириной своей шины. И вообще широкая шина передачи данных, основная "фишка" элитарности ! При прочих равных, берите ту карту, что снабжена шиной 192 и выше ! 

 

Изменено 18 ноября, 2019 пользователем Andron Evil

[Takeda]

Andron Evil 

Скажи-ка, дядя, раз умен настолько, что предпочесть на сей момент? 1660Ti иль может 2060 (для ноутбука)?

Спасибо за табличку

[Andron Evil]

 

23 часа назад, Takeda сказал:

Скажи-ка, дядя, раз умен настолько, что предпочесть на сей момент? 1660Ti иль может 2060 (для ноутбука)?

Спасибо за табличку

 Конечно более мощную 2060 ! ОНА ВЕДЬ ИМЕЕТ ТРАССИРОВКУ ЛУЧЕЙ !!

 А в реальности для этих видеокарт в ноутбуке важнее теплоотдача. Фактически, чем лучше теплоотвод, тем производительнее видеокарта. Во всех случаях производительность лимитируется под теплоотдачу. Это новый, скучный тренд... Очень интересный результат может дать даунвольтинг. Это когда подаваемое напряжение на видеочип снижается, а частоты повышаются. И проц начинает давать большую вычислительную мощность при такой же теплоотдаче. Теплоотдачу и лимиты/минимум напряжения можно посмотреть в программе GPU-Z. Рекомендую... А дальнейшее зависит от Вашего терпения и "рук+головы". Ежели хоть что-то растет из места, откуда ноги растут, то можно залочить видеокарту. Сжечь получится вряд-ли. Но ежели и вторая составляющая оттудова, то возможно всё ! Возможности Человека безграничны ! В отношении косяков, тупизны и глупости...

[Andron Evil]

 Можно-б дополнить табличку. Но лень...

Имя         разгон      шейд       P        T              PixF        TexF

2060         2000                        48       120            96           240

 Вывод. GTX 2060, позиционируемая как замена 1070Ti, является худшим вариантом 1070... Без волшебной трассировки, конечно !

[Takeda]

13 минут назад, Andron Evil сказал:

Вывод. GTX 2060, позиционируемая как замена 1070Ti, является худшим вариантом 1070... Без волшебной трассировки, конечно !

Само собой, не замена. Есть же еще и 2070

[Andron Evil]

3 минуты назад, Takeda сказал:

Само собой, не замена. Есть же еще и 2070

 Камрад, не покупайте этот ноутбук ! Купите машину...

[1kvolt]

Andron Evil Ты шо, еретик! Такеда ни за что не сядет в ТС, имеющее больше двух колёс! 

 

П.С. Так себе то какую взял/присмотрел в итоге?

Изменено 20 ноября, 2019 пользователем 1kvolt

[Takeda]

31 минуту назад, Andron Evil сказал:

Камрад, не покупайте этот ноутбук ! Купите машину...

И не собираюсь Его цена далеко за моими представлениями о разумном

[Andron Evil]

Только что, 1kvolt сказал:

П.С. Так себе то какую взял/присмотрел в итоге?

 Никакую. Вся серия 16ХХ хороша только на бумаге. Но не купил не поэтому... кроме видеокарты есть еще и ЦП. Так вот по всем признакам существующий проц слабоват для моей GTX 970, даже в разгоне. Например Three Kingdoms играется на максималке, но при условии уменьшения числа обьектов. Характерный признак слабости ЦП... 

[1kvolt]

3 минуты назад, Andron Evil сказал:

Например Three Kingdoms играется на максималке, но при условии уменьшения числа обьектов. Характерный признак слабости ЦП...

А ты не играй на максималке! Практика показывает, что 2хАА или 4хАА (но это уже для приверед) вполне достаточно, как и теней на пипку-две меньше максимальных. При этом картинка отличается крайне незначительно, если вообще заметно, а нагрузка на карту снижается вполне прилично.

[Andron Evil]

Только что, 1kvolt сказал:

А ты не играй на максималке!

 Святотатец !

[Andron Evil]

 Хрен сделаешь, что-б она проигрывалась, эта гифка ! Но прикольная.

 

Изменено 21 ноября, 2019 пользователем Andron Evil

[Takeda]

Andron Evil 

По ссылке все играет. Прямо забавно, да

[Andron Evil]

 Первый раз вижу настолько качественный бой.

[Andron Evil]

 Поменял не видеокарту, а проц ! С  FX-6350 на RYZEN 5  2500X... Теперь о фокусах :

 

 Ежели не использовать "фирменный" кулер и иметь реально "холодный" корпус, то можно получить вышеописанное. Я говорил ранее и повторю сейчас ! ЛУЧШЕ ИМЕТЬ ПРОЦ С МЕНЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ЯДЕР, НО БОЛЕЕ МОЩНЫХ.

А в играх это приводит к "упору" в видеокарту. Хочу напомнить, что бурст для 2500Х заявлен всего в 4 Ггц ! Понятное дело, что скачки до 4.5 Ггц редки, но они позволяют получить ОЧЕНЬ качественную и комфортную игру. Т.е. разница между минимальными и средними значениями всего в несколько ФПС. Чуть позже откомментирую скринами из игр).

 Кстати. НИКАКОГО РАЗГОНА ! Если процессор хорош, то он это делает сам. И намного лучше ограничения на вольтаж, технологии и частоту... Как НЕ НАДО делать можете найти видео на тубе у говно-блогеров из "RUZEN" ))).

[1kvolt]

37 минут назад, Andron Evil сказал:

Поменял не видеокарту, а проц !

Хитёр ты, братец! 

[Andron Evil]

 

Обещанный скрин. TW Three Kingdoms 1920x1200 (да-да "квадратный"...), настройки MAX :

 

 

 Т.е минимум - 29fps, а среднее значение - 33.4 fps. Весьма достойно... А вот говно-сайт Бутылочное Горло дает такой прогноз (на меньшее разрешение, кстати...) :

 

 

  И кАнечно, ежели дороже, то и производительность ДОЛЖНА быть больше ! 

 

 

 Ребята... ЭТО ЗАГОВОР ! Ибо у меня ощущение, что старший проц даст такой-же эффект... А сайтик на "кормлении", однозначно !