Морские битвы в ЕТВ

[McSeem]

2RusXP

У британцев не было галер ЕМНИП.

Но в Лондонском военно-морском музее вполне могут быть чертежи не только английских кораблей

[antonov_os]

а игру посмотреть? там же написано - модели кораблей строились по чертежам предоставленным Лондонским военно-морским чего-то там))

Вам привести примеры сделанных в России игрушек с огромным количеством исторических багов?

Кстати, раз пошла такая пьянка, модель 74-пушечника несколько странна. Кроме двух полных деков он имеет пушки на юте, в том числе 4 самые верхние (забыл как называется этот участок палубы, короче в кормовой настройке пушки в два этажа). Такие корабли конечно строили, но только во Франции в 1710-1740е. Все последующие 74-пушечники (Французские, английские, испанские, русские) имели пушки на юте на одном уровне. Благо чертежей 74-пушечников в инете навалом, может любой проверить.

Англия в 16 веке имела галеасы, в 17 некоторые корабли 5го ранга имели вёсла.

[xcb]

2antonov_os

Этов се же игра, а не справочник.

Кстати - а по справочным сообщениям по кораблям - есть претензии?

 

Насколько помню, по некоторым типам так и пишется - в реале данных кораблей было всего несколько штук. Это в частности про Тяжелые 1-ки.

[RusXP]

2McSeem

У британцев не было галер ЕМНИП.

 

В Британии широко развит гребной спорт. С середины 19 века(1829г) проводят гребные гонки студенческих команд Оксфорда и Кембриджа. Неужели традиции появились на пустом месте?

Изменено 28 марта, 2009 пользователем RusXP

[xcb]

2RusXP

Это никакого отношения к галерам не имеет. Это шлюпочные традиции.

 

нашел немного про галеры в Англии

http://militera.lib.ru/tw/shershov_ap/06.html

Сохраняя общий тип, галеры в разных странах носили разные названия: уксеры (во Франции XIII — XIV вв.,), pамберги (в Англии), галиоты - малые быстроходные галеры, предназначенные для метания греческого огня, фpeгаты - беспалубные галеры, служившие посыльными судами.

 

И дальнейшее - в Историческом.

Изменено 28 марта, 2009 пользователем xcb

[antonov_os]

Кстати - а по справочным сообщениям по кораблям - есть претензии?

Я пока играл мало, поэтому претензия только одна - где хвалят американские 74-пушечники. Корабли были сильные - по весу залпа сравнимые с британскими 120, но безбожно перегруженные артиллерией, фактически на них было опасно плавать в открытом море.

Претензии к названию "фрегат с каррондама". В реале таких кораблей было всего два - перевооружённый на карронады 44 пушечный 2х дечник Рейнбоу и перевооружённый на карронады 56 пушечный двухдечник Глэттон (бывшиий Ост-индиец). Как вы понимаете, оба не фрегаты.

[xcb]

2antonov_os

в оригинале - написано - carronade_frigate. Возможно слишком дословный перевод?

[antonov_os]

В исторических работах эти корабли зовут 4th range ship. Уже не ship-of-line, но и не frigate.

[xcb]

2antonov_os

тогда может быть дело в том что 4th range ship - это несколько другие корабли в данной игре.

[antonov_os]

С кораблями 4, 5, и 6 ранга в игре беда.

Скорее всего авторы ориентировали на английскую систему рангов.

При этом для втискивания "стандартного" 60 пушечника, который всю жизнь относился к 3 рангу, авторы игры убрали 2 пушки. Таже история с 50 пушечником. Почему 32 пушечный фрегат отнесли к 6 рангу, а не к 5, как должно быть мне совсем не понятно. Впрочем, в Age of Sails была похожая путанница с рангами.

[xcb]

2antonov_os

Если не трудно, в Историческом, в вашей теме. Можно все таки сводную статью потипам кораблей в игре применительно к реальности. На примере Английского флота. Раз уж на его основе построена система флотского разделения в Империи.

[Chernish]

2antonov_os

Вам привести примеры сделанных в России игрушек с огромным количеством исторических багов?

слушайте вы кому это доказываете - я историк) Но заметьте отношусь к "неточностям" игры гораздо спокойнее - это же игра а не пособие по изучение истории)

то что корабли смоделированы на основании чертежей реальных кораблей - несомненное достоинство. То что при этом нет буквального соответствия - нормально. Баланс рулит ))

[xcb]

2Chernish

опять же - попытка привести ВСЕ флота к единой системе, что очень важно для мультика.

 

 

В общем - напрягся и написал предварительную статью по морали морских юнитов.

 

http://twow.ru/forum/index.php?act=ST&f=56&t=5817

[Chernish]

2xcb

Респект!

Держи плюсик)

разбор завтра)

[xcb]

корчое пока нет смысла браться за анализ морских юнитов - слишком много неизвестных полей.

 

но неприятные открытия уже есть - к примеру 2-ка 227 человек экипажу. из них трое - начальники (капитан/адмирал, лейтенант морской пехоты и боцман) 168 - канониров, 28 парусной команды и 28 морской пехоты.

 

вот поэтому и проигрыш галерам. у тех 50 головорезов на борту.

 

а самый страшный водоплав - эт пароход, у него на борту 64-a карронады. если догонит ( а он догонит) - то убьет нафик сразу.

Изменено 30 марта, 2009 пользователем xcb

[MARIAN]

2xcb

а самый страшный водоплав - эт пароход, у него на борту 64-a карронады. если догонит ( а он догонит) - то убьет нафик сразу

Против таких посудин созданы ракетоносцы, 1-2 залпа и всё горит

Изменено 30 марта, 2009 пользователем MARIAN

[Fergus]

Кстати да, я вот счас на 60-му году где-то. Формирую флот в основном из 3-к, штучки 4 (ну можно даже двойки взять - плавают же, не распускать) и 3 штучки ракетоносца. Собсно убойный подбор, хотя может соперников не осталось на море. Разве что Англия может что противопоставить, но я с ними дружу более менее

Изменено 30 марта, 2009 пользователем Fergus

[snake777]

А мне не понравились пароходы - слишком слабы для серьёзных боёв, к ворогу надо подходить слишком близко. Толку мало, вот только когда надо кого-то догнать и добить, то тогда да, полезны.

[MARIAN]

2Fergus

Формирую флот в основном из 3-к, штучки 4 (ну можно даже двойки взять - плавают же, не распускать) и 3 штучки ракетоносца

У меня также почти за Англию (мастодонты и ракетчики в сплаве рулят), ну еще построил пару 1-к и 2-ек, а также HMS Victory.

[xcb]

2snake777

у них как и у галер своя тактика. шустро идти против ветра.

[Артем Антонов]

Огневая мощь 2 меньше 3. Как так? Да читал что там орудия другие, но все же где смысл? Разъясните...

[xcb]

2Артем Антонов

там просто считается по другому. НА тактике наоборот.

 

И не закапывайтесь в этот вопрос, а то начнете гайд писать. Я вот закопался - терь пишу.

 

 

По шрапнели - получается ее цель - канониры. и лупить ей надо в борт.

[Fergus]

2 xcb

Угу, когда на тактике смотришь, то у двоек огневая мощь за 1400, а у троек за 1200 где-то

Изменено 30 марта, 2009 пользователем Fergus

[McSeem]

а также HMS Victory.

У меня в списке доступных её нету

В кастоме (поздний период) - есть. Есть и госпиталь, и док с паровыми машинами.

Правда, я док в Портсмуте сносил, торговый порт там сделал. М.б. из-за этого? Или HMS Victory позже появляется (у меня к 1750-му дело идёт)?

[Русланчик]

2xcb

По шрапнели - получается ее цель - канониры. и лупить ей надо в борт.

Наверное, все таки картечь? :-)

 

У меня в списке доступных её нету

В кастоме (поздний период) - есть. Есть и госпиталь, и док с паровыми машинами.

Правда, я док в Портсмуте сносил, торговый порт там сделал. М.б. из-за этого? Или HMS Victory позже появляется (у меня к 1750-му дело идёт)?

 

HMS Victory идет с боксом для ЕТВ подарком как special units, вместе с органными пушками, гуркхами и чем-то еще - надо код активировать в steam

на твцентре как-то помню встречал тему, что можно взломать игру и нахаляву их поиметь, но не интересовался, честно говоря, т.к. у меня как раз бокс

Изменено 30 марта, 2009 пользователем Русланчик