Балтийская кампания 4

[Feinar]

2Archer Navarra

Спасибо за поздравление император!

2fon Star

Наша дело правое- враг будет разбит! Победа будет за нами!!!

[saturday1]

Ход Литвы

В этот был отмечен неудачным штурмом Паланги и взятием Ревеля.

Также заключены торговые договора с Новгородом и Польшей.

 

 

Организационный вопрос.

Предлагаю к пункту правил 22.1

добавить что армия которая отступает должна нести потери в размере 30% от стоимости своей армии.

а счас захотел и в любой момент отступаешь а аткующей армии надо находится иногда в невыгодном положении.

Изменено 14 апреля, 2008 пользователем saturday1

[Stark]

Организационный вопрос.

Предлагаю к пункту правил 22.1

добавить что армия которая отступает должна нести потери в размере 30% от стоимости своей армии.а счас захотел и в любой момент отступаешь а аткующей армии надо находится иногда в невыгодном положении.

Привожу по этому вопросу свои аргументы из палестинской онлайн сардельки:

Мне кажется кто-сколько расформировал будет геморно отследить. smile3.gif  30% от стоимости - гемор с табличкой опять. bangin.gif

А вообще, чтобы наша игра больше имитировала не походовую стратегию на страт карте, а именно реал-тайм стратегию, когда командующие больших армии отправляют разведчиков далеко вперед и не упустят приближение врага на близкое расстояние, считаю что тут надо оставить без изменения и давать возможность большим армиям отступать без потерь.

 

Вроде у нас имеется правило, которое не разрешает отступать без боя если у тебя меньше 6 отрядов, думаю его вполне хватает.

[fon Star]

Вроде у нас имеется правило, которое не разрешает отступать без боя если у тебя меньше 6 отрядов, думаю его вполне хватает.

 

 

+1

[saturday1]

Вроде у нас имеется правило, которое не разрешает отступать без боя если у тебя меньше 6 отрядов, думаю его вполне хватает.

 

Счас такого нет.

Можем провести какое то голосование.

Мне кажется кто-сколько расформировал будет геморно отследить. smile3.gif30% от стоимости

 

также как и отслеживать потери после битвы.

[Feinar]

Ход Новгорода

Заключен торговый договор с золотой ордой... Не меч, но мир несёт литовский народ своим соседям... Князем был усыновлён Владислав из Воруты, но к сожалению юноша трагически погиб (дело рук самого Вельнаса, не к ночи будь помянут )

Укрепляна Паланга, засчёт подкрепления из ближайшего Каунаса, кое в каких городах налоги повысились... Жизнь идёт своим чередом.

Изменено 14 апреля, 2008 пользователем Feinar [Imperial]

[Stark]

Великий князь Литвы и хан Золотой Орды заключают пакт о ненападении на 10 ходов (до 13 хода включительно). Пусть мир и процветание скрепят нашу дружбу и послужат крепкой основой для дальнейшего плодотворного сотрудничества.

[Feinar]

ДА БУДЕТ ТАК!!

Изменено 14 апреля, 2008 пользователем Feinar [Imperial]

[fon Star]

Задумался князь... Нарва взята разбойники и мятежники уничтожены... куда дальше направить ясны очи...Князь ждет ото всех послов с предложениями... а пока строим рынки, набираем дружинников... ход Империи на фтп

Изменено 14 апреля, 2008 пользователем fon Star

[antioX]

сказать по правде, я вообще против отступлений, если нужно отступить, делайте это на страте не доводя до контакта

но я тут не один, поэтому считаю, вопрос нужно решить, обновить им правила и выложить их актуальный вариант на фтп, чтобы было на что опираться

[saturday1]

сказать по правде, я вообще против отступлений, если нужно отступить, делайте это на страте не доводя до контакта

но я тут не один, поэтому считаю, вопрос нужно решить, обновить им правила и выложить их актуальный вариант на фтп, чтобы было на что опираться

 

Так речь и идет об отступлении на стратегической карте.

 

я имею ввиду, что если уж ты не смог предупредить невыгодный для себя бой, значит будь добр, защищайся

 

Цитата из правил

22) Нажимать кнопку признать поражение можна

а) при нахождении всех отрядов у красной линии и потерях больше 50%

б) при потерях больше 80% и нахождениии отрядов в любой точке карты

в) по обоюдному согласию сторон (при штурмах и вылазках)

22) Нажимать кнопку признать поражение можна

а) при нахождении всех отрядов у красной линии и потерях больше 50%

б) при потерях больше 80% и нахождениии отрядов в любой точке карты

в) по обоюдному согласию сторон (при штурмах и вылазках)

 

Заходить в онлайн только для того чтоб отступить?

Зачем такие задержки.

А такие ситуации как раз и будут возникать при малом количестве отрядов в армии.

Изменено 15 апреля, 2008 пользователем saturday1

[antioX]

я имею ввиду, что если уж ты не смог предупредить невыгодный для себя бой, значит будь добр, защищайся

 

2saturday1

получается так, в онлайне можно убить полководца, если у тебя конница стрелковая, можно много пехоты пострелять, кроме того, 50% - это не 30, и разве не основной задачей на страте является достижение именно преймущества для онлайн

 

конечно, это все имхо, просто я к тому, что ходы идут, а ясности нет, давайте просто определимся, я вчера про момент с 6-ю отрядами услышал первый раз

Изменено 15 апреля, 2008 пользователем antioX

[Stark]

Новгород и Золотая Орда заключают пакт о ненападении в течении 10 ходов (до 13 хода включительно). Теперь монголо-татары и русичи вновь смогут жить в мире, и во веки веков.

 

ЗЫ: предлагаю по вопросу отступления высказать также оставшимся игрокам сардельки свои мнения, а именно Archer Navarra, Feinar[imerial], Цудрейтер , тогда сможем принять по этому поводу решение, основываясь на голосе большинства.

[Цудрейтер]

по отступлениям

 

Я не очень хорошо понимаю суть вопроса. Мы обсуждаем -

1) Возможность отступить без потерь после того как было произведено нападение на армию противника на стратегической карте.

2) Возможность отступить без потерь войдя в онлайн.

3) Возможность отступить без потерь, не совершив нападения на стратегической карте.

честно - не понял

[saturday1]

1) Возможность отступить без потерь после того как было произведено нападение на армию противника на стратегической карте.

 

мы обсуждаем ситуацию есть одна армия №1 на нее нападает армия противника №2.

Армия №1 не хочет принимать бой . Она отступает.

В тоже время армия №2 должна находится в точке столкновения.(что для нее есть не выгодно)

 

Поэтому я и предлагаю предусмотреть возможность потерь армии №1.

тогда надо хорошо подумать отступать или нет. И с генералом можна решить бодигарды генерала стоят 250 монет. Вот эту суму отступающий переводит на счет нападающего.

 

А по отступлению в онлайне все решено пункт правил 22.

в последней битве под Палангой мне пришлось дораспустить еще один отряд бюргеров так как на момент завершения боя мои потери не составляли 50%

хотя этот пункт считаю нужно модифицировать при вылазках можно отступить при любом количестве потерь. например осажденные уничтожают катапульты и уходят в замок

Изменено 15 апреля, 2008 пользователем saturday1

[fon Star]

хотя этот пункт считаю нужно модифицировать при вылазках можно отступить при любом количестве потерь. например осажденные уничтожают катапульты и уходят в замок

 

+1

 

мы обсуждаем ситуацию есть одна армия №1 на нее нападает армия противника №2. Армия №1 не хочет принимать бой . Она отступает В тоже время армия №2 должна находится в точке столкновения.(что для нее естиь невыгодно)

 

Поэтому я и предлагаю предусмотреть возможность потерь армии №1. тогда надо хорошо подумать отступать или нет.

 

+10

[Цудрейтер]

при вылазках можно отступить при любом количестве потерь. например осажденные уничтожают катапульты и уходят в замок

 

Я "за"

 

мы обсуждаем ситуацию есть одна армия №1 на нее нападает армия противника №2. Армия №1 не хочет принимать бой . Она отступает В тоже время армия №2 должна находится в точке столкновения.(что для нее естиь невыгодно)

 

Если есть ходы - пусть отступает, если нету - пусть дерется. Или же по взаимному согласию. Если будут споры - пусть ключник глянет на предыдущий ход обороняющегося.

[Feinar]

при вылазках можно отступить при любом количестве потерь. например осажденные уничтожают катапульты и уходят в замок

Я за...

[saturday1]

Я за... 

 

А по отступлению высказатся?

Если есть ходы - пусть отступает, если нету - пусть дерется. Или же по взаимному согласию. Если будут споры - пусть ключник глянет на предыдущий ход обороняющегося.

 

Не годится.

Во первых откуда знать есть ли ходы или нет?

Что все время дергать ключника?

как быть с той армией что напала?

например армия №1 скажет я отступаю кавой у нее ходы есть у пехоты нет.

Изменено 15 апреля, 2008 пользователем saturday1

[Цудрейтер]

2saturday1

А парировать Herr Hochmeister? Почему не годится-то?

[Anyan]

Что все время дергать ключника?

я против!

[Цудрейтер]

ОК, принято, не будем дергать ключника Тогда по отступлению предлагаю:

 

на усмотрение нападающего

[Archer Navarra]

например армия №1 скажет я отступаю кавой у нее ходы есть у пехоты нет

Ну это в принципе весьма историчная ситуация... С какой стати мне как генералу терять конницу в бессмысленной бойне , что бы спасти каких то смердов -копейщиков, особенно если возможность их спасения мизерна.

Если есть ходы - пусть отступает, если нету - пусть дерется. Или же по взаимному согласию. Если будут споры - пусть ключник глянет на предыдущий ход обороняющегося.

Я предлагаю если стек состоит из разных родов войск, то те у которых сохранились бы хода могли бы отойти , а бить или не бить оставшихся дело нападающего. Если стек однородный то, по взаимному согласию, ведь стремится избежать битвы может хотеть не только тот на кого напали , но и тот кто напал.

[Цудрейтер]

2Archer Navarra

Ну я собственно тоже нахожусь в погоне за историчностью в ущерб однозначности правил. Поэтому, будь моя воля, я бы и армию делил и отступал бы без ограничений. Но народ вроде не хочет... Кстати по моему, если игрок объединяет войска с запасом хода вместе с отходившими отрядами, то запас хода обнуляется. Нет?

[Archer Navarra]

Стройка продолжается. Подружились с поляками , забавные такие.

Ход Дании на Фтп