Наука и образование

[Spoon]

2Chernish

Она не ущербная она просто параллельная..

Я бы сказал, что она не параллельная, а куда-то вообще в другую сторону.

 

2Alexxius

Вроде как была проблема, что человек с высшим образованием приезжал в Европу и ему говорили что диплом недействителен.

По правде говоря, чушь это. Некоторые мои знакомые учились и работают за границей, и никаких нерешаемых проблем диплом советского образца не вызывал.

Но даже если бы эти проблемы и были, то это вовсе не стоит всех этих жертв.

 

2vergen

она сейчас: 1. полуразрушена 2. неподходит под нынешние условия

Разрушена - восстанавливайте, а не растите этого уродца под названием болнскоая система, тем более, что он под наши условия как выяснилось подходит еще хуже.

[vergen]

2Spoon

Разрушена - восстанавливайте, а не растите этого уродца под названием болнскоая система, тем более, что он под наши условия как выяснилось подходит еще хуже.

 

ну тут я согласен.

только не восстанавливайте - а меняйте и делайте другую.

Болонская боюсь плохане столько своими идеями, сколько нашим её воплощением и неподходящестью под наши условия.

[Fergus]

О как!

 

Американские физики подтвердили открытие россиянами 114-го элемента

Американские ученые из Национальной лаборатории Лоренса в Беркли синтезировали 114-ый элемент таблицы Менделеева, тем самым подтвердив открытие российский ученых из Объединенного института ядерных исследований в Дубне, сделанное в 1998 году. Статья ученых появилась в журнале Physical Review Letters, а ее краткое изложение приводится в пресс-релизе на сайте Лаборатории.

 

В рамках своего опыта физики направляли луч ионов кальция 48Ca на мишень, сделанную из плутония 242Pu. Эти элементы имеют атомные номера 20 и 94 соответственно, поэтому при взаимодействии атомов мишени и ионов образуются атомы элемента с номером 114. В результате опыта ученым удалось получить два изотопа нового элемента с массами 286 и 287 соответственно.

 

После того, как получение нового элемента подтверждено, Международный химический союз может рассматривать вопрос о включении элемента в таблицу Менделеева и присвоении ему официального имени. При этом право назвать новый элемент имеют ученые, впервые получившие его, то есть наши соотечественники из Дубны. Никаких вариантов названия пока озвучено не было. Неофициальное название нового элемента - унунквадий (Ununquadium).

 

В настоящее время самым тяжелым из включенных в таблицу Менделеева элементов является 112-й элемент. Официальное имя для него пока не определено, однако группа немецких ученых, которая принимала участие в его синтезировании, уже предложила название. Физики считают, что новый элемент должен называться коперникием (Сopernicium) в честь Николая Коперника.

 

Также совсем недавно появлялась информация о том, что российские физики начали эксперимент по синтезу 117-го элемента периодической таблицы Менделеева. Предварительное название будущего элемента - унунсептий. Сложностью эксперимента является тот факт, что для синтезирования нового элемента ученые используют мишень из берклия, который также получается в лаборатории. На синтез 25 миллиграммов берклия, которые присутствуют в мишени, у ученых ушло более двух лет.

http://lenta.ru/news/2009/09/25/e114/

[Svetlako]

2Fergus

На синтез 25 миллиграммов берклия, которые присутствуют в мишени, у ученых ушло более двух лет.

 

Интересно какой из изотопов. Там один долгоживущий, а другой имеет период полураспада меньше года :) Вот работенка, ты его синтезируешь, а он сволочь распадается! Где говорят результаты труда за год - а их корова слизнула

[Chernish]

2Svetlako

тут другое приятно. То, что мы открыли в 1998 г.. США смогли подтвердить только через 11 лет

[Fergus]

Песмо менистру абразавания расии!

Таварищ менистр! Пишут вам школьники расии.

Вы навсегда аставили памить а сибе.

Типерь мы будим пить кофиё сразу двух радоф.

И будим заключать дОгаворы на поставку двухполага кофия и различных ёгУртаф.

Наканец-та счастья прещло. Типерь хоть двоик будит меньше па рускаму изыку.

Спасиба таварищ министр.

Исчо прозьба: не магли бы вы развгнать учитилей па рускаму языку , патамашта ани так издиваюцца над нами, што больши мочи нету.

Заставляют писать ни так как мы гаварим. И читать какиета страные книги.

Пажалуста таварищ менитср спасити нас ат этих извиргав.

 

Учиники русских школ. С ниским паклонам и благдарнастю.

 

P.S. Прашу паддиржать нас каму ни по фиг руский изык

[Fergus]

Уехавшие за рубеж российские ученые написали открытое письмо президенту

Группа российских ученых, работающих в настоящее время за границей, обратилась к президенту и премьеру РФ с открытым письмом. Специалисты назвали положение дел в российской фундаментальной науке катастрофическим и призвали лидеров государства принять ряд мер, которые могли бы спасти ситуацию. Полный текст письма доступен здесь.

 

 

Авторы письма выделяют четыре основные проблемы российской науки. Первая - ее существенное отставание от науки мирового уровня. Вторая - отсутствие стратегического планирования развития науки, которое позволило бы выделить ясные цели дальнейшего движения. Третья - низкая заработная плата научных работников, которая спровоцировала резкое падение престижа научных профессий и кадровый дефицит. Четвертой проблемой ученые назвали ухудшение качества преподавания естественнонаучных дисциплин, которое привело к снижению уровня подготовки студентов и аспирантов.

 

Написавшие письмо специалисты отмечают, что эти трудности возможно преодолеть только при участии государства. Они добавляют, что для восстановления российской науки необходимо разработать целую систему мероприятий. При ее подготовке чиновникам необходимо привлечь "выдающихся ученых, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов".

 

В числе мер, которые должны быть предприняты, авторы письма указывают повышение уровня оплаты труда научных работников и увеличение общего финансирования науки, выделение важнейших направлений научно-технического прогресса, привлечение в Россию ведущих специалистов из-за рубежа (в качестве одного из способов сделать это авторы называют строительство коллайдера частиц высоких энергий нового поколения). Кроме того ученые отмечают необходимость создания прозрачной системы финансирования науки и укрепления системы независимых научных грантов. Еще одной мерой, которая могла бы спасти положение дел в российской науке, специалисты называют активную популяризацию научных знаний.

 

Это не первое письмо, адресованное лидерам государства, подписанное большим числом научных работников. Полтора года назад ученые обращались с требованием не допустить введения ученых степеней по теологии. Однако в 2009 году богословские степени были уравнены с научными степенями. В конце сентября ученые обратились к Медведеву с просьбой внести изменения в систему выделения средств на научную деятельность и воспрепятствовать сокращению финансирования государственных научных фондов и массовых конкурсов ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России".

http://lenta.ru/news/2009/10/02/letter1/

Изменено 2 октября, 2009 пользователем Fergus

[Квинт Пехотинец]

2 Fergus

 

Американские ученые из Национальной лаборатории Лоренса в Беркли синтезировали 114-ый элемент таблицы Менделеева, тем самым подтвердив открытие российский ученых из Объединенного института ядерных исследований в Дубне, сделанное в 1998 году

 

Да уж давно пора. Итак наш ОИЯИ в основном на гранты существует. Может еще что нибудь получат по такому случаю.

[Spoon]

2Fergus

Нереальные требования товарищи выдвигают. Видно давненько в родных краях не бывали.

Изменено 2 октября, 2009 пользователем Spoon

[Chernish]

2Spoon

не. это засланцы. Они пишут как бы с возмущением и оппозиционно ровно то что Медвед сказал а Фурсенко сделал - выделены 5 направлений хай-тека (указаны цели), производиццо ранжирование вузов и их усекновение - уцелевшим повысють зарплату. Вкачиваются в передовых средства на развитие и оборудование.

Отстойные оне .. а не оппозиция

[Spoon]

2Chernish

Они пишут как бы с возмущением и оппозиционно ровно то что Медвед сказал а Фурсенко сделал - выделены 5 направлений хай-тека (указаны цели), производиццо ранжирование вузов и их усекновение - уцелевшим повысють зарплату. Вкачиваются в передовых средства на развитие и оборудование.

Вкачиваются громко сказано, вкапываются по капле - это да. Учитывая тотально устаревшее оборудование размер инвестиций, лишь для того чтобы выйти на уровень 90 года должен быть на порядок больше.

 

Основная проблема многих ВУЗов, да и отдельных специалистов в давольно низком спросе на них со стороны производства. В принципе конечно большинство из них и не против сотрудничества но платить либо не хотят либо не могут, а работать с иностранными заказчиками в необходимых масштабах мы пока не в состоянии.

 

Вобщем и целом, все что они там себе понаписали хорошо и правильно, но относительно мер, на мой взгляд абсолютно нереально.

[Archi]

2Spoon

Основная проблема многих ВУЗов, да и отдельных специалистов в давольно низком спросе на них со стороны производства. В принципе конечно большинство из них и не против сотрудничества но платить либо не хотят либо не могут, а работать с иностранными заказчиками в необходимых масштабах мы пока не в состоянии.

Черныш скажет, что вот в его ВУЗе сейчас классное оборудование, которое приезжают пользовать иностранцы, у которых такого нет.

[Spoon]

2Archi

Черныш скажет, что вот в его ВУЗе сейчас классное оборудование, которое приезжают пользовать иностранцы, у которых такого нет.

Ну если это действительно так, то я могу за него только порадваться.

[Chernish]

2Spoon

Нет, не так. Реально вкачиваются - серьезные деньги. Но в очень ограниченное число вузов. Например конкурс национальных исследовательских университетов - в итоге будет всего 7 вузов, средства для которых (пару миллиардов на рыло) перераспределяют из бюджета Минобраза.

 

. Учитывая тотально устаревшее оборудование размер инвестиций, лишь для того чтобы выйти на уровень 90 года должен быть на порядок больше.

 

Это если для образования в целом. А если для 7-20 - 50 избранных вузов - то все в порядке..

 

Основная проблема многих ВУЗов, да и отдельных специалистов в давольно низком спросе на них со стороны производства.

 

Еще хуже. Акад. Велихов сказал об этом примерно так (по памяти): Наше высшее образование нахрен не нужно нашей экономике, ориентированной на продажу природного сырья. Потому что сырьевые монополии работают непосредственно с западными создателями хай-тека, а у прочих просто нет денег.

 

еще точнее: Газпрем и прочие сырьевики импортируют западные технологии и оборудование, а специалисты пока еще советские, и вузы им просто не нужны.

 

2Archi

Черныш скажет, что вот в его ВУЗе сейчас классное оборудование, которое приезжают пользовать иностранцы, у которых такого нет.

 

Это единичный случай - он важен, но в целом не показателен. Приезжают. В пару наиболее продвинутых высокотехнологических института. Как результат нацпроекта Образование применительно к нашему вузу. Но это не отражает картины высшего образования РФ в целом аж никак.

А будут ли отдельные ласточки предвестниками стаи журавлей в небе - зависит от продолжения и развития политики, пока надежд на это не так много (перераспределение средств в пользу немногих избранных вузов не означает обязательно подъема в дальнейшем всего в/о.. могут остановиться на этих избранных - тогда будет узкий сектор элитарного образования, могут и вовсе все похерить как не раз бывало)

[LeChat]

2Chernish

Это если для образования в целом. А если для 7-20 - 50 избранных вузов - то все в порядке.. sad.gif

Тогда почему у нас наука в загоне? Вот давайте сравним с США. У американцев нормальных технических университетов на страну - единицы. Калифорнийский, Масачусетский, Хьюстонский. Есть еще несколько юридическо-экономических - Йельский, Гарвард, но там ученых не готовят. Да, у них есть куча колледжей, которые финансируются лучше нахих техникумов. Но там выпускники колледжей науку не развивают. То есть получается что собственно по вложениям в фундаментальную науку у нас не все плохо. Тогда почему она в загоне? Ученые бабло пилят?

 

И еще вопрос: А почему по-вашему сырьевые монополии работают с западными технологиями а не с нашими? Западные дешевле и лучше?

[Chernish]

2LeChat

а кто сказал что с наукой у нас плохо?

 

Пример из жизни:

выпускник нашего мехмата уехал в Штаты. Им требовалось математичсеское описание процессов происходящих с наноструктурами (волокнами) при их создании. Амеры - в жопе. Не шмогли. Наш - сделал матмодель (не будучи механиком и не зная ничего до этого про нановолокна). Получил штатовскую Пи-эйч-ди. Вернулся к нам в институт наномеханики ибо в США не было такой установки какая у нас появилась

Это к вопросу о подготовке специалистов.

Ты сам рассказывал не раз что наши программеры подготовлены лучше юсовских. Я это могу подтвердить - собств. именно поэтому ЧМ по программированию выигрывают Саратов и Питер а не Массачусетский технологический (вуз № 1 в мире по рейтингам).

 

Если брать фундаментальную науку у нас тоже все неплохо (пока).

 

У нас традиционный провал - в сфере прикладной науки. Применения нашего хайтека к экономике. Это было всегда, со времен Менделеева.

 

Газпром предпочитает покупать западные технологии и оборудование (а Аэрофлот - Боинги) потому что это выгоднее экономически - деньги, полученные ими на Западе от продажи сырья, не возвращаются в Россию и не облагаются здесь налогами. Плюс - наше оборудование еще и хуже. А на внедрение наших технологий придется такие откаты положить что они в копеечку встанут (твой же пример с Глонассом где 90% средств - лишние, т.е. для попила)

 

Т.е. проблема не в науке и учены а в экономической и политической системе.

Изменено 4 октября, 2009 пользователем Chernish

[LeChat]

2Chernish

Газпром предпочитает покупать западные технологии и оборудование (а Аэрофлот - Боинги) потому что это выгоднее экономически - деньги, полученные ими на Западе от продажи сырья, не возвращаются в Россию и не облагаются здесь налогами. Плюс - наше оборудование еще и хуже. А на внедрение наших технологий придется такие откаты положить что они в копеечку встанут (твой же пример с Глонассом где 90% средств - лишние, т.е. для попила)

 

Т.е. проблема не в науке и учены а в экономической и политической системе.

Все равно не понимаю. Вот есть, допустим, Газпрём. Якобы считается то он действует во благо государства. Но пусть даже не так и он к государству нейтрален. У него есть выбор - купить нашу технику/технологию или западную. Допустим наши ученые получают как западные и исследование стоит одинаково. Почему он выберет западную? Если при заказе у наших будет попил, то почему? Заказчик один - Газпрём. Разница только в исполнителях - западные ученые или наши. Или что то еще?

В том что я приводил с ГЛОНАССом, средства ИМХО разворовывались бы в любом случае - наша техника или нет. Я думаю ГЛОНАСС там не при чем. Если бы решение было на GPS или Галлилео, деньги тоже бы разворовали. И скорее всего непосредственно инженерам и рабочим, делавшим установки, в лучшем случае заплатили по рыночной цене - в 10 раз меньше государственной. То есть проблема не в нашей технологии (кстати я убежден что нам нужна собственная система навигации, я только против воровства при ней) а в том что хакупает государство, которое при нынешней власти в принципе не воровать не может.

[Chernish]

2LeChat

почему - почему. Потому что! Пока нашу технологию внедришь и обкатаешь на малой серии чтобы подготовить в масштабное внедрение - семь потов сойдет. И кучу денег угрохаешь на отмазы и отказы. Пример еще: вакцина от свинского гриппа для скотины. Наша (СГУ-шная). В Росии ее заипались получать разрешения.. в США - все получили уже. И инвестора нашли сразу. В Штатах она будет в ноябре а у нас неизвестно когда.

 

В чем траблы? В ученых? нет, сделано в России. Трабл в системе, возводящей на пути внедрения ноу-хау такие барьеры что дешевле и проще сначала за бугром пробить а потом завести на Родину ...

[Spoon]

2Chernish

Реально вкачиваются - серьезные деньги. Но в очень ограниченное число вузов.

Ну то что ведущие ВУЗы должны соответственно финансироваться вполне нормально. Не нормально когда только они, по сути, и финансируются.

 

Это если для образования в целом. А если для 7-20 - 50 избранных вузов - то все в порядке..

Не ну если брать нашу страну только в пределах Садового Кольца, то у нас вообще все более-менее неплохо. Пока. Но вот когда начинаем брать в целом...

 

Конечно можно вливать некоторые суммы в пару показательных ВУЗов, на манер потемкинских деревень, чтобы всегда можно было заткнуть любого своим нацпроектом, только мне кажется на деле состояние нашей науки это не изменит. На старение преподавательского состава, устаревание оборудования и зданий, и тому подобных вещей, сказывающихся на образовательном уровне специалистов, увеличение финансирования только МГУ или МГИМО я думаю не сильно отразится.

 

А будут ли отдельные ласточки предвестниками стаи журавлей в небе - зависит от продолжения и развития политики

Как бы эти журавли по пути в наши края не поиздохли от старости. Если в ближайшее время момент упустить, то даже при наличии необходимых условий мы можем оказаться в ситуации когда учить новое поколение будет просто некому.

 

2LeChat

У американцев нормальных технических университетов на страну - единицы.

Нормальных, вы имеете ввиду крупных? Это правда, крупных не много. Их нигде много не бывает.

 

Но вы забываете, что "у них ни как у нас". Там существует огромное количество меньших ВУЗов - как частных, так и государственных университетов, и "четырехгодичных" колледжей (не путать с двхгодичными, действительно являющимися аналогами наших ПТУ). Собственно в них научными изысканиями не занимаются вовсе, там ограничиваются только преподаванием.

 

Исследованиями занимаются уже крупные ВУЗы (которых действительно немного, но которые имеют огромную сеть филиалов) и большие и малые НИИ (так же государственные, коих меньшинство, и частные). И те и другие и третьи финансируются не в пример лучше наших.

 

Тогда почему она в загоне? Ученые бабло пилят?

Не. Не ученые.

 

2Chernish

Пример из жизни: выпускник нашего мехмата уехал в Штаты. Им требовалось математичсеское описание процессов происходящих с наноструктурами (волокнами) при их создании. Амеры - в жопе. Не шмогли. Наш - сделал матмодель (не будучи механиком и не зная ничего до этого про нановолокна). Получил штатовскую Пи-эйч-ди. Вернулся к нам в институт наномеханики ибо в США не было такой установки какая у нас появиласьЭто к вопросу о подготовке специалистов.

Отличный пример. Только нужно отсюда вывести мораль. А она такова:

Государство потратило деньги на обучение специалиста, а в итоге знания этот специалист применить смог только в США. В итоге мы делаем что? Правильно. Помогаем развивитию дяди Сэма.

 

Т.е. проблема не в науке и учены а в экономической и политической системе.

Конечно. Фактически любой серьезный вопрос можно решить только комплексно. Потому на пиар акции, типа "мы угрохали столько-то миллионов на такой-то ВУЗ/школу/больницу", у меня вызывают только один вопрос: "а толку-то?". Создать видимость?

Изменено 4 октября, 2009 пользователем Spoon

[Archi]

2LeChat

И еще вопрос: А почему по-вашему сырьевые монополии работают с западными технологиями а не с нашими? Западные дешевле и лучше?

Почему он выберет западную? Если при заказе у наших будет попил, то почему?

Потому что западные технологии (которые закупает тот же Газпром и т.д.) уже опробованы там и их применение здесь обойдется намного дешевле, чем связываться с новыми - еще не опробованными своими. Точно также Газпром не будет покупать самые новые технологии на Западе (если там ему их еще захотят продать).

 

Тут во многом ситуация как с энергосбережением. Сократить потребление электроэнергии на первые 30% намного дешевле выходит, чем на следующие 30 (они будут окупаться значительно дольше). Поэтому практически никто не будет покупать вторые технологии, если первые технологии уже дадут значительную выгоду.

[LeChat]

2Archi

Пока нашу технологию внедришь и обкатаешь на малой серии чтобы подготовить в масштабное внедрение - семь потов сойдет.

Может все проще и у наших ученых просто хреновые результаты?

 

И кучу денег угрохаешь на отмазы и отказы.

В какой точке откаты? Если ДО того как ученые выкатывают решение, то понятно - воруют сами ученые. Если ПОСЛЕ, тогда вроде должны откаты брать за западные технологии как за наши.

[Aleksander]

Только сегодня говорил с человеком приехавшим из Австралии к родне погостить. Т. е. имеющим реальную возможность сравнить у них и у нас. Так вот лечение здесь. Причем наши образование и медицина лучше чем у них даже сейчас. Хотя сами австралийцы считают их хорошими и гордятся. Картина маслом. Не беру элитарные учебные заведения. Самые обычные для детей. У нас особенно в советское время готовили лучше.

Насчет технологий, мой совет. Если не знаете что это такое, то и не лезьте. Всем желающим интересуйтесь судьами отечественного машиностроения и станкостроения в былые годы и сегодня. В том числе и много раз упомянутом Автовазом. Без развитого работающего машиностроения и вообще всей группы А разговор о технологиях это бла-бла-бла.

Я бы вообще запретил закупать импортные изделия. А брал бы только оборудование и техпроцессы. Плюс материалы которых пока у нас нет. А своих дрючить. Чтобы делали руками. И вообще делали. Поскольку умеем и тех кто умеет пока хватает. Вот только условий приложить руки и голову как-то не особенно много. Еще можно дать технарям хорошую зарплату, а управленцам, финанситам, программистам и прочим обслуживающим специальностям понизить. Все решает цепочка производство-оборудование-кадры. Будет это будет свое, а не будет, тема будет как и прежде бесплодным философствованием.

ЗЫ: Предлагаю давать бан за употребление слова технология. Как и за слово ресурсы. Чтобы неповадно было общими расплывчатыми вумными словесами разбрасыватся.

[LeChat]

2Aleksander

Только сегодня говорил с человеком приехавшим из Австралии к родне погостить. Т. е. имеющим реальную возможность сравнить у них и у нас. Так вот лечение здесь. Причем наши образование и медицина лучше чем у них даже сейчас. Хотя сами австралийцы считают их хорошими и гордятся. Картина маслом. Не беру элитарные учебные заведения. Самые обычные для детей. У нас особенно в советское время готовили лучше.

Камрад, даже сейчас австралия - это страшная дыра и задворки цивилизации. И нечего гордиться сравнивая себя с ней. Со страной раза в 2 меньше по населению чем украина и никогда не имевшей ни нормальной науки ни нормальной промышленности. Ты еще сравни себя с Кот д'Ивуаром.

 

Я бы вообще запретил закупать импортные изделия. А брал бы только оборудование и техпроцессы. Плюс материалы которых пока у нас нет. А своих дрючить. Чтобы делали руками.

А чем дрючить своих? Какой палкой их бить?

 

Еще можно дать технарям хорошую зарплату, а управленцам, финанситам, программистам и прочим обслуживающим специальностям понизить.

Спрос диктует предложение. В том числе спрос на рабсилу диктует зарплату.

 

Предлагаю давать бан за употребление слова технология. Как и за слово ресурсы.

У тебя есть подфорум где ты модератор. Давай, покажи там пример. А здесь предложение отклоняется.

[Kirill]

2 LeChat

У тебя есть подфорум где ты модератор. Давай, покажи там пример. А здесь предложение отклоняется.

Ты за всех сразу не говори

[santil]

Немного разбавлю тему, "Прикладная наука".

 

Господа убивцы, а давайте делиться способами использования медикаментов не по-прямому назначению. Например, кордиамин, нанесенный на точки пульсации очень хорошо помогает от комаров, а новокаином отлично смывается кровь с хиркостюма. Давайте делиться мелкими бытовыми рецептами, так сказать.

UPD Ежели никто не против, то у меня возникло желание собрать всю житейскую мудрость из комментов в один пост, что вы думаете, господа?

UPD2Как думаете имеет ли смысл создавать такой же пост про нестандартное применение медицинского инструментария?

 

Диприваном (пропофолом, рекофолом) превосходно чистится светлая и, особенно, белая обувь!

 

40% глюкоза с аскорбинкой и кофемном - прекрасно пьется юными хирургами на 5м часу держания крючков.

 

Пятна йода великолепно удаляются (обесцвечиваются) аскорбинкой. Ампула витамина В1 удалит запах вчерашнего вискаря. Гексаметилентетрамин издавна использовался для "накрахмаливания" халатов и колпаков: побрызгал и гладь.Любая жировая эмульсия для НП великолепно смягчает обувь и придаёт ей водоотталкивающие свойства.

 

Уротропин прекрасно помогает избавиться от неприятного запаха от ног. В эпоху, когда не было хлавилина, многие мои знакомые только им и спасались.

 

Коргликон хорош на самой начальной стадии лабиального герпеса. Ватку с раствором на губу на 15 минут. Лучше зовиракса!

 

Да, кстати, вспомнила!

Выпитая ампула витамина В6 убирает запах алкоголя минут на 20. Полностью!!!

 

То же самое 2-3 разжеванных таблетки рибофлавина. А ещё и заеды полечит!)

 

ваткой с фторотаном прекрасно удалять жирные пятна с шерстяных тканей.

если на впившегося клеща наложить на несколько минут ватку с тем же ф., то клещ удаляется без труда.

 

Активированный уголь - растолочь в порошок и присыпать свежие срезы растений, чтобы не загнивали.

Шипучий аспирин - хорошо отмывает грязные чашки, положить таблетку и залить горячей водой (использовали на работе, просроченный).

 

Цветы стоят долго, если в воду добавить пенициллин или стрептомицин

 

Фтивазид исключительно горюч - пламени от одной таблетки хватает, чтобы вскипятить кружку воды. И практически не коптит.

 

Разведенные в воде фукорцин и зеленка хороши, чтобы красить яйца. Чистые цвета, естественно, бирюзовый и розовый, а если окунать в баночки попеременно, то еще в зависимости от очередности сиреневый и голубой.

 

Раствором йода и различной крепости раствором марганцовки можно было закрашивать царапины на мебели. Или прокрашивать боковинки у досок, если что-то пилили и собирали сами (ну типа полки). Особенно удобно было с марганцовкой - можно было подобрать массу оттенков.

Про касторку для обуви уже рассказали. Еще она прекрасно шла как смазка для дверей и прочих потенциально скрипучих мест.

Кулинария - туда шли очень многие растительные спиртовые настойки, в небольших количествах, конечно. И все красители типа метиленового синего, зеленки, генцианвиолета и прочего.

В спирт добавлялась глюкоза и аскорбинка. Пился за милую душу.