Вооруженные Силы СССР и РФ

[Svetlako]

2Берг

А вот что такое РЛС дальнего обнаружения - неясно.

 

Чому ж неясно. Это вот такая дура

 

http://pics.vesti.ru/p/b_184032.jpg

 

Ну не совсем такая конечно - а с новой начинкой

[Берг]

2Svetlako

Чому ж неясно. Это вот такая дура

Т.е. защитим дружественную пиндосию от ракетных атак террористов из мумбы-юмбы ?

[Chernish]

2Tungsten

Но не забывайте , что их порезали , а шахты взорвали , взамен США демонтировали свои МХ .

щазз! размечтались.. ничего не порезали..

http://russianforces.org/rus/

смотрите сами..

В настоящее время на вооружении РВСН находятся 75 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18), 100 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 201 подвижный грунтовый комплекс Тополь (SS-25), 48 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и шесть мобильных комплексов Тополь-М (SS-27).

[Берг]

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign...cles.defence_01

10.09.2008 - 15:15  Информационное агентство АРМС-ТАСС

Минобороны РФ представило в Госдуме концепцию развития Вооруженных Сил.

 

Минобороны РФ представило сегодня на "парламентском часе" в Госдуме концепцию развития Вооруженных Сил страны в условиях новых военных угроз. Об этом сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.

 

"Мы представили на "парламентском часе" и обсудили вместе с депутатами концепцию развития Вооруженных сил на ближайшее время, - сказал он. - При этом было обращено внимание на новые военные угрозы, в том числе связанные с опытом применения российской армии в операции по принуждению Грузии к миру. Мы также определили основные приоритетные направления".

 

К этим направлениям, по словам генерала, "относится высокоточное оружие, орбитальная космическая группировка, ПВО и авиация".

 

"В ходе дискуссии мы не решали повседневные вопросы жизнедеятельности армии и флота, а говорили о проблемах", - подчеркнул Макаров. По его словам, "проблемные вопросы существуют во всех видах и родах войск".

В ходе III Международного салона вооружения и военной техники "МВСВ-2008", проходившего с 20 по 24 августа в Москве, впервые была развернута объединенная экспозиция государств ОДКБ. В сложившихся условиях усиление политического и военного сотрудничества в рамках этой организации приобретает особый смысл. На МВСВ-2008 экспозиция ОДКБ была организована в виде сравнительно небольшого стенда. Главным совместным военно-техническим мероприятием организации должна стать выставка MILEX-2009, которая состоится в Минске в мае будущего года.

 

Из числа государств-членов ОДКБ наиболее представительную экспозицию развернула Белоруссия - на выставке свою продукцию представили 12 предприятий. Это и понятно, ведь Минску в наследство от СССР достался весьма обширный "куст" оборонных предприятий, многие из которых работают в высокотехнологичных отраслях ОПК. Среди образцов их продукции, представленных на МВСВ-2008, были средства отображения информации, радиодетали, оптико-механические и оптико-электронные приборы, приборы радиационного контроля, системы видеонаблюдения и безопасности, специальные автомобильные шасси.

 

Также в рамках выставки состоялось второе заседание Делового Совета при Межгосударственной комиссии по военно-экономическому сотрудничеству Организации Договора о коллективной безопасности (МКВЭС ОДКБ). В заседании принимали участие председатель Делового совета при МВКЭС ОДКБ, заместитель Генерального директора ОАО "Информационные спутниковые системы" Роскосмоса Виктор Козлов, секретарь МКВЭС ОДКБ Валерий Фалеторов, гендиректор ЗАО "Бизон" Сергей Маричев, а также представители национальных частей Делового совета. В ходе заседания были рассмотрены проблемные вопросы, стоящие перед предприятиями военно-промышленных комплексов государств-членов ОДКБ, пути их возможного решения в рамках МКВЭС ОДКБ, а также план работы Делового Совета на очередной период.

 

Работа выставки МВСВ-2008 проходила под "аккомпанемент" громких политических заявлений, которыми обменивались Россия и Запад по поводу провалившегося блицкрига Грузии в Южной Осетии. Естественно, что у многих посетителей выставки возникал вопрос, когда и в каких объемах представленные на выставке новые разработки предприятий ОПК попадут в российскую армию. Необходимость ускорения темпов перевооружения ВС РФ современными образцами прослеживается весьма отчетливо, хотя в ходе МВСВ-2008 заместитель главнокома Сухопутных войск генерал-полковник Владимир Молтенской заявил журналистам, что у России не было необходимости применять новые образцы военной техники против грузинских войск, поскольку они использовали почти такую же, как и ВС РФ технику, но модернизированную при помощи других стран. Вместе с тем, по словам Молтенского, уроки операции в Южной Осетии будут учитываться при уточнении планов закупки вооружения для ВС РФ. "Как уже заявили президент, председатель правительства, министр обороны, и Государственная программа вооружения, и Гособоронзаказ будут пересмотрены, будут больше учитывать потребности Вооруженных сил, в том числе в области высокоточного оружия", - сказал зам главкома Сухопутных войск.

 

"СТРЕЛА" ВЫКОРМИЛА "АИСТЕНКА"

 

Ряд новых разработок на МВСВ-2008 представило входящее в Концерн ПВО "Алмаз-Антей" НПО "Стрела". У предприятия более чем пятидесятилетний опыт разработки радиолокационной техники, предназначенной для наблюдения за наземными движущимися целями. Специалисты НПО "Стрела" разработали и поставили на вооружение более 30 типов средств радиолокационного обзора, включая РЛС для наблюдения за земной и надводной поверхностями, радиолокационных комплексов определения координат огневых позиций стреляющих средств, радиоприборных зенитных комплексов. Крупнейшие российские заказчики предприятия - Министерство обороны, Федеральная пограничная служба, МВД, Государственный таможенный комитет и Министерство атомной энергетики.

 

На выставке НПО "Стрела" представила новую РЛС ближней разведки "Фара-ПВ". Она предназначена для ведения радиолокационного наблюдения за передвижением людей и автобронетехники в охранной зоне. Станция имеет функции цветового кодирования целей, ввода цифровой карты местности, формирование контрольных рубежей и запретных зон, автоматической выдачи сигнала тревоги при нарушении контрольных рубежей. В отличие от ранее разработанной "Фары-1", новая РЛС оснащена более мощным процессором и панорамным индикатором. Дальность действия по технике увеличена до 6 км (против 4 км у "Фары-1"), по людям - до 3 км. По интерфейсу взаимодействия станции с оператором в "Фаре-ПФ" реализованы принципы РЛС более высокого класса.

 

Также в НПО "Стрела", в дополнении к радиолокационному комплексу разведки позиций ракет и артиллерии "Зоопарк-1", создана новая переносная станция разведки огневых позиций "Аистенок". Ее основная задача - разведка позиций минометов. Дальность действия этой РЛС - 5 км. Возможности станции позволяют также корректировать огонь своей артиллерии на таком же расстоянии. Станция - универсальная, то есть, может работать как по баллистическим, так и по наземным целям, то есть, разведывать движущиеся объекты, а также разрывы снарядов. Дальность контроля огня артиллерии - до 10 км. Эта РЛС является средством разведки и обслуживания стрельбы минометных и артиллерийских подразделений в звене батальон-полк (бригада). Она разработана по заказу Министерства обороны РФ, в интересах которого уже начато серийное производство.

 

ЗЕНИТНЫЙ АВТОМАТ

 

Один из самых известных разработчиков высокоточного оружия в России - тульское Конструкторское бюро приборостроения (КБП). На МВСВ-2008 КБП представило ряд модернизированных образцов ранее разработанных систем вооружения. Так, носимый комплекс средств автоматизированного управления огнем артиллерийских подразделений "Малахит" теперь можно использовать не только для стрельбы управляемыми артиллерийскими снарядами, но и обычными боеприпасами, что значительно повышает точность огня артиллерийских орудий. Усовершенствован ПТРК "Корнет-Э" - теперь этот противотанковый комплекс может поражать цели на дальности до 7 км, до модернизации дальность стрельбы составляла 5,5 км.

 

На МВСВ-2008 впервые в России был продемонстрирован реактивный пехотный огнемет "Шмель-М". Эффективность боевой части и дальность стрельбы этого оружия увеличилась практически в два раза. При этом несколько уменьшен вес оружия за счет уменьшения калибра до 90 мм. Теперь у РПО одноразовый только пусковой контейнер. Пусковой устройство, рукоятка управления огнем и спусковой крючек выполнены в виде отделяемой детали, на которую может быть установлен оптический прицел. Прицельная дальность стрельбы РПО "Шмель-М" составляет 800 метров, масса огнемета - 8,8 кг. Для сравнения, масса "Шмеля" до модернизации - 12 кг, калибр - 93 мм, а прицельная дальность стрельбы - 600 метров. Номенклатура боевых частей у РПО "Шмель-М" осталась прежней: фугасная, зажигательная и дымовая.

 

В 2004 году КБП на одной из выставок впервые представил комплекс управляемого вооружения "Гермес", предназначенный для круглосуточного поражения танков и легкобронированных машин, инженерных и фортификационных сооружений, кораблей, а также вертолетов и других малоскоростных воздушных целей. Комплекс может быть выполнен в сухопутном, воздушном и морском вариантах. Боевая машина сухопутного варианта "Гермеса" имеет 24 пусковые установки бикалиберных сверхзвуковых управляемых ракет, имеющих осколочно-фугасную боевую часть массой 28 кг. Для сухопутного комплекса максимальная дальность стрельбы составляет 100 км. На участке вывода в район цели ракета наводится радиокомандной или инерциальной системой, а на конечном участке полета срабатывает головка самонаведения. Такая конфигурация объясняется тем, что современные боевые действия характеризуются необходимостью поражения широкого спектра целей. Для сухопутных войск и авиации типовыми целями являются: танки и легкобронированные боевые машины, артиллерия (в том числе и реактивная), средства ПВО и пусковые установки тактических ракет, инженерные сооружения (ДОТ, ДЗОТ, бункеры), элементы инфраструктуры (мосты, аэродромы, склады), воздушные цели (вертолеты и самолеты), надводные цели (корабли и катера). Эти объекты поражения обладают индивидуальными свойствами по защищенности, геометрическим размерам, маневренности, и для уничтожения каждого из них зачастую необходимо применение специализированных средств поражения, что ведет к расширению их номенклатуры на носителе. В результате при выполнении боевой задачи значительная часть боекомплекта может оказаться балластом. Таким образом, все большую актуальность приобретает задача создания высокоточных комплексов с универсальными средствами поражения широкой номенклатуры целей.

 

В этой связи в КБП ожидают, что комплекс "Гермес" будет пользоваться устойчивым спросом на рынке. Однако пока предприятие находится в поисках заказчика, контракт с которым позволил бы завершить создание комплекса с прогнозируемым результатом. По словам генерального директора КБП Александра Рыбаса, в создание "Гермеса" предприятие вложило около 10 млн. долларов собственных средств. На Министерство обороны России в КБП не очень надеются, поскольку, по данным Александра Рыбаса, в ГРАУ эта тема отодвинута на 2011 год, хотя первоначально планировалось, что конкурсы по этому проекту начнутся в 2009-м.

 

Сегодня объем Гособоронзаказа КБП оставляет около 7 процентов, еще процент - продукция гражданского назначения, вся остальная прибыль - от экспорта вооружения и военной техники. Напомним, что по рейтингу еженедельника "Defense News", выручка КБП по итогам 2007 года составила 0,513 млрд. долларов. В рейтинге 100 крупнейших мировых производителей вооружения КБП заняло 81 место, передвинувшись на него с 91-го, которое она занимала по результатам 2006 года. По оценке А. Рыбаса - это серьезный успех, результат реализации того задела, который в течение 40 лет создавался под руководством Аркадия Шипунова. Причем достигнут этот результат в непростых условиях, обусловленных, по мнению руководителя предприятия, отсутствием у КБП разрешения на осуществление внешнеторговых сделок по финальным образцам продукции и тем фактом, что основные капиталоемкие продукты находятся на стадии завершения разработки - в них вложены большие средства, а отдача придет только после начала серийного производства и поставок. Кроме того, огромные средства вложены в развитие материально-технической базы.

 

Один из наиболее перспективных продуктов КБП на сегодня - это ЗРК "Панцирь-С1". Разворачивается его серийное производство, в КБП надеются, что до конца года будут завершены государственные испытания и начнутся закупки комплекса в интересах войск ПВО России. Есть и новые зарубежные заказчики "Панциря-С1". Как заявил ВПК А. Рыбас, "что касается его экспортного потенциала, то это, я бы сказал, автомат Калашникова в ближней зоне ПВО. Думаю, комплекс будут закупать многие страны".

 

Это довольно радужная перспектива, однако сегодня российский ОПК находится на такой стадии развития, когда предприятиям начинает не хватать производственных мощностей для реализации экспортных контрактов и заказов государства. Это относится и к КБП, причем, по словам Александра Рыбаса, даже не к финишному сборочному производству, а к изготовителям комплектующих. И справиться с этой проблемой в одиночку, без участия государства, предприятиям-головникам вряд ли удастся.

 

Илья КЕДРОВ

10.09.2008 - 13:02  Информационное агентство АРМС-ТАСС

Более 200 студентов прошли производственную практику на Комсомольском заводе "Сухого".

 

Более 200 студентов высших учебных заведений прошли этим летом производственную практику на входящем в холдинг "Сухой" Комсомольском-на-Амуре авиационном производственном объединение имени Ю.А.Гагарина" (КнААПО).

 

Как отметили в пресс-службе компании "Сухой", большинство из них - 149 человек, учащиеся городских ВУЗов. 72 студента приехало из центральных регионов России, в том числе Московского авиационного института, где группа будущих авиастроителей обучается по программам целевой подготовки АХК "Сухой". Студенты изучали организацию производства в управлении послепродажного обслуживания, отделах главного конструктора, главного технолога и главного металлурга, в цехах. Программа состояла из лекций, которые читали ведущие специалисты КнААПО и практических занятий на рабочих местах.

 

В компании "Сухой" принята и действует программа сотрудничества с рядом крупнейших московских и региональных ВУЗов страны, ориентированная на повышение эффективности подготовки студентов, профориентацию, специализацию обучения, внедрение новых информационных технологий. В их числе Московский авиационный институт, МГТУ им. Баумана, МАТИ, МИРАЭ, МФТИ, Новосибирский технологический университет и др. Около 120 студентов только столичных учебных заведений ежегодно проходят практику в ОАО "ОКБ "Сухого". Многие из них получают именные стипендии им. П.О. Сухого. Главной целью программы является формирование в компании молодого, профессионального коллектива, способного создавать авиационные комплексы нового поколения.

[Wolfsfed]

Россия на пороге создания электромагнитного супероружия

10.09 23:03   MIGnews.com

 

Российские ученые создали генератор, мощность которого сопоставима с мощностью ядерного реактора.

 

Директор института физики имени Лебедева, академик Геннадий Месяц говорит: "Прибор генерирует энергию огромной мощности – до нескольких миллиардов ватт. Сам импульс очень короткий, что делает возможным сооружение приборов малого размера – таких, которые могут поместиться на письменном столе".

 

Один из создателей этого технического чуда, Михаил Яландин говорит, что в Екатеринбурге уже построены два образца – один побольше, и второй поменьше. Российский прибор в десять раз мощнее, чем любой зарубежный аналог.

 

Прибор может стать причиной новой научно-технической революции с применением в самых разных отраслях, однако первыми потребителями станут, скорее всего военные.

 

Новый прибор невозможно сфотографировать или заснять на видео в действии – он немедленно выводит все окружающие его электроприборы из строя.

 

Яландин говорит: "Никто еще даже не пытался изучить последствия воздействия электромагнитного излучения такой силы на живые организмы. Мы вынуждены экранизировать от воздействия прибора всю электротехнику – включая компьютеры и сотовые телефоны".

http://www.mignews.com/news/technology/cis...0357_62716.html

Изменено 12 сентября, 2008 пользователем Wolfsfed

[Backguard]

2Wolfsfed

То есть, они не уверены, что он вообще действует? Как же они замеряли параметры?

[Берг]

МОСКВА, 12 сентября. (ИТАР-ТАСС). Россия и Сирия будут развивать взаимодействие в военно-морской сфере. Об этом говорилось в Главном штабе ВМФ России на встрече главнокомандующего ВМФ РФ адмирала Владимира Высоцкого с командующим ВМС Сирии дивизионным генералом Талебом Аль-Барии, сообщил помощник главкома капитан 1 ранга Игорь Дыгало.

 

"Военачальники обсудили ряд вопросов сотрудничества в военно-морской сфере, отметив, что оно направлено на дальнейшее укрепление взаимодоверия и взаимопонимания между флотами двух государств", - сказал он.

 

По словам Дыгало, "визит высокопоставленной сирийской военной делегации в Россию продлится до 13 сентября".

 

Накануне визита экипаж вспомогательного судна КИЛ-158 Черноморского флота проводил работы по восстановлению плавпричала в сирийском порту Тартус для ВМФ России. Сейчас в этом порту находится пункт материально- технического обеспечения ВМФ РФ. Пункт в Тартусе создавался для обеспечения действий ВМФ СССР в Средиземном море, и, в первую очередь, для ремонта и снабжения кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры.

http://armstass.su/?page=article&aid=59920&cid=25

[Backguard]

Что за Средиземноморская эскадра?

 

P.S. Адмиралу с фамилией повезло...

[Берг]

2Backguard

Что за Средиземноморская эскадра?

Была такая при советской власти. Нехилая такая эскадра ....

[Backguard]

2Берг

Надо полагать, КИЛ-158 - все, что от нее осталось?

[Дмитрий 82]

Блин живучесть нашей техники таки поражает. Как на таком прилететь можно чтобы оно не отвалилось во время посадки?

 

http://s45.radikal.ru/i109/0809/48/ffd44ad3ecaf.jpg

http://forums.eagle.ru/attachment.php?atta...92&d=1220639401

[Берг]

2Дмитрий 82

Блин живучесть нашей техники таки поражает. Как на таком прилететь можно чтобы оно не отвалилось во время посадки?

Да уж. ШКОЛА. Как тут Ил-2 не вспомнить ?

Изменено 14 сентября, 2008 пользователем Берг

[zenturion]

2Дмитрий 82

Блин живучесть нашей техники таки поражает.

 

Как и раздолбайство л\с. Может конструкторы специально технику делают с таким большим запасом прочности ?

 

А вообще, из-за некоторой эйфории от победы в Грузии замалчивается или просто не поднимется вопрос о необходимости срочного перевооружения и реформы армии. Сколько то лет тому назад поговорили, поговорили ... и на этом всё.. продолжаем продавать новейшую технику в третьи страны, а в войсках - старьё. Уже говорилось, что даже у грузин оснащение армии было гораздо лучше (боеспособность - отдельный вопрос), не говоря о НАТО. До генералов, похоже, не доходит что в 21 веке на морально-боевых качествах солдата далеко не уедешь, и случись что .. опять придётся платить солдатскими жизнями.

[анри]

2Дмитрий 82

Блин живучесть нашей техники таки поражает. Как на таком прилететь можно чтобы оно не отвалилось во время посадки?

 

Это же Су-25 ? А я читал что они обладают весьма и весьма высокой живучестью.

Штурмовик как никак. Он и должен быть прочным ... А повреждения ... хм ... мне они напоминают повреждения штурмовика А-10 над Косово ... там тоже движок один разворатило ... обшивку разорвало ... провода какие-то трубки свисали ... прилител ... Может кто помнит те фотографии ... Похоже ИМХО очень ...

[Дмитрий 82]

2zenturion

А вообще, из-за некоторой эйфории от победы в Грузии замалчивается или просто не поднимется вопрос о необходимости срочного перевооружения и реформы армии.

 

Да делается все потихоньку. Не всегда оптимально, еще чаще - не так быстро и не в нужных количествах, но делается. Бюджет вот затребовали увеличить по итогам войны, ошибки признают, необходимость улучшений, флот потихоньку строят и т.п.

 

10 лет застоя и развала увы долго компенсировать будем. А у нас что не новинка так - "возобновление работ, начатых в 89-91". 90-е годы - просто консервация в развитии вооруженных сил, в то время как все остальные на месте не стояли.

А так даже фото осетинских событий все же больше чеченских радуют - больше новой техники, обмундирования и оружия. Не повально, но активно виднеется.

 

Как мы тут где то сошлись - на данный "временной срез"(количество новинок и модернизаций) дела не очень, но работа по улучшению идет.

 

Та же скорость передвижений и передислокации подразделений в ЮО при обычно плохом тыле и снабжении просто не может не радовать.

Изменено 14 сентября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[Svetlako]

2Дмитрий 82

Блин живучесть нашей техники таки поражает. Как на таком прилететь можно чтобы оно не отвалилось во время посадки?

 

Это про "грачей" в Афгане

 

 

Намерение установить на Су-25 станцию активных помех "Сухогруз", глушившую ГСН ракет и неплохо показавшую себя на вертолетах, реализовать не удалось из-за ее слишком большой энергоемкости, и живучесть штурмовика стали повышать более традиционными способами - дополнительной защитой наиболее уязвимых агрегатов и систем. Ракурсы подхода ракет и разлета их осколков, наиболее страдающие узлы, характер разрушений и их "фатальность" определили, изучая статистику повреждений, недостатка в которой не было - "Грачи" нередко возвращались домой "на честном слове". Майор А. Рыбаков дотянул до аэродрома (накануне он уже получил снаряд зенитки в закрылок) на самолете с захлебнувшимся двигателем, залитым керосином из пробитых баков, иссеченным осколками фонарем, полностью отказавшей гидросистемой и невыпускающимся шасси. В кабине не работал ни один прибор, и летчик с залитым кровью лицом вел самолет вслепую, по командам напарника. Сев на брюхо, пилот бросился в сторону от самолета, и лишь убедившись, что взрыв машине не грозит, вернулся выключить поднимавший тучи пыли двигатель.

28 июля 1987 г. на базу пришел штурмовик с полутораметровой дырой в борту, у которого ракетой разнесло правый двигатель, хлеставшим из мотоотсека пламенем прожгло противопожарную перегородку, полностью выгорела электроарматура и энергоузлы и на 95% перегорели тяги управления рулем высоты. Пожар продолжался до самой посадки, и все же - нет худа без добра - от короткого замыкания сами вышли стойки шасси, и самолет смог нормально сесть.

На Су-25 лейтенанта П. Голубцова ракетой наполовину оторвало хвост, на борту ничего не работало кроме двигателей. Не действовали и тормоза, и после посадки самолет выкатился за полосу на минное поле, где летчику пришлось дожидаться саперов, чтобы выбраться. На самолете лейтенанта Буракова ракета снесла под корень почти весь киль, он приземлялся "на элеронах". У другого самолета взрывом вырвало почти четверть крыла.

Летчики рассказывали и о сильных взрывах в фюзеляже, происходивших через несколько минут после гашения пожара в мотоотсеках. Взрывались не баки - заполнявшая их губка гасила ударную волну и останавливала пламя, но керосин продолжал хлестать из перебитых трубопроводов, заливая горячий двигатель.

Главный конструктор самолета В. П. Бабак несколько раз сам вылетал в ДРА, а один из изувеченных Су-25 с развороченным двигателем и следами пожара на борту Ил-76 вывезли в ОКБ.

В большинстве случаев ракеты взрывались снизу-сбоку двигателей, разрушившиеся турбина и компрессор шли вразнос, и их летевшие во все стороны лопатки рубили все на своем пути хуже осколков. Чтобы изолировать поврежденный двигатель и защитить фюзеляжные отсеки и топливную арматуру от пожара, с серии 09077 по бокам мотоотсеков между шпангоутами 18-21 и 21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управления. Для обдува двигательного отсека и охлаждения сопел на мотогондолах установили воздухозаборники. В комплексе доработок смонтировали бронешторки фонаря и дополнительную бронеплиту, прикрывшую АСО - бывали случаи, когда автоматы отстрела выбивало осколками, и самолет оказывался беззащитным. Общая масса защиты Су-25 достигла 1100 кг, составив 11,5% массы конструкции.

[Дмитрий 82]

2Svetlako

Это про "грачей" в Афгане

 

Да я в курсе чего там и как,монография известная, но фото согласитесь нагляднее чем просто текст про титановые тяги и дополнительные переборки

 

Грачи - вообще весьма удачный агрегат, а сейчас в модификации СМ с встроенной РЛС и навороченным прицельным комплексом как то неожиданно даже разом практически закрыл нишу бывших ударных ИБА Миг-23/27 и Су-17/22 и неплохо "разгружает" от задач попроще куда более дорогие и сложные Су-24.

Изменено 14 сентября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[zenturion]

2Дмитрий 82

Да делается все потихоньку.

Я думаю, не потихоньку, а как обычно - через з@ницу. Официально потеряли 4 самолёта ( а скорее всего больше) и не в последнюю очередь потому, что дислокация грузинских ПВО не была нормально разведана.

На захваченных грузинских танках стояли ПНВ, система "свой-чужой", динамическая броня... А на российских ? Танковая колонна 58А шла к Цхинвалу без нормального прикрытия с воздуха и понесла основные потери именно на марше , были бы грузины чуть более настырными - последствия могли быть очень печальными.

Почему пострадали жилые кварталы в Гори во время авиаударов по военным базам ? А потому что бомбили "дедовским методом" - обычными бомбами и с большой высоты. Высокоточного оружия хватило лишь на то, чтобы снести сотовую вышку недалеко от трубопровода и не задеть последний.

И это вооружение армии, дислоцированной на Кавказе - "российской пороховой бочке" ? Спрашивается - почему нужно было срочно поднимать псковских десантников и "кадыровцев" ? 70 тыс. л\с 58А было мало, или толку было мало?

[Дмитрий 82]

2zenturion

 

и не в последнюю очередь потому, что дислокация грузинских ПВО не была нормально разведана.

 

Кака еще дислокация у штучных Буков? Собрались, приехали, выстрелили, уехали.Стрельба из-за засады. При этом ни один объект не защитили от бомбардировок.

 

динамическая броня... А на российских ?

что уж вы нашим танкам во всем отказываете ПНВ на всех был.Дело в поколении. Но не хуже чему грузинских.

Динамическая защита, ДЗ. На всех российских Т-72 она была. Видно даже по фото и видео роликам. У осетин конечно старье всякое местами трофейное.Но у них извините ополчение все таки.

Не было ДЗ на Т-62М но их итак мало и старые они (но как ни парадоксально при этом крайне неплохо показали себя в Чечне, т.к основной противник РПГ - нету АЗ, снижен риск взрыва боезапаса, больший внутренний объем - как неплохая защита от поражения кумулятивной струей).

 

С этими танками чессно слово истерия какая то - что там у грузин Абрамсы? Или какой грузин удалец задержал на своем убере колонну на сутки, уничтожив десяток наших? Да нету такого.

У грузин - модернизированные Т-72А - самая первая модификация. У нас Т-72Б и БМ сильно превосходящие оригинал.

У нас к тому же - второстепенное по угрозе направление.Зачем против партизан новинки? Нафиг там Т-90? РПГ из кустов получать?

Разведка знает что есть у грузин, вот и держат технику на ступеньку повыше и усе. Т-62 вот может и не стоило туда вводить, но опять же на первых кадрах передовых колонн их нет, а тылы и блокпосты нехай обеспечивают.Думаю все же уберут их дабы не маячили в следующий раз

 

Высокоточного оружия хватило лишь на то, чтобы снести сотовую вышку недалеко от трубопровода и не задеть последний.

Главный радар вынесли чем то этаким.Не то Искандером не то аж с Ту-160. Какая цель - такой и наряд средств. Использовать высокоточное оружие по отдельным группам солдат в конфликте низкой интенсивности?

 

Спрашивается - почему нужно было срочно поднимать псковских десантников и "кадыровцев" ? 70 тыс. л\с 58А было мало, или толку было мало?

У них своя задача - противодействие грузинскому спецназу и прочесывание, рейды, зачистка и т.п. Линия фронта то недолго была, а потом - очаги сопротивления, группы, засады, бегущие группами грузины. А армия - с танками и артиллерией как положено подавляла серьезное сопротивление, и обеспечивала удержание объектов.

 

Никто не говорит что все было идеально, без накладок и недоработок не бывает. Результат налицо - модернизированные танки и БМП у грузин угнаны, высококлассное снаряжение отобрано. А без потерь войн не бывает увы.

Изменено 14 сентября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[zenturion]

2Дмитрий 82

Результат налицо - модернизированные танки и БМП у грузин угнаны, высококлассное снаряжение отобрано.

Результат ?! "Десятиклассник" избил "первоклашку" ... тоже мне результат, нашли чем гордиться. Халява это была, халява... которой при встрече с серьёзным противником уже не будет и придётся отгребать по-полной за все просчеты и за все "авось"..

[vittellius]

Дмитрий82, а если б , согласно утверждению МЗИ РФ , у грузин , первых покупателей оружия Украинских

поставщиков, на вооружении Т-84 ЯТАГАН оказались? Я, например, на них 2 года прослужил.

[Дмитрий 82]

Почему пострадали жилые кварталы в Гори во время авиаударов по военным базам ? А потому что бомбили "дедовским методом" - обычными бомбами и с большой высоты

 

А это извините не скоро узнаем. Кто чего бомбил и с каким результатом. Как и многое остальное по этой войне это неясно. Эффективность ударов широкой публике (нам) неизвестна, как и многое другое - с чем там были проблемы, с какой техникой и т.п.

 

Опять же насчет техники - вот тут всю эту ветку с определенного момента смотреть

http://www.militaryphotos.net/forums/showt...=99988&page=618

 

достаточно было в кадрах апгрейженых БТР, БМП и БРДМ, нового камуфляжа, броников и оружия. Дн, не поголовно,да вразнобой но видно и есть.

[zenturion]

2Дмитрий 82

достаточно было в кадрах апгрейженых БТР, БМП и БРДМ, нового камуфляжа, броников и оружия. Дн, не поголовно,да вразнобой но видно и есть.

Дело уже не в "апгрейде" и не в новых "брониках". На первый план выступает эффективная, технически совершенная разведка, корректировка и наводка, связь и управление.

А пока на холмике в кустах сидит боец с биноклем и корректирует арт. огонь ... толку не будет, это вчерашний день.

[Дмитрий 82]

2vittellius

а если б , согласно утверждению МЗИ РФ , у грузин , первых покупателей оружия Украинских поставщиков, на вооружении Т-84 ЯТАГАН оказались? Я, например, на них 2 года прослужил.

 

1) Много ли их в самой Украине? Много бы их купили грузины?

 

2)Ну а чтобы изменилось то? Танковый бой говорят был один.

Получить в бочину пару РПГ из леса там было куда вероятнее, что малоприятно для любого современного ОБТ.

 

В остальном проиграла просто грузинская армия как система (см РККА и вермахт 41 - там хоть наши Т-34 и КВ также рулили, а система управления, планирования, структура и т.д?) и конкретная операция в том числе (не предусмотреть вмешательство наших? не суметь перекрыть полторы дороги и выезд из тоннеля? дык это извините сугубо грузинские проблемы).

 

3) Чем же они так уж (извините конечно гражданского неслужившего "инет-ученого" всегда приму любую инфу к сведению) радикально отличаются от Т-72БМ?

По бронированию - х.з. этого никто не знает точно.ВДЗ говорят у вас хорошая - ну чтож кто спорит, но не в разы же.

СУО по греческому тендеру(единственное доступное полуофициальное открытое сравнение современных танков) не так чтобы шибко и рулит.

 

Без всяких подколок будет очень интересно если у вас имеется возможность рассказать о конкретных преимуществах перед предыдущими типами танков.Ну и в любом случае см.п2. Хуч Абрамсы были бы.

Изменено 14 сентября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[Дмитрий 82]

2zenturion

А пока на холмике в кустах сидит боец с биноклем и корректирует арт. огонь ... толку не будет, это вчерашний день

 

Пардон, а кто знает как на самом деле было то?

 

Дело уже не в "апгрейде" и не в новых "брониках".

 

Ну вот то "нету нигде", то теперь есть и фиг с нимЗначит все таки что то изменилось со времен Чечни.

 

На первый план выступает эффективная, технически совершенная разведка, корректировка и наводка, связь и управление.

 

А вот для разведки и наводки туда и послали спецназ, десант и грушников.

Учитывая скорость распространения и захвата нашими всяческих объектов, в том числе и амовского оборудования разведка сработала как раз очень хорошо.

 

"Десятиклассник" избил "первоклашку" ... тоже мне результат, нашли чем гордиться.

 

Ну опять вобщем. Ну не грузины же в Цхинвали, правильно? Что конкретно не так?

Изменено 14 сентября, 2008 пользователем Дмитрий 82