И все-таки, как поступать с предателями?

[robert99]

2HOHOL_Sumy

А никакой "объективности" и не существует :bleh:

Хомо сапиенсы вообще в принципе не могут ни о чем судить "объективно" , а только на основе каждый своего субьективного опыта. Философия однако

 

Предложение комрада Opossum поддержаваю. Все таки будет какая то статистика . И даже если кто то один напишет что игрок ХХХ тупил , а остальные - что этот ХХХ очень даже неплохо играл - то все нормально, с этим игроком можно иметь дело . А если большинство написало что он тормоз...

 

ЗЫ . Миллионы леммингов не могут ошибаться

[Ali]

ага давайте еще тесты на IQ устроим

 

Я думаю тогда у нас будет исчерпывающяя инфа

[saturday1]

Предложение комрада Opossum поддержаваю. Все таки будет какая то статистика . И даже если кто то один напишет что игрок ХХХ тупил , а остальные - что этот ХХХ очень даже неплохо играл - то все нормально, с этим игроком можно иметь дело . А если большинство написало что он тормоз...

 

Ну зачем такое писать

[robert99]

Ну зачем такое писать

2saturday1

Ну нет-так нет

Но все же здесь взрослые умные люди и просто так от нечего делать никто ж минусы раздавать не станет ?

 

И вообще интересно , кому нибудь за предательсто союзника или ещё какое правонарушение минусы уже ставили?

Изменено 10 января, 2008 пользователем robert99

[Zheleznyak]

2robert99

И вообще интересно , кому нибудь за предательсто союзника или ещё какое правонарушение минусы уже ставили?

Было дело в Английской кампании.

[Opossum]

Дело не в рейтинге, и не в том что его нужно составлять...

 

Подход должен быть к игре нормальны. "Не хочешь не играй", не надо и себя и остальных мучить.

[Archer Navarra]

Но все же здесь взрослые умные люди и просто так от нечего делать никто ж минусы раздавать не станет ?

Не, не все... http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=5110&st=60

Изменено 10 января, 2008 пользователем Archer Navarra