И все-таки, как поступать с предателями?

[Earl_Gray]

Извиняюсь за навязчивость, но по просьбе Модератора изменил опрос. Просьба проголосовать повторно...

[InSomNiac]

2. Ввести рейтинг для участников в отдельной теме форума.

А почему? да потому, что это не ограничит игру и добавит колорита и интереса к тому же форуму -)

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем InSomNiac

[Ali]

Из всех пунктов выбрал рейтин. Мне интересно взглянуть ху из ху...

[Earl_Gray]

2InSomNiac

Вопрос только в том, кто будет этот рейтинг определять?

[InSomNiac]

2Earl_Gray

Хмм.. ну я так понимаю коллегиально участниками компаний, где-то я читал уже, типа "-10 за предательство", а можно и +10 за помощь союзнику в безвыходной ситуации

[Earl_Gray]

2InSomNiac

Тут проблема даже чисто техническая - надо как-то данные собирать и публиковать в одном месте. Если просто сообщениями, то они будут теряться в ворохе других. Должно быть что-то типа таблицы, но как реализовать данную процедуру на форуме? Вот в чем вопрос...

[InSomNiac]

2Earl_Gray

Да это проблемно.. ну допустим пост с таблицей будет находиться в прикрепленном состоянии а модератор будет обновлять его, все равно такие изменения будут достаточно редки. а тема с 1-ой британской показала, что осуждение всеобщее достаточное наказание, я не думаю, что ЛЮБИТЕЛЮ наплевать на это.

[Earl_Gray]

2InSomNiac

ну допустим пост с таблицей будет находиться в прикрепленном состоянии а модератор будет обновлять его

Сам модератор ничего обновлять не станет. Во-первых, не его это дело, а во-вторых, оно ему и не надо. Кто не верит, посмотрите на ту же шапку Британской Сардельки - там состав участников не менялся уже месяца 2, хотя Hornet и когда-то делал новый вариант шапки, но все это ушло с постами и так и не было обновлено. Другая проблема в том, что при ручном формировании могут закрадываться ошибки и опечатки и будут дополнительные разборки потом, почему изменился рейтинг у того или иного игрока (а из у нас не менее 20 человек!).

[Opossum]

Все ограничения, рейтинги и т.д. будут давать о человеке, как игроке, ложное и неверное стереотипное представление.

 

Почему не предположить в игре ролевой элемент? Почему в одной игре не сыграть за хитрого и расчетливого короля, а в другой за благородного монарха?

 

Это игра, и ее прелесть в том, что можно быть кем-угодно. Глупо наказывать за предательство вне одной кампании. По сути это все равно, что говорить - "раз ты в игре так поступил, значит и в жизни такой".

 

В мире куча игр, где победа достигается путем блефа и искуссного маневрирования. Это ведь не говорит о том, что все кто играет, например, в покер жулики и лжецы. А те кто играет в ролевые игры или в шутеры маньяки или серийные убийцы.

 

Вообще, мне кажется, что Вы очень серьезно и не по игровому относитесь к тому что происходит в сардельках. Это все пыль, которая не стоит ровным счетом ничего.

 

Глупая "репутация", за которую так трясетесь, фальшивые ценности, никчемные принципы, которые отстаиваете с пеной у рта - все это ЕРУНДА.

 

 

 

Жизнь не в мониторе проходит...

[InSomNiac]

2Opossum

Я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН, только игра интересна в окружении всякой мишуры, мне вот работать совсем не хочеться, а тут пишу понимаешь фигню всякую, развлекуха -))))

P.S. весь форум это игра, а люди здесь безличные картинки

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем InSomNiac

[Earl_Gray]

2Opossum

Готов подписаться почти под каждым высказыванием (кроме последнего).

Глупая "репутация", за которую так трясетесь, фальшивые ценности, никчемные принципы, которые отстаиваете с пеной у рта - все это ЕРУНДА.

Дело не в глупости самой репутации, а в правилах самого форума. Он существует не только для Сарделек и Колбас, да и вообще создавался не для этого. Мы лишь пользуемся его услугами и должны уважать мнение Администрации форума, которая в лице модератора высказала пожелание поосторожнее относиться к репутации на форуме!

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем Earl_Gray

[Ali]

2Opossum

 

Согласен полность. Давно нужно было всем понять, что какие либо правила приводят в тупик.

Единственный момент это пересейвы. Как их искоренить.

[BigNik]

Лично я склоняюсь к тому, чтоб рейтинг был, в реальности, ведь по поступкам королей можно было сделать более менее однозначный вывод о нем, что и делали его соперники, либо союзники.

 

Согласен, ошибались и в жизни, но все, же у них возможностей для поиска информации о человеке было куда больше чем нам представлено в игре.

 

2Opossum

 

Здесь же, так не получится мы, ведь не знаем, что ты выбрал, быть хитрым и расчетливым либо честным и благородным в кампании, и узнаем в таком случае только в момент часа Х.

[xcb]

2Earl_Gray

Сам модератор ничего обновлять не станет. Во-первых, не его это дело, а во-вторых, оно ему и не надо. Кто не верит, посмотрите на ту же шапку Британской Сардельки - там состав участников не менялся уже месяца 2, хотя Hornet и когда-то делал новый вариант шапки, но все это ушло с постами и так и не было обновлено.

Потому что письмо так мне никто и не отправил. Я же объяснял ситуацию - Создаете пост, отправляете письмо или иное уведомление средствами форума.

 

А второй пункт непонятен - собственно, а как рейтинг создается?

тут по его наполнению еще месяц спорить будете.

[Earl_Gray]

2BigNik

Здесь же, так не получится мы, ведь не знаем, что ты выбрал, быть хитрым и расчетливым либо честным и благородным в кампании, и узнаем в таком случае только в момент часа Х.

В жизни все гораздо хуже - там правители менялись, менялась и их политика. Сегодня государства союзники, а назавтра сменился правитель, да и ударил союзнику в спину. Так что наоборот скорее получается - игра предоставляет хоть некоторые гарантии. Взять хотя бы твой пример в Британке. Когда за Ирландию играл Период, его идеей фикс было взятие Лондона и он долго и безуспешно пытался это сделать. Когда ты его заменил, то первое, что сделал - предложил Англии заключить мир и тайный союз. Пусть это и не получилось, но смена политики налицо и со стороны ее хорошо видно...

2xcb

Это не я придумал - было предложение в ветке о правилах, я его озвучил. Да и народ сразу начал за него голосовать, однако.

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем Earl_Gray

[BigNik]

2Earl_Gray

 

но в итоге, я все же разрушил Лондон

[HOHOL_Sumy]

Моё мнение таково - нужно вводить отдельную характеристику Пользователей на форуме - что-то типо репутации в сардельках. Тогда все вопросы отпадут сами собой. Правда не знаю на сколько это тенически возможно.

Выглядить ИМХО может так:

[Earl_Gray]

2HOHOL_Sumy

Идея, конечено, интересная, но из-за 30 человек этим никто заморачиваться не станет...

[Ali]

2Earl_Gray

 

а мы попросим

[HOHOL_Sumy]

Так как на счёт моего предложения, комрады? Давайте писать админам! Всётаки форум этот для нас всех делали, может учтут наши предложения.

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем HOHOL_Sumy

[Ролан]

Все накалачиваем стату!!!!!! Go,go.

[vanchezz]

брут цезаря не предупреждал...

голосую за номер 1.

[InSomNiac]

брут цезаря не предупреждал...

голосую за номер 1.

Зато его предупреждали все остальные... не послушал и хорошо сделал. Республика это правильный выбор

[Kirill]

Непонятно, из-за чего сыр-бор?

Человек-игрок - это одно.

Его персонаж - совсем другое.

Игровой союз - союз персонажа и персонажа.

Какой смысл наказывать персонажа, а тем более самого игрока, за те или иные игровые действия внеигровыми методами (пропуск хода и т.п)?

Неужели не ясно, что те, кто предпочитают отыгрывать двуличных и ненадежных будут и так наказаны посредством игровых действий остальных?

[Valdar]

Надо шестой пуннкт:

 

6) Забить камнями такого игрока !