Empire: Total war

[INDIGO]

Немного информации и видео:

 

http://www.clubic.com/test-jeux-video-9156...-total-war.html

 

Exclusive hands on Preview with the latest code.

War shouldn't be this much fun. War should be hell and suffering, the debasement of mankind. It should be scooping beans from a can with the rib of a dead comrade then swallowing it into your dysenteric stomach. But not fun.

 

Only Empire, Creative Assembly's most ambitious and epic Total War game to date, is just that. Fun. How do I know this? Because I've just spent two hours playing the latest code, and as my fingers fumble to strike the correct keys to type these words, I can't help feel that Empire has the potential to utterly eclipse its illustrious predecessors.

 

During my playtest, I sampled Empire's Road to Independence campaign: a series of bite-sized, story-driven episodes based on the American War of Independence. Divided into four chapters, The Road to Independence is likely to offer a more focused experience for newcomers daunted by the prospect of diving straight into the largest Total War turn-based campaign to date.

 

Episode one begins circa 1607, with you marshalling the British as they try to gain a foothold in the US and hold off the natives, who've impertinently lived there for many thousands of years without a letter of permission from His Royal Highness.

 

Chapter two sees the natives on the back foot, but augmented by the military might of the French. (Stop sniggering. The French were quite the military power back then.) As the Brits you must defeat this unlikely alliance in short order.

 

Chapter three tasks you with leading the Americans to victory over the Brits in the War of Independence, and it was this episode that provided the setting for my session.

 

Unlike the main campaign, The Road to Independence isn't just an open sandbox, as each chapter is punctuated by CGI cutscenes detailing the birth of the modern-day US. While purists may scoff, the cutscenes I witnessed were adequate proof that the plot should add an extra layer of depth and meaning to your actions. Also readily apparent was the more focused nature of these episodes, making them ideal for newcomers before they're thrown into the main campaign in the final fourth chapter.

 

Chapter three kicked off with a real-time 3D recreation of the Battle of Bunker Hill, an epic clash between the Brits and Americans on an undulating battlefield dotted with patches of forest. Playing as the sovereignty-seeking Yanks, my heavily outnumbered forces began atop a hill. The interface, familiar yet distinctively different from Medieval II, took just seconds to learn, allowing hostilities to quickly commence.

 

Calling upon nearly a decade of Total War experience I arrayed my troops at the hill summit, though one fundamental difference forced me to reassess my tried and tested tactics. While cannons and muskets featured in Medieval II, they were so wayward as to verge on useless. Empire's gunpowder weapons now have accuracy to match their power, creating a new set of variables when outlining your battle plan.

 

Horse-drawn cannons allow for the rapid deployment and movement of your artillery. Whereas shifting artillery was previously akin to pushing a bear up a downward escalator, cannons can now be moved to a new location in seconds. Placing them intelligently is also paramount. This became painfully apparent when I sent a cannonball scything through the spines of dozens of my own troops standing directly in front of my artillery. It was a flash of military genius to rival even Field Marshal Haig's brilliant WWI strategy of marching thousands of men towards German machine-guns.

 

With the Brits advancing up the steep gradient from three directions, I wheeled my cavalry around their left flank in a bid to drive a wedge through the heart of their forces. My men bayed a war cry that mingled with the stampeding hooves of their mounts, charging for glory with swords outstretched, racing past an abandoned farm before collapsing en masse as a group of garrisoned enemy snipers parted them from their brains as they rode past. This was going to be tougher than I thought.

 

Moments like these proved Creative Assembly's commitment to ensuring that Empire's AI is a marked improvement over the irritatingly predictable and moronically static opposition tactics we often witnessed in Medieval II. Where troops once attacked in a single tide they now spread out and probe, searching for gaps in my lines to divide my forces.

 

Still smarting from the loss of half my cavalry and with the advancing Brits tenderized by some well-placed cannon balls, I ordered my troops to open fire. A cloud of smoke formed from 500 musket puffs as balls of lead cut into the enemy ranks. Scores of Redcoats dropped. The bombardment continued, each volley reducing the enemy's forces by 10 and sometimes 20 men. The two armies traded salvos as they closed, each volley more devastating than the last. With a single mouse click I changed my troops' attack orders to melee and sent a sea of blue uniforms sweeping down the hill at the enemy.

 

Zooming into the action revealed a previously unmatched level of battlefield realism and detail, with each motion captured soldier actively seeking out an opponent before engaging in a mortal shoving and stabbing match. Men toppled into the mud, squirming with terror before receiving a deft bayonet jab to the windpipe. After a titanic, 20-minute struggle the tide turned my way with the enemy hightailing it thanks in no small part to a bullet to the British general's head that broke his men's morale.

 

With the real-time battle ended, it was time to test out the campaign map. Once again, while initially familiar to any Total War veteran, the first impressions proved deceptive with further probing revealing some subtle nuances.

 

One of the most fundamental transformations was how regions were pocked with settlements. While the capital city remains the heart of each one, a series of smaller towns also make up your holdings. A region can still only be captured by conquering the capital, but you now have other options too. With the Battle of Bunker Hill successfully navigated, I advanced my troops into enemy territory, only to find the Brits firmly entrenched inside the towering walls of the region's key city. But with the outlying towns only lightly defended, I channelled all my efforts into attacking them instead, strangling the region's income and forcing the hiding enemy into the open for a face-to-face confrontation.

 

In a clear attempt to provide greater flexibility, Creative Assembly have expended a great deal of effort in fleshing out Empire's non-combat features. The developer even claim that you'll be able to play the whole game with the minimal amount of conflict if you're canny enough, though sadly my playtest wasn't long enough to test this theory.

 

Empire's diplomacy system has been greatly streamlined, with a single diplomatic interface negating the tedium of micromanaging individual diplomats on the campaign map. Alliances have become far more complex affairs, and you can even try to manipulate other nations to do the fighting for you.

 

Attack an enemy and your allies will be reluctant to come to your aid, but goad your foe into an invasion and your allies will send reinforcements without hesitating. Ally with a faction sandwiched between you and your enemy, and the opposition will have to come through them, before they can get to you.

 

One of the best ways of needling the enemy is to use a new unit called the Gentleman. This loveable rogue can be sent into enemy territory to duel opposition commanders or assassinate dignitaries, allowing high rankers to be eliminated without the need for battlefield confrontation. Wipe out a number of a faction's generals and they'll declare war. The Gentleman also has several other key skills. Ensconce him in an enemy's university and he'll steal their research, or if he's placed in one of yours, speed your discovery of new technologies. The Rake is another debuting unit that acts as an all-in-one spy, diplomat and saboteur, making for a far more streamlined approach to subterfuge.

 

As my playtest drew to its inevitable close and with both the land battles and campaign map exuding the kind of potential that should have every strategy gamer palpitating, there was just enough time to sample Empire's all-new naval battles.

 

These watery conflicts proved far slower, more considered affairs than their terra firma equivalents. Wind speed and direction were major factors in determining the manoeuvrability of vessels, with ships battling the elements while exchanging cannon fire with a British fleet.

 

Turning each ship so that enemy vessels came into a hull's shooting range proved the greatest challenge, one made all the more difficult by the need to manually reload cannons after firing at the enemy.

 

A secondary challenge was gauging which of the three shot types to use. Besides the basic cannonball, you've got chain-shot - half-cannonballs linked together by thick chains. These take down enemy masts and leave ships sitting duck targets for barrages by standard cannonballs that knock gaping holes in enemy hulls. Finally, there is grapeshot. This a canvas bag full of metal balls turns a ship's crew into hunks of flesh, softening up the enemy in preparation for boarding.

 

While these battles were certainly tense and tactical, it's still too early to make any concrete judgements on them. We'll save that for the review. Make no mistake, Empire: Total War is shaping up to be one the most ambitious war simulations around. Not only is its scope superior to its predecessors, it's also promising to scale previously uncharted heights of accessibility. With land battles bolstered by some radically improved AI and the added tactical dimension provided by gunpowder weapons and the ability to garrison troops, along with a highly promising first attempt at real-time 3D naval warfare, Empire: Total War has the tools to take strategy gaming to the next level.

 

If the polish can match the vision then Empire won't just be another war simulation, it'll be pure, unadulterated strategy entertainment of the very highest calibre. Or in a word, fun.

 

Martin Korda PC Zone

[Caesar(rus)]

Глобальная карта всё таки убогая. Блин с такой графикой в боевом режиме, такая убогая карта, ну неужели нельзя получше нарисовать, да в модах на рим и то лучше на мой взгляд была.

[pavlik]

В видео говорится о трех театрах военных действий:

1. Америка и карибы

2. Европа

3. Азия (вроде как)

Нас ждут три кампании? А-ля кингдомс?

[SlipJ]

2Caesar(rus)

Там пока не о чем говорить, карту ни разу близко не показали. А в модах мне как раз карта не нравится - слишком пестрая.

2pavlik

не, это все на одной компании... на сколько я понял, просто 3 театра военных действий.

К сожалению на французском я не парле. Но вот в видео которое там было чувак ответственный за ИИ сказал, что комп перестанет попадаться на одни и те же трюки два раза... Неужели они таки впихнут туда экспертную систему?.. хотя связать ее с goap задачка еще та...

[pavlik]

Вот карта. Это америка. Вроде бы есть некие стрелочки внизу карты. Будем надеяться что это "смена" театра действий

[Anyan]

Первый эпизод, 1607год- закрепится на территории США и покорить индейцев, живущих там уже тысячелетия без какого либо разрешения его величества!

 

Эпизод второй, индейцы образуют союз с французами - задача уничтожить это небогоугодное образование

 

Эпизод третий - Война за Независимость.

 

ЗЫ возможно кому то полезно будет узнать, что индейцы сейчас обозначаются словом native, а США country...

[INDIGO]

Ещё видео, прада на немецком!

 

http://uk.youtube.com/watch?v=_0fLECDpWFA

[SlipJ]

Чета на немецком совсем плохо "хавается", да еще и качество картинки такое что разглядеть вещи можно только примерно...

[Rianorix]

А у какой фракции лучшие войска?

[Gastello]

Посмотрел русскую фракцию на сайте Сеги. С цветами уже накосячили - государственный черно-желто-белый флаг у России появился только 1858, утвержден Александром II, т.е. за рамками игрового периода. Ну ладно, хоть не красный со звездой.

[FiRus]

Привет всем!

Играю в серию Тотал Вар с Рима, с огромным нетерпением жду выхода Империи... И сразу хотел бы задать такой вот вопросик ...

В Империи будет система провинций, кардинально отличающаяся от предыдущих, где было один город-одна провинция. Взял штурмом город- вся провинция окрасилась в твой цвет. В Империи, насколько я понимаю, будет, по большому счету, один город- одна страна/колония, плюс деревушки, порты, шахты, фермы всякие, раскиданные по стране/колонии...

Так вот, вопрос такой- а за что мы будем воевать? То есть каким образом к нам будут отходить завоеванные территории враждебного государства? Или не будут вовсе до того, пока не захватишь столицу, возможно единственный!!! город этого самого государства? Что-то я себе не очень этот процесс представляю

Помню, разрабы говорили о том, что основные войны будут происходить в колониях и что в Европе они будут несколько затруднительнее, так как немедленно вызовут праведный гнев и осуждение со стороны других европейских держав... Чем же тогда заниматься, играя, к примеру, за Польшу или Австрию? Неужели тоже отправлять свои экспедиции в Америки...

Представим себе конкретный пример: вторгся я на территорию соседнего государства тремя армиями, разбил соответственно три армии противника... Понятно, что я смогу поломать шахты/фермы вражеские поблизости, но будет ли "захваченная" территория считаться "уже моей", соответсвенно приносить доход и т.п., или нет? Если да, то ЭТО прорыв в серии(ИМХО)... если нет, тогда ... Тогда единственный способ победить противника, точнее ПОЛУЧИТЬ ВЫГОДУ от этой войны, это захватить его один-единственный город и присоединить к своему гос-ву новые земли...

Что думают уважаемые камрады по этому поводу?

[Anyan]

2FiRus

Что-то я себе не очень этот процесс представляю

вопросы интересные, но навряд ли ктото знает на них сейчас ответы......

[FiRus]

2Anyan

Нет, а все-таки? Ведь получается, что при новой системе единственно возможный вариант, это когда в течение войны территория противника ПОСТЕПЕННО аннексируется, разве не так?

Но тогда это же по-настоящему новое слово в серии! Не могу в это поверить Ведь раньше было как: ходит-бродит стек противника по твоей провинции( а то и просто стоит на месте десятки ходов), а тебе пофиг!(только чуть-чуть "разрухи" добавится, да "настроение" у населения похуже- саааамую малость) Сунется к тебе в город- огребет естественно по полной... Ты спокоен и тебе скучно.

А теперь!!!! Только вторглась армия противника на твои земли- бац, кусок твоей территории (например равный "зоне влияния" генерала, естественно не пересекающийся с зоной влияния твоих) аннексирован и тебе больше не подконтролен!!!!+ не приносит дохода, не дает ни ресурсов, ни рекрутов.

Разве не это имели ввиду разрабы, говоря о борьбе за ресурсы? не придется ведь нам в этой борьбе ставить гарнизон на каждую ферму!

Так что это совершенно новый геймплей, более динамичный и напряженный. Постоянно меняющиеся границы, плюс своеобразная "линия фронта" в случае совместного нападения несколькими армиями... Трудно поверить, что все будет именно так, но что-то это единственная модель, которая приходит в голову при новой системе провинций...Если да- я в восторге однозначно!

Изменено 8 января, 2009 пользователем FiRus

[Fergus]

2FiRus

Нет, а все-таки?

Фантазировать можно до бесконечности

Не могу в это поверить

Выводы основаны на возможности перехвата строений в провинции?

Только вторглась армия противника на твои земли- бац, кусок твоей территории (например равный "зоне влияния" генерала, естественно не пересекающийся с зоной влияния твоих) аннексирован и тебе больше не подконтролен!!!!+ не приносит дохода, не дает ни ресурсов, ни рекрутов.

ИМХО, так не будет - иначе ИИ сделает армии по 2 пачки юнитов и будет шнырять по твоим границам отхватываю по локтю земли (под помидоры ) с каждой стороны - игроку быстро надоест мышиная возня и стычки в 2-3 отряда, что он забросит игру.

Хотя может я неправ. Может пояснишь на чем такие выводы и беспочвенный оптимизм (хотя тут должно быть другое слово не смог подобрать) основаны?

но что-то это единственная модель

Прилегающие территории по идее должны остаться за первоначальным владельцем

 

ЗЫ По большей части было б уже известно о ТАКИХ фишках к этому времени. Вариант на сам деле какой-нть немудреный, например как я описал

Изменено 8 января, 2009 пользователем Fergus

[Пересвeт]

2FiRus мне кажется будет возможность не аннексировать захваченные территории как зоны влияние, а постепенно захватывать провинцию,сначала деревни, шахты, фермы, а потом главный город. То есть если например ты захватил в регионе какой то объект, а главный город остается в руках противника, то регион частично принадлежит тебе (на опр. число процентов) частично врагу. И доходы делятся в соответсвии с этими процентами владения и гражданское недовольство возрастает в таких "наполовину" захваченных регионах. Это судя по инфе, которая выдавалась по Империи.

[FiRus]

2Fergus

Фантазировать можно до бесконечности

Нужно!

ИМХО, так не будет - иначе ИИ сделает армии по 2 пачки юнитов и будет шнырять по твоим границам отхватываю по локтю земли

А что если зона влияния есть ТОЛЬКО у генерала и зависит от размера его армии? Тогда она просто будет легко перекрываться ("побеждать") зоной твоего генерала с бОльшей армией/обратно звездатостью... И не надо за ним гонятся! А наоборот, противнику придется собирать большую армию, чтобы побороть твою зону, а потом разбить!

Прилегающие территории по идее должны остаться за первоначальным владельцем

Это как?

 

По большей части было б уже известно о ТАКИХ фишках к этому времени.

Так я и говорю, что все это именно и не противоречит тем фишкам, о которых мы уже знаем

 

на чем такие выводы и беспочвенный оптимизм

Да, я оптимист

, но в данном случае я именно не представляю, а как в новой модели можно сделать по-другому. Поэтому и интересуюсь мнением авторитетных камрадов.

[FiRus]

2Alex1987

если например ты захватил в регионе какой то объект

А как это будет обозначаться, что объект принадлежит тебе? Ведь не стоять же армией на нем!

 

частично принадлежит тебе (на опр. число процентов) частично врагу. И доходы делятся в соответсвии с этими процентами владения

Это уже само по себе шаг вперед.

 

2FiRus мне кажется будет возможность не аннексировать захваченные территории как зоны влияние, а постепенно захватывать провинцию,сначала деревни, шахты, фермы, а потом главный город. То есть если например ты захватил в регионе какой то объект, а главный город остается в руках противника, то регион частично принадлежит тебе (на опр. число процентов) частично врагу. И доходы делятся в соответсвии с этими процентами владения и гражданское недовольство возрастает в таких "наполовину" захваченных регионах.

 

Вот меня больше всего и беспокоит, КАК мы будем их " постепенно захватывать"? Неужто надо будет пройти по каждому объекту, "наступив" на него, чтобы он стал твоим? А противнику, разбив твою армию, снова пройтись пешком по всем объектам, чтобы вернуть их обратно себе? Как опять же считать процент владения провой, 3/6 ресурсов мои= 50% доходов от провы мне? Как-то не очень, ИМХО.

Поэтому и мерещатся мне некие "ЗОНЫ"

Изменено 8 января, 2009 пользователем FiRus

[Fergus]

2FiRus

Нужно!

Тогда тебе к камраду Anyan'у

А что если

Ну точно не ко мне

Это как?

А как это будет обозначаться, что объект принадлежит тебе? Ведь не стоять же армией на нем!

Именно так - там как гарнизон, так сказать, несколько пачек твоей диверсионной группы и всё: доход (или что там за бонус от здания) тебе, здание твое, территория, привязанная к городу является собственностью владельца города

Изменено 8 января, 2009 пользователем Fergus

[Konst]

Мдя, фантазия - птица вольная

все это именно и не противоречит тем фишкам, о которых мы уже знаем

таки можно много всего "непротиворечащего" напридумывать... Да и все Ваши построения из ложного посыла - у нас нет "одна фракция - один город" - посмотрите скрины. Касательно захватывания объектов, разрабы говорили, что это не позволит противнику получать от них выгоду (скорее всего и захвативший ее не получит пока не захватит прову, но может я и ошибаюсь), если бы это влияло на границы - об этом бы расструбили давно... как вариант могло бы быть - зона влияния на манер цивовской, но зависит не от культуры (или не только от культуры) но и от уровня развития (построек) - захватываем постройку - уменьшаем влияние города противника. Но границы закрепляются только по итогом договора. Т.е подписываем мир, при этом, "захватив" часть вражеской территории - границы фиксируются, начинается война - они сановятся "плавающими", вообщем что-то в этом духе... но вообще в изменении границ в какой либо форме я сомневаюсь...

[Konst]

2Fergus

Именно так - там как гарнизон, так сказать, несколько пачек твоей диверсионной группы и всё: доход (или что там за бонус от здания) тебе, здание твое, территория, привязанная к городу является собственностью владельца города

Ну может какую-то зону контроля генералу прикрутят Да и вроде нам обещали, что АИ не будет разбивать войска на множество министеков - так что нестыковочка...

[FiRus]

2Fergus

Именно так - там как гарнизон, так сказать, несколько пачек твоей диверсионной группы и всё: доход (или что там за бонус от здания) тебе, здание твое, территория, привязанная к городу является собственностью владельца города

Вот если на каждом ресурсе надо будет ставить по гарнизону, тогда и получается

мышиная возня и стычки в 2-3 отряда

, плюс абсолютно то же самое, что и раньше, только чутка в профиль

 

Тогда тебе к камраду Anyan'у biggrin.gif

Шутку понял, смешно

(форум читаю давненько, камрада Аньяна заочно хорошо знаю

Изменено 8 января, 2009 пользователем FiRus

[FiRus]

2Konst

Но границы закрепляются только по итогом договора. Т.е подписываем мир, при этом, "захватив" часть вражеской территории - границы фиксируются, начинается война - они сановятся "плавающими", вообщем что-то в этом духе... но вообще в изменении границ в какой либо форме я сомневаюсь...

Безусловно, камрад!!! Границы должны фиксироваться ( как и в реале) только по итогам договора!

Я пытался сказать о том, что захватив в течение войны какую-то территорию, игрок по логике должен лишить ее ( в том числе и ресурсов) противника, более того, должен иметь доход с этой территории еще ДО захвата Главного города провинции... Вот что самое главное. А еще как-то нужно ведь обозначить территорию( ресурсы),принадлежащие Вам в наполовину захваченной провинции.

Изменено 8 января, 2009 пользователем FiRus

[Anyan]

2FiRus

Нет, а все-таки?

я уже высказал свое мнение ранее, в данной ветке, мне нечего добавить.

[Caesar(rus)]

Снабжение армии лучше бы реализовали бы.

[HOHOL_Sumy]

2FiRus

Не представляю как это можно реализовать. Получается на протяжении всей границы нужно держать армии, дабы проходящий мимо соседский стек не отхватил вашей территории. Я думаю введут какие-то плюшки типо захвата шахт\ферм как в героях, чтобы ослабить защиту города. Но провинцию, я думаю, можно будет присоеденить только после захвата соответствующего города.