Kapitan Опубликовано 31 августа, 2007 #426 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 2Недобитый Скальд Ну, в общем, да. Но потом Ильхаинды всерьез боролись с мамлюками. Ну, тут скорее всего борьба за торговые пути была, региональная политика. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 31 августа, 2007 #427 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Пять копеек про АйнДжалут,монгол и мамлюков.Есть еще примеры поражений монголов от мамлюков?То то же.Так что не надо обобщать.Китбуга -нойон сделал большой переход,его люди и кони устали.Рыцари помощь не оказали,как обещали (поищу в источниках,емнип,они вообще слили Бейбарсу монголов - рассказали маршрут передвижения).Китбуга-нойон имел возможность отдохнуть,но он решил сходу дать бой. Большую часть монгольского войска составляли по-мойму кипчаки.Численность составляла 2 тумена (тока опять же - не надо их автоматом множить на 10 000). И поражение было бы не страшным,просто страшно повезло потом мамлюкам по причине,указанной Дилетантом.Иначе,предсмертные слова Китбуги про залитие кровью Египта сбылись бы.Так что не надо из мамлюков делать каких-то чудо воинов. Ссылка на комментарий
diletant Опубликовано 31 августа, 2007 #428 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Недобитый Скальд Я беру не из головы,а цитирую источники,не Гумилёва,а Азиатских историков! Я там в ветке "Отличие половецкой орды от монгольский" оставил сайт источника.Игорь Этто точно,рыцари предали монголов,за,что и поплатились в дальнейшем.Насчёт поражений,вроде больше нет,они ушли из Арабии. Пошукаю. Ссылка на комментарий
Hornet Опубликовано 31 августа, 2007 #429 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 (изменено) 2Русланчик Вот Вам еще: имхо, современные потомки (наследники) Золотой Орды - это не МНР, а Россия... Убил...... ЗЫ прошу не обобщать Изменено 31 августа, 2007 пользователем Hornet Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 31 августа, 2007 #430 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 2diletant Азиатских историков! Неужели М. Аджи? Ссылка на комментарий
Русланчик Опубликовано 31 августа, 2007 #431 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 2Hornet речь идет не только о так называемых "малых" народах РФ, но и всей России в целом... и не только в "генетическом" плане, но и юридическом, политическом, военном и т.д. - одним словом, во всех планах... Ссылка на комментарий
Hornet Опубликовано 31 августа, 2007 #432 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 (изменено) 2Русланчик речь идет не только о так называемых "малых" народах РФ, но и всей России в целом... и не только в "генетическом" плане, но и юридическом, политическом, военном и т.д. - одним словом, во всех планах... неправильная у вас информация.....от Московского княжества идет Российское государство...... ЗЫ и это...кстати мы вами в Оффтоп ударились..... ЗЗЫ СЗОТ Изменено 31 августа, 2007 пользователем Hornet Ссылка на комментарий
diletant Опубликовано 31 августа, 2007 #433 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Недобитый Скальд, М. Аджи? не знаю такого, Игорь дополню тя: -крестоносцы попросту опасались, что, покончив с бросившими им вызов египетскими мамелюками, неукротимые монголы разделаются и с ними...Потерпев поражение, монгольское войско ушло за Евфрат. А европейцы, не оказавшие никакой поддержки монгольским "крестоносцам", остались один на один с могущественным Бейбарсом. Опытный мамелюкский полководец повел дело таким образом, что очень скоро под властью франков остались лишь Триполи и Акка. А с падением Акры (1291г.) последний крестоносец покинул Святую Землю. Недобитый Скальд откуда это: Ну, в общем, да. Но потом Ильхаинды всерьез боролись с мамлюками У меня другая информация: -Потомки главы "желтого крестового похода" приняли ислам и заключили мир с мамелюкскими султанами." Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 31 августа, 2007 #434 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 2diletant У меня другая информация Альбистан 1277, Хомс 1281 и Саламийет 1299 (это уже после принятия ислама в 1295), если говорить только о крупных битвах 13 века, уже не в счет? Ссылка на комментарий
Русланчик Опубликовано 31 августа, 2007 #435 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Здаецца мне лучший тяжелый золотоордынский кавалерист зделал бы лоб-в-лоб (догфайт, раз-на-раз) лучшего западноевропейского рыцаря (вероятность процентов на 80)... Если бы конечно не попалась не вовремя какая-нибудь кроличья нора... :-) Ссылка на комментарий
Русланчик Опубликовано 31 августа, 2007 #436 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 (изменено) Какой-нибудь вот такой товарищ, правда уже из 14-го века (под номером 1: изображение http://foto.radikal.ru/f.aspx?o0701e2a4769f1ea3jpg , описание доспехов http://foto.radikal.ru/f.aspx?o07013e394873c3e8jpg ) ничем не хуже, а может быть и лучше по "тяжелости" (защите) лучшего рыцаря (ну изображенного например на http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=9d8aafb779...d4c4f1866aafb67 )... Изменено 31 августа, 2007 пользователем Русланчик Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 31 августа, 2007 #437 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 2diletant остались один на один с могущественным Бейбарсом дык,Бейбарс,не командовал армией при айнджалуте.Он был простым эмиром. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 31 августа, 2007 #438 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 2Русланчик уху.Оспреевские картинки в усеченном переводе издательства АСТ Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 31 августа, 2007 #439 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Щербакову да Дзысю верить можно только спьяну. Ссылка на комментарий
diletant Опубликовано 31 августа, 2007 #440 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Недобитый Скальд вот всё перечисляешь,и даёшь мне лишнюю головную боль. Придётся искать перечисленное на военно-исторических сайтах.Я токо счас узнал,хто такие "мамлюки",и обладаю свежей информацией.Пошукаю инфо по этим битвам,и поговорим! Русланчик,если монах замочил золотоордынского кавалериста,то,о чём речь. лоб-в-лоб рыцарь замочил бы узкоглазого. Физически степняки слабоваты,да и коняшки у них мелковаты!Игорь,учту замечание! Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 3 сентября, 2007 #441 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2007 2diletant Физически степняки слабоваты Спорное утверждение. Борьба - любомый вид спорта у монголов до сих пор. Асасерю выбивал с дохе 200 килограммовых гавайцев.Монголы так и занимают верхушку сумо, хотя там есть и Балт, и болгарин Котоосю, осетинские борцы и прочие европейцы, которые отнюдь не малы ростом. Коняшки хоть и мелковаты, но слушались каждого движения всадника, были хорошо обучены. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 3 сентября, 2007 #442 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2007 2Danya Коняшки хоть и мелковаты, но слушались каждого движения всадника, были хорошо обучены. Обученность не заменяет физическую мощь, увы. Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 3 сентября, 2007 #443 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2007 2Kapitan Обученность не заменяет физическую мощь, увы. Обученность к уходу от стрел заменяет. Физически мощная лошадка подохнет, обученная уйдет. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 3 сентября, 2007 #444 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2007 2Danya Лошадь быстрее стрелы не скачет. Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 3 сентября, 2007 #445 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2007 2Kapitan Лошадь быстрее стрелы не скачет. Она от нее уклоняется. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 4 сентября, 2007 #446 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2007 2Danya Она от нее уклоняется. А ещё хвостом отбивает Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 4 сентября, 2007 #447 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2007 (изменено) 2Kapitan А ещё хвостом отбивает Мало того, еще этим хвостом стрелу в противника вгоняет. А Вы разве не знали, что еще скифы приучали лошадей уворачиваться от стрел? Кстати, оказывается не только лошадей приучали, но и людей. Были такие игрища, стреляли в живых людей затупленными стрелами, а те должны были уворачиваться или отбивать шестами. Изменено 4 сентября, 2007 пользователем Danya Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 4 сентября, 2007 #448 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2007 2Danya А Вы разве не знали, что еще скифы приучали лошадей уворачиваться от стрел? Всё-таки мы не про скифов. Были такие игрища, стреляли в живых людей затупленными стрелами, а те должны были уворачиваться или отбивать шестами. У япошек это до сих пор практикуют. Отбивают и мечами и просто руками. Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 4 сентября, 2007 #449 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2007 2Kapitan Всё-таки мы не про скифов. Ну так и прочие кочевники это практиковали, где-то читала об этом. Ссылка на комментарий
Русланчик Опубликовано 4 сентября, 2007 #450 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2007 (изменено) 2diletant рыцарь замочил бы узкоглазого. Физически степняки слабоваты,да и коняшки у них мелковаты! Не, имхо, "золотоордынский" (кипчакский) самый лучший бахадур парвал бы любого пучеглазаво и бледнажёппаво как тузик грелку... У него параметры "морали" выше :-) Физически степняки слабоваты кстате, габаритами и весом он был бы в пару раз поболее тщедушных европейцев... Изменено 4 сентября, 2007 пользователем Русланчик Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти