Богдан Хмельницкий - Страница 5 - Новое время (история XVII-XIX вв.) - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Богдан Хмельницкий


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 139
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Золд

    23

  • xcb

    16

  • Alias

    13

  • Kapitan

    27

Кстати про галичан 17 века :) между прочим Галиция это тогда называлось Русское воеводство, жили там руссины и Львов был центром русского православия того региона.

 

2vergen

ээ, а что не так?

Всё так, я поддерживаю РПЦ, но если говорить про "убивал православных", то и Грозный, то и Сагайдачный всё равно. Были на то причины.

Изменено пользователем Золд
Ссылка на комментарий

Не знаю. Сагайдачный вполне себе не предатель:).Пропольский гетман.

С чего завели разговор о том, что де православных убивать - это шибкое зло? Можно подумать, в истории единоверцы друг с другом не воевали ни когда.

Понятно, что казаки с большим удовольствием воевали с туркками, ну и что? Найдется популярный гетман, да будет добыча светить - пойдут воевать с кем угодно, это ж вольница, а не монашеский орден (хотя и ордена иногда...мда).

Кстати отчасти в защиту гетманов - у них толком опереться было не на кого, казаки - которые сегодня одно, завтра другое, верхушка казацкая со своими желаниями и интригами, черный люд, Польша и пр....Вот и вертись как хочешь. Они впрочем хотели:)

Я потому Мазепу в предатели и записываю, он мало того что на сторону врага переметнулся, да иной веры, так ещё бессмысленно и бездарно.

Изменено пользователем vergen
Ссылка на комментарий

2xcb

Э, ну я просил же с опорой на источники которые, тут он на какие источники опирается?

Я там ссылки на источники не вижу.

Т.е. в первом абзаце правда? Потом малороссами заселялись земли. что Сагайдачный геноцидил?

Я этого не знаю, поэтому утверждать или отрицать заселение "Ливны, Епифани, Лебедяни и Михайлова" не буду. Замечу лишь, что, в отличие от Слобожанщины, этнографы 19 века там какой-либо украинской (малорусской) общины не отмечали.

Ага.

Здесь видно, где Рыльск и Путивль.

http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/rus1571.gif

http://totalwar.iatp.org.ua/gallery/displa...p?album=6&pos=5

Все остальное (Ельня и т.п.) севернее, по пути к Москве

Ельня — город (с 1776) в России, административный центр Ельнинского района Смоленской области.
Ливны — второй по величине и экономическому значению город Орловской области
Елец, город, Липецкая область
Михайлов (город в Рязанской обл.)
Ссылка на комментарий
Пропольский гетман.

Проречепосполитовский :)

 

Я потому Мазепу в предатели и записываю, он мало того что на сторону врага переметнулся, да иной веры, так ещё бессмысленно и бездарно.

Мазепе РПЦ выписало анафему, т.е. прокляло как предателя. Это вопросов нет - он предатель реальный.

Ссылка на комментарий

2Alias

Особенно понравилось это:

http://totalwar.iatp.org.ua/gallery/displa...p?album=6&pos=8

Українська козацька держава за гетьмана І. Виговського (серпень 1657 - вересень 1659 рр.)

Это два года просуществовало два года, но ДЕРЖАВА!

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Это два года просуществовало два года, но ДЕРЖАВА!

В украинском языке слово "держава" означает просто "государство", без имеющегося в русском языке величательного оттенка.

Изменено пользователем jvarg
Ссылка на комментарий

А кстати я невкурсе был что Выговский себя оказывается Великим князем РУССКИМ провозгласил. :)

 

Я думал он гетманат развивал. :book:

Изменено пользователем Золд
Ссылка на комментарий

2Золд

Так по Гадячскому договору он именно как Великий Князь русский проходил - а государство - Великое Княжество Русское, со столицей в Киеве.

Ссылка на комментарий

2Золд

А кстати я невкурсе был что Выговский себя оказывается Великим князем РУССКИМ провозгласил.

Да. Он ведь по Гадячскому договору вроде бы должен был войти сос своими владениями в РП как "Великое Княжество Русское", а РП стать триединой.

Он вообще был сторонник "аристократизма", типа, хотел из старшины привелигерованное сословие сделать, сам князем стать. За это простые казаки не особо его любили ))

Изменено пользователем Alias
Ссылка на комментарий

Наследсвенным правителем хотел быть! Вот за такое тщеславие его Бог и наказал! Иш ты хитромудрый какой )

 

Он вообще был сторонник "аристократизма", типа, хотел из старшины привелигерованное сословие сделать, сам князем стать. За это простые казаки не особо его любили ))

Я бы тоже к Трубецкому ушол ) потому что Гетмана Кош должен выберать ) не по обычаю это Гетману в князья превращаться.... аля Наполеон хренов. :D

Изменено пользователем Золд
Ссылка на комментарий

2Золд

Я бы тоже к Трубецкому ушол ) потому что Гетмана Кош должен выберать ) не по обычаю это Гетману в князья превращаться.... аля Наполеон хренов.

У Хмельницкого вроде как такие же мечты были. О княжестве.

Ссылка на комментарий

2Alias

Ну соблазн у многи бывает ) а вот найти силы остаться в рамках это сильно. )

 

2Tempus

Юрка Кош хотел ) даже требовал ))

 

ЗЫ а вот Тимош мог стать в перспективе Господарем. B)

Ссылка на комментарий

2Alias

У Хмельницкого вроде как такие же мечты были. О княжестве.

 

ну дык это собственно могло бы стать началом украинской государственности.

Ссылка на комментарий
ну дык это собственно могло бы стать началом украинской государственности.

Ну только тоже бы скорее всего называлось Великим княжеством Русским ;) ... как пить дать ))))

Ссылка на комментарий

2vergen

ну дык это собственно могло бы стать началом украинской государственности.

Квази-государственность и так имела место

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Да и сейчас не очень то..

Если сто раз сказать "сахар", сладко не станет ;) Однако, если Вам от этого легче, считайте так :)

А больше до конца 20 века почему-то не выходило...

Я уже в теме про Мазепу об этом говорил.

Обстоятельства тому не способствовали. Взгляните на Восточную Европу в 17-18 вв. - Вы видите там независимые государства-неимперии? Лишь зависимые - Трансильвания, Валахия, Молдавия, Крым, Гетманщина, притом и их число постоянно уменьшается. Остаются лишь Молдавия и Валахия да и то лишь потому, что Австрия и Россия не могут их поделить, а Османы уже только обороняются.Даже РП исчезла в конце концов. До конца ПМВ возможности существования средних и небольших гос-в в регионе не было.

  • Что?! 1
Ссылка на комментарий

2Kapitan

А царя, которому присягнул на Переяславской раде.

А до этого королю Польши,да? Чистой воды политика а не предательство.

Вызвано тем,вольности казаков были нарушены.Кстати казаки выбрали покровительство русского царя,а в холопы ему не набивались.

Вот например мнение.(можно прочесть за 10 мин.)

Лев Заборовский.ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА И МОСКОВСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 1654 ГОДА: ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ http://litopys.org.ua/vzaimo/vz04.htm

Изменено пользователем Августина
Ссылка на комментарий

2Августина

А до этого королю Польши,да? Чистой воды политика а не предательство.

Собственно - вот и ответ. У них - мерзкие шпионы, а у нас - доблестные разведчики.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

А царя, которому присягнул на Переяславской раде.

Когда он его предал? :) Чего же ему Цари Романовы памятники ставили потом?

 

2Августина

2xcb

А до этого королю Польши,да? Чистой воды политика а не предательство.

Собственно - вот и ответ. У них - мерзкие шпионы, а у нас - доблестные разведчики.

Ещё раз говорю, что если одна сторона не выполняет обязательств, то для второй договоры тоже не действительны!

РечьПосполитая предала православие в Бресте. Всё.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.