Options / Performance / Unit size

[Алексей]

А кстати, нельзя ли вообще запретить компу строить крестьян?

[Roger]

2Алексей,

А кстати, нельзя ли вообще запретить компу строить крестьян?

 

Да здравствует urban militia! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Алексей]

Урбаны все же лучше... У меня раз было - один вражеский милиционер - генерал разгонял толпы отстрелявшихся требизондов. чарджил сразу по несколько штук.

[Orgasmotron]

2Roger,

Элементарно!

Нужно в файле юнитов в соотв. строчке (ах - есть же ещё и мусульманские) убрать CASTLE в кач-ве здания, дающего возможность строить. И оставить пустое место. Сделать это надо аккуратно, чтоб не сдвинуть формат файла. Можно скопировать интервал из другой подходящей строчки.

 

ВНИМАНИЕ, теперь - наша реклама:

но гораздо проще и удобнее сделать это при помощи замечательного редактора, написанного Engineer и доступного для всех желающих на этом сайте. Совершенно бесплатно!

Пока, по крайней мере :-)

[Mezhick]

2Алексей, можно изменить ему приоритеты в строительстве. Угадайте с помощью чего?

ВНИМАНИЕ, теперь - наша реклама:  

но гораздо проще и удобнее сделать это при помощи замечательного редактора, написанного Engineer и доступного для всех желающих на этом сайте. Совершенно бесплатно!  

 

ЗЫ: Еще скажу, что сейчас, после доводов в пользу бюсгалтера 5-го размера (huge), начал играть именно таким. Хм. Неплохо! Правда, играя Турцией, с Византией расправился совсем быстро, даже слишком.

[SlipJ]

2Mezhick,

Правда, играя Турцией, с Византией расправился совсем быстро, даже слишком.

это тебе повезло, когда у Византии начинают плодиться принцы при размерах huge становится очень грустно, потму как их там по 80 человек, а катафракты, они и в африке катафракты...

[Orgasmotron]

2SlipJ,

а катафракты, они и в африке катафракты...

В Африке они всё-таки менее катафракты :-)

Жара, доспехи тяжёлые...

[Mezhick]

2SlipJ, это да, но и против них есть свои приемы. Вон мой реплей последний посмотри - 180 катов кату под хвост.

И все таки лучники приобретают несколько большую роль,чем раньше. Теперь уничтожить стрелами генеральский юнит проще, так как кучность возрастает.

[Алексей]

Катафрактов легко отстреливать... стоя на горке. А еще, если убиваешь короля, вся армия просто сваливает с поля боя. У меня однажды было - пришли союзнички - венгры( или поляки) с византийцами. На двоих - 4т. У меня - 1т. Стоя на горе убил императора - визант. развернулись и ушли. Всей массой. Потом добил второго.

[Orgasmotron]

2Алексей,

Стоя на горе убил императора - визант. развернулись и ушли. Всей массой.

Могли и остаться. Так тоже бывает. Именно у Византии много войск, не паникующих после гибели полководца. Просто в тот раз они сочли, что уже не смогут победить. Наверное.

[Алексей]

По моему, это не зависит от "дисциплинированности" отд. отрядов. Это уже комп сам думает чего то. Особенно прикольно, когда нападет, а потом уходит быстро-быстро.

[Wiz]

В отступлении нет ничего плохого. Это такойже тактический манёвр как и окружение.Жаль комп. об этом не знает.

[Mezhick]

2Алексей, это прикольно, но бывает, что он возвращается - и сил у него становится гораздо больше. Плюс - враг не получает негативных вайсов, не теряет войска. А иногда, если кинешься его преследовать, то может и обратно развернуться (слава богу, это бывает очень редко).

[VDmitry]

Когда-то давным давно я устал от утомительно-длинных баталий: подкрепление за подкреплением, маневры за маневрами. И наткнулся среди всех опций, в разделе "Performance" на параметр "Unit Size"...

 

Вышел патч, теперь уже Викинги. И я вдруг обратил внимание, что вероятно многие играются со стандартным размером отрядов, в то время как я с удвоенным. Чего и хочу обсудить, ведь влияние этой опции на игру имхо очень велико.

 

1. На стратегическом уровне удвоенные отряды строятся вдвое дольше, имеют вдвое больше народу и вдвое больше содержания.

 

Сие приводит в основном к тому, что при необходимости войско не создашь мгновенно, а с большей задержкой. (Наемники не в счет конечно).

 

2. Их (отрядов, и стало быть их командиров) вдвое меньше количеством, чем при нормальном размере.

 

А значит вдвое меньше возни с отрядами и командирами. Но вдвое сложнее найти талантливых губернаторов. Сложнее создать "минимальное-сбалансированное" войско.

 

3. В тактике выставляются сразу те же 16 отрядов, но они эквиваленты сразу 32 отрядам нормального размера.

 

А потому битвы с подкреплениями становятся редкой редкостью. Также - армии сражаются практически всегда при их естественном соотношении. (Если при нормальном размере отрядов бой 900 против 2000 проходил в два этапа, и на первом самом важном силы были бы совсем равные, то при большом размере отрядов бой бы прошел 900 на 2000 в один заход. И понятно что это не то же самое).

 

4. В тактике управляться такими отрядами сложнее.

 

Например если вытянуть 120 арчеров в две линии - это будет слабо управляемая конструкция. И скирмишить она будет тоже фигово. (Я так полагаю что дистанция для скирмиша считается по центрам отрядов, а центры могут быть далеко и воины флангов могут уже биться друг с другом). 80 единиц кавалерии тоже занимают эдакую площадь. Особенно неприятно (я пока не отметил как в Викингах) сочетание хренового скирмиша со всякими копьеметателями. Но возможно что все это требует просто иного подхода, утверждать не берусь.

 

И я вот почти с самого начала МТВ играюсь на Huge... А что думают камрады?

[SlipJ]

2 VDmitry:

Все то, что ты сказал - правильно, НО при этом к сожалению теряется тактика, так как отряды удвоенного размера плохо маневрируют .

Хотя я например чередую - иногда так, а иногда эдак.

[Torkvemada]

Я даже и не подозреваю о существовании другого размера...

При больших отрядах на мой взгляд битвы получаются более историчными что ли. А это атмосфера - самое главное в игре (для меня).

[Engineer]

2 VDmitry:

И я вот почти с самого начала МТВ играюсь на Huge... А что думают камрады?

Я тоже почти всегда. Наоборот, недавно попробовал играть маленькими отрядами и замучался генералов передвигать.

[Orgasmotron]

Только HUGE. Со времён Сёгуна. Так банзаю больше

2 SlipJ:

при этом к сожалению теряется тактика, так как отряды удвоенного размера плохо маневрируют

Ну, положим, "плохо" - это не совсем то слово. Я бы сказал - менее слаженно. Что чиста антуражно мне даже нравится. С большим трудом представляю себе наспех согнанных фермеров седой страины, марширующих в ногу оттягивая носок и без задоринки выполняющих повороты и перестроения. Профессионалы, насколько мне известно, в ту эпоху тоже по большей части качали личные параметры, а не парились вместе на плацу

[VDmitry]

Все то, что ты сказал - правильно, НО при этом к сожалению теряется тактика, так как отряды удвоенного размера плохо маневрируют

 

Вот тут имхо не недостаток, а особенность. Маневрировать вообще должна одна лишь конница. А все остальное нужно планировать заранее.

 

А то у меня АИ-повстанцев в ирландии додумался обходить... Стоит моих 400 челов - 3 отряда с мечами, да 2 отряда принцев. А у них 900 челов скирмишеров. Половина шустрых не в меру. И генерал как у меня. Так он пол армии отправил в обход. Да еще какой глубокий. Пока обошли, моя кавалерия первую половину уже разогнала.

[xcb]

Принесу свои знания до вас.

Играю всегда маленькими отрядами (насчет историчности энто вопрос), перечислю плюсы (Очень влияют на игру в целом):

1. Денег надо больше.

2. Становяться ненужными заменители КР (Гуламов) из кавалерии.

3. Бой превращается из махания кулаками (размах одним 200-м отрядом долго длится) в изящную шахматную партию.

4. Увеличивается роль полевой артиллерии.

и т.д.

Минусы:

1. Очень долго длится битва с большой армией противника.

2. Постоянно необходим подход свежих подкреплений для полноценности отрядов.

и т.д.

Писать тут можно много, предлагаю заделать статью (для тех кто ловко владеет пером ) на эту тему "Влияние размера отряда на тактику и стратегию боя"

[Orgasmotron]

Идеальный маневр - отрядами по 1 (одному) воину. Поворот на месте - просто мгновенно!

[xcb]

Идеальный маневр - отрядами по 1 (одному) воину. Поворот на месте - просто мгновенно!

Жаль кенсаев нету (иногда варяги походят)

[Kirill]

2 xcb:

Кенсай - это швейцарский король с воинскими и убойными добродетелями, у которого повыбили свиту .

[Roger]

Предпочитаю normal.

1. Бесит ситуация, когда кавалерия противника атакует отряд стоящий за или рядом с лучниками и срубает их фланг. При этом самих лучников это совершенно не колышит. При игре за мусульман это весьма актуально.

2. Бой не сильно затягивается - встречаешь подкреплениия противника сразу при входе на карту, учитывая отсутствие и них к этому моменту генерала и прочие минусы к морали, быстро появляется надпись "enemy are fleeing the field".

К тому же, в викингах AI часто вообще не выводит подкрепления, если разбита первая волна.

3. Подкреплений я сам почти не использую.

Главный плюс больших отрядов - если чья-то армия больше, то она действительно больше.

[Kirill]

2 Roger:

Normal ИМХО лучше всего - заметны преимущества маленьких элитных отрядов и можно нормально маневрировать при существующих размерах карты.