Ogniem i Mieczem: Total War

[Alias]

2Ronin

гренадеры могут разрушать как деревянные, так и каменные элементы фортификаций (естественно, намного менее эффективней пушек)

Что-то относительно каменных оно сомнительно. Много, к примеру, наносит повреждений тому же окопу противотанковая граната, разорвавшаяся внутри него?

[zarus]

Ronin

В нашу эпоху вообще тараны то применялись ?

У турков и С. точно применялся, сужу по миниатюрам.

[Ronin]

Что-то относительно каменных оно сомнительно. Много, к примеру, наносит повреждений тому же окопу противотанковая граната, разорвавшаяся внутри него?

 

напомню, что у нас гренадеры это не жлобы в бобровых шапках а всего навсего необольшые подразделения специалистов обученых обращяться с емтательными бомбами. В то жэ время они являются и специалистами - саперами. А саперов в наш период в принцыпе применяли и для подрывных работ в том числе.

 

естественно, в игре все это несколко утрировано... они не будут зарывать бочку с зарядом под башней и тянуть фититиль к своему окопу, а будут кидацца в ту жэ стену или ворота теми жэ самыми бомбами, что и в пехоту (что в реале, кончно ни чем стенам не повредило бы...). но суть то будет та жэ. Опять жэ - гренадеры не будут убер-ваффэн, поскольку ил легко нейтрализировать огнем со стен и из артиллерии.... да и гранат у них будет не вагон....

[Alias]

2Ronin

естественно, в игре все это несколко утрировано... они не будут зарывать бочку с зарядом под башней и тянуть фититиль к своему окопу

Дык оно ж, тоже самое, сейчас в Риме есть??? Может, просто возможность копать дать только гренадерам? А гранатами они пусть пехоту на стенах валят?

[Waooo]

Вопрос про западных наемников(швейцарцы ,ландскнехты) для Московского царства.Их не должно быть для МЦ,да были немцы(всех иностранцев так называли)но на должностях ротных в полках нового строя,артилерийстких спецов ,инжинеров и т.п. На должность солдат они были не нужны-своего мяса полно и платить не надо.Да,встречается в разных источниках про немецкие полки и в 16 веке,но это полки нового строя так называли и рядовыми там были обедневшие поместные Иваны.

И еще про найм;ужасно если в любой точке степи Украйны польский член семьи сможет нанять тех же ландскнехтов

Есть ли возможность сделать возможным найм только в городах(крупных или столицах)?

[Ronin]

Вопрос про западных наемников(швейцарцы ,ландскнехты) для Московского царства.Их не должно быть для МЦ,да были немцы(всех иностранцев так называли)но на должностях ротных в полках нового строя,артилерийстких спецов ,инжинеров и т.п. На должность солдат они были не нужны-своего мяса полно и платить не надо.Да,встречается в разных источниках про немецкие полки и в 16 веке,но это полки нового строя так называли и рядовыми там были обедневшие поместные Иваны.

И еще про найм;ужасно если в любой точке степи Украйны польский член семьи сможет нанять тех же ландскнехтов 

Есть ли возможность сделать возможным найм только в городах(крупных или столицах)?

 

ох...)

 

не валнавайся - в степях Украины ландскнехтов никто не наймет. экзотические наемники будут привязаны к своим ареалам обитания жостко. Однако увидеть немцэв на украине можно будет в польской армии. Во многих источниках упоминаются "ландскнехты" - хотя безусловно так называли любых немецких наемников, потерявшых работу в европе после одгремевшей тридцатилетней войны...

 

по поводу иностранцэв на службе у русского царя... полки нового строя и полки из иностранцэв, служывшые у царя - это две большые разницы. упомянутого тобой русского ивана - как не назови суть не измениться. поэтому от одного названия и более менее европейского вооружения новосроевцы намного более эффективными не стали. Хотя немецкие и голландские офицэры приложыли макисмум усилий к их муштре и выучке... Мяса России хватало. а вот ядра армии не было. А вот реальные европейские наемники, псы войны, сделавшые это ремесло своей проффесией - это другое дело. и именно эти соединения в часы смут были единственно боеспосбны порой. и в войнах зачастую вытягивали на себе победу. и это были джалеко не одни лишь командные чины. Да. Позжэ и в рейтарских и в других частях иностранцэв в подавляющем числе заменили на своих. но это ужэ были другие части. и эффекивность у них стала другой. Хотя таки да - это была основа регулярной армии.

2Alias

Дык оно ж, тоже самое, сейчас в Риме есть??? Может, просто возможность копать дать только гренадерам? А гранатами они пусть пехоту на стенах валят?

 

гы.. Чета я совсем забыл про эту фичу... ) наверное потомушто юзал её всего пару раз... ) да. нужно будет во время тюнинга юнитов хорошенько подумать кому давать спецуху "сапа" а кому не давать. веть длеко не во всех армиях будут гренадеры... а тем жэ татарам, азпорожцам, донцам эти стены пятого уровня нужно будет како ламать...

[roman_blr]

2Ronin

нужно будет во время тюнинга юнитов хорошенько подумать кому давать спецуху "сапа" а кому не давать. веть длеко не во всех армиях будут гренадеры... а тем жэ татарам, азпорожцам, донцам эти стены пятого уровня нужно будет како ламать...

Тока вот ломание стен как то очень уж непродумано сделано - толком нету никаких контмер, кроме как лучниками попытаться подпалить подкоп (единственно делать его может надо очень трудоемким)

[Svarogych]

олком нету никаких контмер, кроме как лучниками попытаться подпалить подкоп

А у нас можно бужет напротив пролома поставить пушки и превратить атакующего врага в груду фарша .

[roman_blr]

2Svarogych Ну да, это в принципе вариант

 

Вот я че еще подумал, а каким образом власть будет передаваться, ну я в смысле наследования - игрок сам сможет выбрать наследника, как это есть в RTW (для РП это приемлемо, но для остальных не совсем я думаю)???

[Svarogych]

Ну игрок имеет возможность не менять автоматически выбираемого наследника - вот и никаких выборов нового короля\хана\князя.

[Cake-Eater]

жутко интересно, а как вы вообще реализуете пушечные выстрелы? Исключительно ядрами и по параболической траектории, или можно будет также стрелять картечью и прямой наводкой? Сорри, если вопрос не в тему, и картечью в то время не стреляли

[Tower]

2Cake-Eater

жутко интересно, а как вы вообще реализуете пушечные выстрелы?

Максимально реалистично насколько позволит движок, вот нащет траектории, напомню все траектории не прямолинейные, а параболистические, но в зависимости от скорости и растояния до цели они превращаються..... превращаються..... превращаються..... в ШОРТЫ!!!.... вернее в прямую линию.

Изменено 5 декабря, 2005 пользователем Tower

[roman_blr]

Вот мне тут че подумалось - может ввести такую фичу, типа при захвате города, если ситуация не позволяет удержать его то пограбив его снести и его стены, шоб врагам проблемов поприбавить. Правда тут наверное возникает проблема если стены были каменные то отстраивать их наверное надо будет с нуля (в смысле с деревянных, что как-то кажется нелогично).

Поэтому может стоит разрешить хотя бы деревянные стены

[Svarogych]

Неразрушимость стен запихнута в движок игры, так что разрушить их будет трудновато... Я как-то раз штурмовал ребельный город и специально использовал 10 тяжёлых онагров, чтобы снести стены под основание. после захвата города восстановление заняло 1 ход и Н золотых.

[-Olegator-]

Вот мне интересно запорожци будут иметь какиета бонусы или повышеные параметры атаки и защиты по сравнению например с теми же татарами или поляками, ведь один опытный козак как мнимум был равен по силе одному ''тяжолому'' воину орды или Речи Посполитой если небольше,ведь запорожци не числом а умением брали

[roman_blr]

2Svarogych

Я как-то раз штурмовал ребельный город и специально использовал 10 тяжёлых онагров, чтобы снести стены под основание. после захвата города восстановление заняло 1 ход и Н золотых.

мож тогда сильно повысить стоимость ремонта этих самых стен?

[Svarogych]

Вот мне интересно запорожци будут иметь какиета бонусы или повышеные параметры атаки и защиты по сравнению например с теми же татарами или поляками, ведь один опытный козак как мнимум был равен по силе одному ''тяжолому'' воину орды или Речи Посполитой если небольше,ведь запорожци не числом а умением брали

Ну казаки оазные бывали. стандартный представитель казачества - голота с самопалами - будет конечно посильнее крестьян, но справиться с регулярными войсками РП не сможет. И с чего вы взяли, что запорожцы всегда брали не числом, а умением? про умение я бы говорил упоминая профессиональные армии РП (случаи когда собирались чуть ли не 100000 контингенты шляхты для пьянки и мордобоя друг с другом прошу не упоминать). Вот она то брала именно умением, а не числом (правда и оплата этого умения была огого, я недавно порылся в источниках и установил, что содержание наёмного пехотинца РП стоило в 3 раза дороже, чем содержание русского поместного конника.)

Вроде идея относительно запорожцев такая - у них будет очень дешёвая многочисленная пехота(голота-самопалы и голота-копейщики) и недешёвая немногочисленная элита.

[-Olegator-]

Я вобщето не про голоту говорю а про пехоту и про реестр ведь не за красивые глазки их набирали на службу,и не раз в битвах против татар ,турков и прочих недоброжелатилей Поляков спасыла от поражения козаки,которые по понятным причинам составляли меньшенство в Польской армии,такчто какиета бонусы или привелегии по сравнению с войками этого класса просто должны быть,иначе это будет уже недостоверность исторических фактов

Изменено 6 декабря, 2005 пользователем Ponchek

[-Olegator-]

А принцип чем больше на солдате доспехов тем он лучше подходит для Рима но не как не для Огнём и Мечём,это надо учитывать

Изменено 6 декабря, 2005 пользователем Ponchek

[Tower]

2Ponchek

Вот мне интересно запорожци будут иметь какиета бонусы или повышеные параметры атаки и защиты по сравнению например с теми же татарами или поляками,

Если камрад, играя за запорожцев сможет выпиць:

"-Горилки!!!

-Видро!!!

- Два!!!"

то команда разработчиков лично под "трубы фанфаров" (подчеркнуть!!!) высылает необходимые скрипты желающему, для игры с параметрами "атаки и защиты повышенные по сравнению например с теми же татарами или поляками" (после личной проверки ). Слова КамрАДА!!! (Атвичаю лична

[Tower]

А принцип чем больше на солдате доспехов тем он лучше подходит для Рима но не как не для Огнём и Мечём,это надо учитывать

Учитываем, стараемся.

[Lance]

Новый юнит - Донской улан.

[Золд]

2Lance

Очень хорошо и во время, достоверно известно, что в одной из битв кампании Хмельницкого за козаков дрался союзный отряд Доннцов - как раз думаю уланы пойдут.

[Золд]

2Ponchek

Вот мне интересно запорожци будут иметь какиета бонусы или повышеные параметры атаки и защиты

Ну так обобщать не стоит, у нас в линейки и голота сирома будет - это ведь в прямом смысле "мясо", а такие как характерники или те же пластуны - естественно будут иметь отличные боевые показатели.

2roman_blr

мож тогда сильно повысить стоимость ремонта этих самых стен?

Помоему это не возможно... если ошибаюсь, прошу техников поправить.

2Ponchek

Я вобщето не про голоту говорю а про пехоту и про реестр ведь не за красивые глазки их набирали на службу

Реестр конешно будет лучшей пехотой РП - как и был только запорожцы набирать её не могли, только перекупать. Реестр был польским.

Изменено 12 декабря, 2005 пользователем Золд

[Svarogych]

мож тогда сильно повысить стоимость ремонта этих самых стен?

Стоимось ремонта составляет Н процентов от цены постройки, то есть для повышения цены ремонта надо повысить цену постройки.