Перевод Rome: Total Realism 6.0

[Sviatogor]

2 Corporal-S

А мое чувство русского языка почему-то говорит что правильней у меня. Тогда давай выдвинем вопрос на голосование:

Камрады !Какой вариант вам больше нравится ?

 

1.Сложность фракции:Очень тяжелая

2.Сложность фракции:Очень тяжело

 

 

Не совсем точно. Не "Сложность фракции", а "Сложность игры за фракцию" или просто "Сложность" т.к. "Сложность игры за фракцию" не помещается в окне.

Такая постановка вопроса, согласись, в корне меняет дело.

[=SliM=]

давай сначала выпустим унифицированный перевод, а все остальное будем делать после, а то закопаемся

Ну и я за то и потому и говорю там где у збугорников есть пельтаст писать пельтас а где скирмишер писать застрельщик .

 

"Сложность игры за фракцию" не помещается в окне.

Все лезет надо просто впихивать

пишите через раделитель строчки - \n далее без пробела (или с пробелом если хочешь получить эффект "красной сторки" текст

 

типа так

{IMPERIAL_CAMPAIGN_JULII_DESCR} \nИ вообще что угодно\nнаписать можно\nСЛОЖНОСТЬ\nИгры за ФРАКЦИЮ :

будет конечно не в одну строчку но вполне читабельно , текст что выше в игре так будет смотреться

И вообще что угодно

написать можно

СЛОЖНОСТЬ

Игры за ФРАКЦИЮ :

 

Вроде нормально смотрится ?

Изменено 8 сентября, 2005 пользователем =SliM=

[white_DV]

=SliM= сколько вас всего работает над переводом?

[Rievaulx]

2=Slim=

Тогда ИМХО будет "правильнее" написать так,как я посоветовал. Сообщение #155619

Изменено 8 сентября, 2005 пользователем Rievaulx

[Sviatogor]

2=Slim=

Тогда ИМХО будет "правильнее" написать так,как я посоветовал.

Я все же предлагаю свой вариант, т.к. считаю, что иногда дословный перевод хуже смотрится

[Rievaulx]

Так я и о чем! Изначально рассматривалось:

Камрады !Какой вариант вам больше нравится ?

 

1.Сложность фракции:Очень тяжелая

2.Сложность фракции:Очень тяжело

 

А я предложил "Сложность игры за Фракцию": "Очень Тяжелая" -что ни как не назовешь дословным переводом

Или я что-то не понимаю...

[Archi]

1.Сложность фракции:Очень тяжелая

2.Сложность фракции:Очень тяжело

Как говорил наш полкан: пусть будет безобразно, но единообразно. Отсюда следует, что окончание должно быть такое же, как и в предыдущах вариантах сложности.

[Rievaulx]

Ну,конечно же решать не мне,просто согласитесь,что гораздо приятнее,когда написана "нормальным" Русским языком,логически завершенная фраза, да и просто гораздо удобоваримей - замечательно!

 

Конечно же всё это, моё ИМХО и не более

[Sviatogor]

2 Corporal-S

Если такое единообразие утверждено - делаю правку?

[=SliM=]

Вообщем мне , ели честно , глубоко фиолетово что там будет тк ИМХО совершенно не принципиальный момент , а технический , сколько народу этот текст читать будут ?

 

Но по русски правильно звучит фраза сложность игры за фракцию тяжело и тп

мы же играем за фракцию , а не взвешиваем ( либо играть за фракцию : тяжело) и тп , а просто фракция тяжело тяжелая и тп это новояз или про нефть .

 

Предлагаю вообще убрать сложность из описания ( так например 1ц поступила ) .

Изменено 9 сентября, 2005 пользователем =SliM=

[=SliM=]

Карфагенец всех нас рассудил"

Если это про меня то я даже ни разу за карфаген не играл , а на монетке Слевк I

 

У наёмников в анг описании есть ошибки - Italian Hoplites fight in the classical Greek phalanx на самом деле не сторяться они в фалангу , возможно есть ещё ляпы ( я не за всех играл ) что делать -

 

тупо переводить как есть (будут ляпы и не нужные вопросы типа у вас там написано что сторояться в фалангу (черепаху и тп) , а на самом деле нет .

 

попытаться исправить что знаю ( но что то всё одно пропусть можно)

 

сделать так чтобы они строились ( я например вернул легионерам черепаху и увеличил кол легионерв в I когорте ... )

Изменено 9 сентября, 2005 пользователем =SliM=

[Corporal-S]

Ну так как раз это вроде с помощью смирнова решили вроде или это оборот речи

С военачальником решили. Но когда я переводил много такой же фигни получалось неправильной. Точно помню в тексте остались бронированные африканские слоны Меня устраивает, но может есть вариант получше.

 

Или как вариант надо писать болванки (повторяющегося текста ) и размножать

Так делать нельзя. Живой пример: вождь галлов и ещё какой-то вождь был. Описание почти слово в слово, разница только в том что у галлов кожанная броня, а у второго вождя кольчужная.

Если все подряд заменить то всеравно прийдется перечитывать текст и отлавливать разницу в тексте.

касаемо пельтастов ежели есть щит то .... ий пельтаст ежели нету ...ий застрельщик (Javelineer) (ну окромя уникальных типа велитов) почему нет ?

А почти у всех щиты есть, только 1 или 2 отряда застрельщиков не имеют щитов. Я перевел их более схоже к оригиналу. Т.е. греки, македоняне и царства наследники сан-саныча получили пельтастов, остальные застрельщиков. Есть конечно исключения но в основном так.

 

псевдолегионеры можно просто армянскими легионерами?

Можно и просто легионеры, но smirnoff изначально так их окрестил, мне понравилось.

 

 

Может, греческих лучников называть токсотами ("лучник" по-гречески), метателей дротиков эллинистических государств - аконтистами ("метатель дротиков" по-гречески), конных метателей дротиков - гиппоаконтистами, конных лучников - гиппотоксотами?

Греческих так и называл, а остальные простыми лучниками получаются.

 

б) точный выверенный исторически верный , но с теми силами коими мы распологаем , не скорый

я за этот вариант, унифицировать нужно названия фракций в

разных файлах, а не юнитов

 

Если такое единообразие утверждено - делаю правку?

Одним нравиться одно, вторым другое. Пиши пока как есть, потом исправим.

 

Но по русски правильно звучит фраза сложность игры за фракцию тяжело и тп

мы же играем за фракцию , а не взвешиваем ( либо играть за фракцию : тяжело) и тп , а просто фракция тяжело тяжелая и тп это новояз или про нефть

Не пойму, почему все зацепливаются на тяжелый, именно в понимании веса. Ведь когда говорим: "тяжелая работа" мы же не имеем ввиду работа тяжелая как нефть или как балка металическая ? Можно заменить словом "трудно" или "высоко" неважно.

 

тупо переводить как есть (будут ляпы и не нужные вопросы типа у вас там написано что сторояться в фалангу (черепаху и тп) , а на самом деле нет

Если ты точно знаешь что описание не совпадает - смело заменяй. Просто не всегда есть время проверять возможности юнитов в самой игре и на тексте. Как сейчас помню, у триариев была допущена ошибка: в инфе триариев было написано что у них есть короткие мечи. На самом деле в игре никаких мечей у них нет, нажимай ALT, CTRL, SHIFT мечи они не достают. Я не буду зарекаться что в реальной истории у них небыло мечей , я не проверял но эту ошибку не исправил никто, creative assembly, создатели мода, 1c, twow.

[=SliM=]

Не пойму, почему все зацепливаются на тяжелый, именно в понимании веса

Не знаю как кто я вот зацепился не за вес , а вот за что - Сложность фракции тяжелая (тяжело и тп) те за фразу без вариаций слова игра

 

как бум писать копьеносцев -

 

италийские копьеносцы

 

италийские копейщики

 

италийские воины с копями

[Rievaulx]

Блин, забыыыыл сказать

Я с конца начал переводить

[=SliM=]

Тогда переводи до - {rtr_aor_germania_cavalry} German Light Cavalry

( включительно)

Хотя я и этрусков сделал и фессалицев , ну да ладно будет из чего выбирать .

[Sviatogor]

Итак, вопрос про сложность игры считаю закрытым и оставляю текущий вариант (=SliM='a и мой - тяжело и т.п.). дальнейшие споры, ИМХО, по этому вопросы не существенны, есть много других более актуальных. С export_advice.txt малость торможу, но готовность около 75%.

 

Камрады, присоединяйтесь к работе вместе с нами - перевод получим и быстрее, и качественнее, а то сами видите - завал, а ведь скоро варвары приедут.

Изменено 9 сентября, 2005 пользователем Sviatogor

[=SliM=]

Я как ныне говориться не приделах , вы меня наверно не правильно поняли .

Тяжело , трудно и тд не суть важно , важно ( и я за это) что бы было ясно и чётко сказано (или было понятно) что ИГРАТЬ трудно этой фракцией , а не то что фракция тяжелая (мобыть на сносях и тп) .

 

И мой нулевой вариант (дабы все были довольны , раз такие споры вызвал ничтожный вопрос ) просто выкинуть из шапки описания бла бла бла тяжело и всё ... можно вполне ниже просто это упомянуть всё

[Mad Max]

Комрады переводчики,

все понятно, что вы не хотите предвосхищать конечный релиз перевода RTR6 но вспомните как долго делался перевод оригинального RTW и всеже текущий перевод был доступен. Плиз, не нарушайте добрую традицию и выкладывайте текущую версию. В конце концов даже если не все будет переведено в игре - ну и пусть, все равно лучше чем ВСЕ на английском.

В общем, выложите на FTP что сейчас есть, ведь для вас я думаю, это не принципиально невозможно, правда?

[Rievaulx]

В принципах (Chaaaaaaaaaaarge!)

В принципе я согласен с этим,даже был бы рад.

Тов. =Slim= может быть а? У Corporal-S лучше не спрашивать, задавит

[Corporal-S]

2=SliM=

Те которые фалангиты - копьеносцы

Те которые просто с копьями - копейщики

На самом деле существенной разницы нет, но так хоть пупать не будем.

 

2Mad Max

Камрад ну ты сам посуди, выпускать один перевод, потом через пару дней - второй, потом третий и при этом часть файлов выглядит как черновик, их надо исправлять, собирать, выкладывать, а зачем тратить время на ненужную работу ? А если какой-то папуас пустит неготовый перевод по сети ? будет потом 10 версий перевода и все кривые.

 

В текущий момент я исправляю твовоские файлы. Работы макс на пару дней. К этому времени может и остальные недостающие файлы подтянут. Как только сделаю тогда будет тестовая версия, которую мы и обещали на этой неделе.

 

П.С. А вообще одну готовую версию я уже выкладывал в этой теме, но она уже устаревшая.

[=SliM=]

Те которые фалангиты - копьеносцы

 

Неа те которые фалангиты они фалангиты (максимум сарисофоры) .

Вообщем так для "цивильных" наций + хорошие отряды у варваров те

копьеносцы , а всякие банды варварские то копейщики

 

Касаемо выкладывать или нет

 

Дело то даже не в кол-ве , каКчестве русского а в том что вылетает зараза

иногда по нашей вине , чаще (гораздо ) по вине мододелов , у меня например как Утику возьму всё - CTD чертов (на любых версиях текста (что наш что не наш) потому что 50 пров , патч поставил но надо было по новой начинать кстати кто знает можно это дело руками подправить .

 

Так вот проще спокойно ,келейно поискать свои баги дабы потом аФторитетно заявить мы ни нипричём чем каждый раз дёргаться лихорадочно ища в чём же дело

 

В любом случаи за Corporal-S крайнее слово , он всё это дело затеял .

 

Мое мнение сейчас можно выложить вирты менюхи и здания соБсем безболезненно (не летают ) .

Только вот что на форум что то не выкладывается , нету опции как раньше

(у меня точно) , можно попробывать где нибудь на халявном .

Изменено 9 сентября, 2005 пользователем =SliM=

[Dud]

Предлагаю вопрос о выкладывании сырого перевода поставить на голосование !!!

 

Конечно выкладывайте что есть. Столько народа ждет. А там по ходу над обновлениями можно будет работать. Сдается мне через пару месяцев перевод RTR6 будет уже неактуальным.

[Alias]

На всякий случай:

pezoi и hoplitoi, насколько я понимаю, - транслит с греческих πεζοι и γοπλιτοι, что читается как «пэзу» и «гоплиту»

[Alias]

Э-э, прошу меня простить: ошибся.

πεζοι и γοπλιτοι читается как "пэзи" и "гоплити".

"Пэзи", как я понимаю, означает "пехотинцы", поскольку на новогреческом πεζός - "пехотинец, а πεζικό - "пехота".

Соответсвенно, по аналогии с "гоплиты" будет "пэзы"

[Corporal-S]

В мое отсутствие все остановилось. Ничего не сделалось, мда. Итак, по порядку:

 

2=SliM=

В оригинале фалангитами называют редко, в основном Spearmen.

Но твой вариант лучше.

 

Теперь о переводе:

Получил только файл от тов. =Slim'a=. Переведено все до {rtr_aor_galatia_swordsmen}

 

2Rievaulx

Report in ! Все ждем твой кусок перевода, или давай заканчивай или скажи что не будешь переводить, мы продолжим сами.

 

Вот-вот.Когда же перевод будет готов?

When it's done. Когда получу ответ от Rievaulx (или не получу) тогда и будет готово.

 

от xcb - не обращайте внимание, на торопящихся.

Изменено 15 сентября, 2005 пользователем xcb