Освоение космоса - ближнего и не очень - Страница 5 - Наука и техника - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Освоение космоса - ближнего и не очень


Chernish

Рекомендуемые сообщения

2Idot

потому что во времена Магелана плаванье тоже длилось месяцы и годы

но стоило достаточно дёшево чтобы было выгодно сплавать за океаны

Я бы сказал, что перевозка была дорога, но для некоторых товаров (специи и т.п.) эти цены устраивали.

 

2еремей зонов

"Поучаствовал?"

Ну, 5 человек из нашего института даже упомянуты в статье по открытию бозона Хиггса.

Изменено пользователем Archi
Ссылка на комментарий

2Archi

Ну, 5 человек из нашего института даже упомянуты в статье по открытию бозона Хиггса.

В статье "доход" или "расход"? :rolleyes: Я про финансы, если чо.

Ссылка на комментарий
В средневековой Европе не умели хранить мясо - основной после хлеба белковый продукт питания. Его солили или вялили. А солонина тухла. Пряности банально помогали вкус тухлятины отбить.

сомневаюсь...

вообще-то пряности стоили столько

что те кто их мог себе позволить в больших количествах

могли себе позволить забивать скотину на мясо если не каждый день то часто

тем более что они его не в одиночку ели

за длинным столом сидело до фига людей включая челядь

так что те кто мог себе позволить пряности

мясо съедали раньше чем оно протухнет

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

2Idot

сомневаюсь...

 

Кроме перца существует достаточно много типов пряностей и разных трав которыми можно забить вкус, и которые к тому же расли и в Европе в средние века, к примеру, майоран. Хотя я тут не сильно большой специалист.

Ссылка на комментарий

2Svetlako

у остался там в пыли след Армстронга и проч. Честь им и слава. Но они САМИ закрыли это направление.

Вопрос позвольте...

С Луны как обратно домой взлетели американцы? Там же космодрома нет.Путь домой как начать Армстронгу?

Ссылка на комментарий

2Chernish

Несколько проще. В средневековой Европе не умели хранить мясо - основной после хлеба белковый продукт питания. Его солили или вялили. А солонина тухла. Пряности банально помогали вкус тухлятины отбить.

Действительно так.К тому же пряности добавляли в воду для вкуса и разнообразия напитков.Конечно с пряностями и мистика увязывалась типа рецептов вечной молодости с шафраном или волшебных лекарств с гвоздикой и цедрой.Потому они и были на вес золота.,да к тому же и монопольно поставлялись.

Ссылка на комментарий

насчёт "тухлятины" ой как сомневаюсь

потому что тот кто мог себе позволить прянности "на вес золота"

мог себе позволить и "свежатинку" хоть каждый день

Ссылка на комментарий

2Августина

С Луны как обратно домой взлетели американцы? Там же космодрома нет.Путь домой как начать Армстронгу?

 

Программа Аполлон - очень сложная. Отработка её поэтапная велась нами и амерами долго. Это и просто облет Луны. И облет с возвращением. И стыковки на земной орбите. И отправка на Луну "объекта" с приземлением. И доставка лунного грунта на землю автоматами. И т.д.

 

А собственно КАК американцы летали на Луну... Я не могу порекомендовать хорошую единственную "книгу". Их много. Пошукайте гуглем :) "программа аполлон". Единственная рекомендация - там, где будет написано, что американцы на Луну не летали, что это большая утка - не читайте. Жизнь человечья коротка и не стоит тратить её на глупости :)

 

Посмотрел яндексом - вроде на авиабазе неплохо написана. А и не мудруствуя - начинайте с Вики :)

Ссылка на комментарий

2Svetlako

Жизнь человечья коротка и не стоит тратить её на глупости 

Из обсуждения: :rolleyes:

Говорят, что вернуться могли... У них якобы был модуль, который отделился от ракеты и приземлился на Луну, а потом стартовал с Луны в сторону Земли. Приводятся параметры, по которым, вроде бы, это возможно... Но как-то странно мне это... Слишком легко что-то...

Я так и не поняла:

1. Что у них в двигателях этого модуля могло загореться, если на Луне нет атмосферы и, следовательно, кислорода...

 

Я нашла ответ. Подруга помогла.

Горючее горит в безвоздушном пространстве так же, как горючее любых

других космических ракет - за счет того, что с собой берется запас не

только горючего, но и окислителя

:apl::apl::apl:

Ссылка на комментарий

эх не правильно бутерброд ты ешь дядя Фёдор!

опс! то есть хотел сказать не правильно ставите вопросы! :D

ВОПРОС-1 в том сколько нужно топлива и окислителя чтобы взлетев с Луны отправиться в сторону Земли?

и ВОПРОС-0 а сколько собственно у них с собой было топлива и окислителя?

 

PS вроде этот модуль выглядит очень не большим

596px-5927_NASA.jpg

что вызывает сомнения в том что в него влезло бы требуемое количество

тем более что топливо и окислитель (в сравнимых со взлётом количествах)

нужно потратить и чтобы не убиться при посадке на Луну

 

чтобы доставить Луноход массой примерно в тонну

понадобился посадочный модуль весом около 6 тонн

то есть примерно в шесть раз больше

 

по заявлению же американцев

для посадки взлётного модуля весом около 5 тонн

им понадобился посадочный модуль весом

не около 30 тонн как можно было ожидать

а около 10 (десяти!) тонн то есть всего лишь двое больше

=> то есть порядок цифр явно не вяжется! :bangin:

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

2 Idot

 

Топлива для взлета было 2,3 тонны. Половина от веса модуля. Удельный импульс 3 км/с. Вторая космическая 2,7 км/с.

Изменено пользователем Квинт Пехотинец
Ссылка на комментарий
топлива для взлета было 2,3 тонны. Половина от веса модуля

ага! а советской Луне-16 для полезного груза в 35 кг потребовалось не 70 кг

что логически выходит из американских цифр

а целых 512 кг! то есть в 14 (четырнадцать!) раз больше!

 

ну и как ранее писал:

советскому посадочному модулю было нужно в ~6 больше массы относительно полезной нагрузки

а американскому хватило для посадки лишь двое больше

 

=> ВЫВОД американские цифры совсем не вяжутся с советскими! :bash:

как будто у американцев стоял не химический а ядерный реактивный двигатель!

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

как что с ним?

чтобы доставить Луноход массой примерно в тонну

понадобился посадочный модуль весом около 6 тонн

то есть примерно в шесть раз больше

 

по заявлению же американцев

для посадки взлётного модуля весом около 5 тонн

им понадобился посадочный модуль весом

не около 30 тонн как можно было ожидать

а около 10 (десяти!) тонн то есть всего лишь двое больше

=> то есть порядок цифр явно не вяжется! 

то что в один конец вовсе не значит что пофиг если он разобьётся :bangin:

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

2 Idot

 

Хм..надо разбираться.

 

750 кг весил луноход и 5600 кг - посадочный модуль, который перед этим еще маневрировал на орбите Луны, если я не путаю ничего.

 

у американцев 10 тонн посадочный модуль весил? Дайте ссылку)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.