Освоение космоса - ближнего и не очень - Страница 3 - Наука и техника - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Освоение космоса - ближнего и не очень


Chernish

Рекомендуемые сообщения

Увы, увы, но подозреваю, что спонсоры это опять мы с тобой и остальные граждане эрэфии.

Ссылка на комментарий
Увы, увы, но подозреваю, что спонсоры это опять мы с тобой и остальные граждане эрэфии.

Какие ж это спонсоры - это лохи :)

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
http://news.mail.ru/politics/12938981/

Суборбитальный космический корабль SpaceShipTwo (SS2) совершил первый испытательный полет с включением своего ракетного двигателя и достиг сверхзвуковой скорости, что открывает дорогу к первому полету в космос, который планируется на конец 2013 года, сообщает компания Virgin Galactic.

image12938981_79c09ea234e25a5835efe657c86c47fd.jpg

 

и дельный комментарий там же:

Андрей Панкин: А наши все ломают новые технологии, отмывая бабки на старых и строя новый космодром
Ссылка на комментарий

2 Idot

 

Суборбитальный космический корабль SpaceShipTwo (SS2) совершил первый испытательный полет с включением своего ракетного двигателя и достиг сверхзвуковой скорости, что открывает дорогу к первому полету в космос, который планируется на конец 2013 года, сообщает компания Virgin Galactic.

 

Так это ж баловство для туристов. А вот ядреный движок - это уже ближе к вопросу о межпланетных перелетах.

Ссылка на комментарий

от суб-орбитальных полётов можно перейти и к настоящим орбитальным

тут главное то что ОФИГЕННЫЙ ВЫЙГРЫШ по деньгам по сравнению с ракетой

тот же первый суборбитальный полёт американца на ракете стоил сравнимо с Гагаринским полётом

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

2Квинт Пехотинец

Так это ж баловство для туристов.

Пока - да.

 

Но технология - перспективная.

 

Если что, первый спутник тоже никакой практической функции не выполнял, только "бип" делал.

  • Что?! 1
Ссылка на комментарий

2jvarg

Если что, первый спутник тоже никакой практической функции не выполнял, только "бип" делал.

 

Его практической функцией был троллинг американцев и это удалось на 146% ;):D

Ссылка на комментарий

самая нужна технология - Орбитальный Лифт

(по идее должен получиться самый дешёвый и экологичный

а главное очень массштабный и массовый способ вывода на орбиту и спуска с неё)

только строить его нужно на экваторе

но там стран способных такое строить нету

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

Ерунда всё это. Что ядерный, что суборбитальный, что лифт - один хрен, пока не будет принципиального прорыва в изучении пространства, не будет никакого освоения космоса. Ибо 1) инерция и 2) скорость. Даже скорости света недостаточно для освоения космоса, если перемещаться в нашем 3-ёхмерном пространстве. А изучение фундаментальных отраслей, да еще и физики, да еще и на такую отвлеченную тему - крайне дорого и крайне не выгодно. Так что при текущем устройстве экономики и управления человечества, ждать придется невероятно долго.

Ссылка на комментарий

2Idot

достиг сверхзвуковой скорости, что открывает дорогу к первому полету в космос

 

Смешно. Наверное, наши сверхзвуковые миги и сушки тоже "на дороге" к космосу.

 

2Idot

от суб-орбитальных полётов можно перейти и к настоящим орбитальным

тут главное то что ОФИГЕННЫЙ ВЫЙГРЫШ по деньгам по сравнению с ракетой

тот же первый суборбитальный полёт американца на ракете стоил сравнимо с Гагаринским полётом

 

1. Весь комплекс технологий для "Джемини" был таким же как для "Востока". Просто американцы не успели с доводкой РН.

 

2. Суборбитальные полеты - это обычное и плевое дело. Вопрос-то не в том, чтобы вылететь туда. Вопрос в том, что на орбиту нужно доставить - и ОСТАВИТЬ ТАМ на длительное время!!! - полезную нагрузку. Суборбитальные грузы - падают на землю!

 

Все эти идеи при существующем уровне технологий (ака массового совершенства конструкции) доставить ничего существенного не могут. Доля ПН в процентах - слишком мала. А чтобы ПН доставляемая на орбиту по абсолютным массам стала интересной - стартовая масса аппарата становится монстрообразной.

 

Эти спейсшипы - хорошо раскрученные коммерческио-рекламные проекты. Скорее всего убыточные для своих создателей (впрочем, не считал). Только знаю, что закладываемые кол-ва полетов никогда не выполняются (и тогда откуда прибыль)

Ссылка на комментарий

2 1kvolt

Даже скорости света недостаточно для освоения космоса, если перемещаться в нашем 3-ёхмерном пространстве.

Куда вы собрались лететь то?

 

2Svetlako

Полагаю - первое время будет игрушка для богатеньких буратино. " Я тут в космос слетал на выходных, прикольно".

Ссылка на комментарий

2xcb

Полагаю - первое время будет игрушка для богатеньких буратино. " Я тут в космос слетал на выходных, прикольно".

 

В том виде, в каком идея осуществляется - это "первое время" останется для ЭТОГО варианта "планер-двигатели-схема полета" на все время существования.

 

Вот доведут "другие" типы двигателей, доведут высокотемпературные композитные технологии, доведут еще некоторые аспекты :) - и идея "с аэродрома на орбиту" снова встанет на повестку дня как практическая, а не рекламная. Мы уже видели два "подхода к весу": времен Спирали и времен NASP, Zenger, Мрия-Хотол, Ту-2000. Пока не по зубам техническая задача нашей технологии.

Ссылка на комментарий

2Svetlako

В том виде, в каком идея осуществляется - это "первое время" останется для ЭТОГО варианта "планер-двигатели-схема полета" на все время существования.

Хоть какой то вариант, альтернативы то нет. Значит будет аттракционом, как и многое в нашей истории. Порох для шутих и фейерверков, автоматы для игры в шахматы и так далее :)

Все когда то было - игрушкой.

Ссылка на комментарий
Полагаю - первое время будет игрушка для богатеньких буратино. " Я тут в космос слетал на выходных, прикольно".

Ну дык давно пора. Коммерциализация в современном мире - двигатель прогресса. Пока полет в космос стоит 20 лямов - слишком узкий и застойный рынок :)

Ссылка на комментарий

2xcb

Вы за сколько, готовы до космосу сгонять?

Да я пока не настолько богат, чтобы тратить сотни тысяч на разовые развлечения :)

А вот в бюджете обычной тур поездки (ну плюс минус тысяч 6000 - 10000), может быть :)

Ссылка на комментарий

2Takeda

Да я пока не настолько богат, чтобы тратить сотни тысяч на разовые развлечения А вот в бюджете обычной тур поездки (ну плюс минус тысяч 6000 - 10000), может быть 

Рублей? :)

Ссылка на комментарий

2xcb

Куда вы собрались лететь то?

Ну как бы в космос :). Мне становится смешно, когда копошение около родной планетки гордо именуют "Освоением Космоса" :D

А вообще-то даже перемещение в пределах Солнечной на досветовых скоростях - занятие долгое, унылое и не перспективное.

Ссылка на комментарий

хотя бы до Луны добраться

столько сколько поднимает ракета и сколько это подём стоит - вызывает слёзы

увы при таком отношении цены к грузоподёмности

- ничего серьёзного (типа горнодобывающего завода) даже на Луну не доставить :(

что уж говорить о дальнем космосе

Ерунда всё это. Что ядерный, что суборбитальный, что лифт - один хрен

ни фига!

Орбитальный Лифт

+ может поднимать грузы каждый день а не только "по большим праздникам"

+ да и цена гарантированно будет меньше стоимости ракеты

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий
Орбитальный Лифт

Он, по моему невозможен, исходя из текущих представлений о прочностях материалов.

Ссылка на комментарий

даже доставить лифтом груз хотя бы суборбитальную высоту (вместо первой ступени ракеты)

- уже хорошо так как ощутимо снизит стоимость подъёма груза

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.