Освоение космоса - ближнего и не очень

[Цудрейтер]

2August

 

Чувак, картонный коллайдер уже принес огромную кучу денег. Определенным частным лицам.

[еремей зонов]

2Цудрейтер

Определенным частным лицам. 

       

"Поучаствовал?"

[Archi]

2Idot

потому что во времена Магелана плаванье тоже длилось месяцы и годы

но стоило достаточно дёшево чтобы было выгодно сплавать за океаны

Я бы сказал, что перевозка была дорога, но для некоторых товаров (специи и т.п.) эти цены устраивали.

 

2еремей зонов

"Поучаствовал?"

Ну, 5 человек из нашего института даже упомянуты в статье по открытию бозона Хиггса.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Archi

[еремей зонов]

2Archi

Ну, 5 человек из нашего института даже упомянуты в статье по открытию бозона Хиггса.

В статье "доход" или "расход"? Я про финансы, если чо.

[Archi]

2еремей зонов, ну деньги они точно за это получали, хотя основные финансовые потоки прошли мимо

[Idot]

В средневековой Европе не умели хранить мясо - основной после хлеба белковый продукт питания. Его солили или вялили. А солонина тухла. Пряности банально помогали вкус тухлятины отбить.

сомневаюсь...

вообще-то пряности стоили столько

что те кто их мог себе позволить в больших количествах

могли себе позволить забивать скотину на мясо если не каждый день то часто

тем более что они его не в одиночку ели

за длинным столом сидело до фига людей включая челядь

так что те кто мог себе позволить пряности

мясо съедали раньше чем оно протухнет

Изменено 9 мая, 2013 пользователем Idot

[GOROD]

за длинным столом сидело до фига людей включая челядь

ну часто оказывалось что этот стол был во враждебном стане

[Maxim Suvorov]

2Idot

сомневаюсь...

 

Кроме перца существует достаточно много типов пряностей и разных трав которыми можно забить вкус, и которые к тому же расли и в Европе в средние века, к примеру, майоран. Хотя я тут не сильно большой специалист.

[Damian]

Перец - усилитель вкуса. Ну и плюс его считали "обеззараживающим" средством.

Изменено 11 мая, 2013 пользователем Damian

[Августина]

2Svetlako

у остался там в пыли след Армстронга и проч. Честь им и слава. Но они САМИ закрыли это направление.

Вопрос позвольте...

С Луны как обратно домой взлетели американцы? Там же космодрома нет.Путь домой как начать Армстронгу?

[Августина]

2Chernish

Несколько проще. В средневековой Европе не умели хранить мясо - основной после хлеба белковый продукт питания. Его солили или вялили. А солонина тухла. Пряности банально помогали вкус тухлятины отбить.

Действительно так.К тому же пряности добавляли в воду для вкуса и разнообразия напитков.Конечно с пряностями и мистика увязывалась типа рецептов вечной молодости с шафраном или волшебных лекарств с гвоздикой и цедрой.Потому они и были на вес золота.,да к тому же и монопольно поставлялись.

[Idot]

насчёт "тухлятины" ой как сомневаюсь

потому что тот кто мог себе позволить прянности "на вес золота"

мог себе позволить и "свежатинку" хоть каждый день

[Svetlako]

2Августина

С Луны как обратно домой взлетели американцы? Там же космодрома нет.Путь домой как начать Армстронгу?

 

Программа Аполлон - очень сложная. Отработка её поэтапная велась нами и амерами долго. Это и просто облет Луны. И облет с возвращением. И стыковки на земной орбите. И отправка на Луну "объекта" с приземлением. И доставка лунного грунта на землю автоматами. И т.д.

 

А собственно КАК американцы летали на Луну... Я не могу порекомендовать хорошую единственную "книгу". Их много. Пошукайте гуглем "программа аполлон". Единственная рекомендация - там, где будет написано, что американцы на Луну не летали, что это большая утка - не читайте. Жизнь человечья коротка и не стоит тратить её на глупости

 

Посмотрел яндексом - вроде на авиабазе неплохо написана. А и не мудруствуя - начинайте с Вики

[еремей зонов]

2Svetlako

Жизнь человечья коротка и не стоит тратить её на глупости 

Из обсуждения:

Говорят, что вернуться могли... У них якобы был модуль, который отделился от ракеты и приземлился на Луну, а потом стартовал с Луны в сторону Земли. Приводятся параметры, по которым, вроде бы, это возможно... Но как-то странно мне это... Слишком легко что-то...

Я так и не поняла:

1. Что у них в двигателях этого модуля могло загореться, если на Луне нет атмосферы и, следовательно, кислорода...

 

Я нашла ответ. Подруга помогла.

Горючее горит в безвоздушном пространстве так же, как горючее любых

других космических ракет - за счет того, что с собой берется запас не

только горючего, но и окислителя

[Idot]

эх не правильно бутерброд ты ешь дядя Фёдор!

опс! то есть хотел сказать не правильно ставите вопросы!

ВОПРОС-1 в том сколько нужно топлива и окислителя чтобы взлетев с Луны отправиться в сторону Земли?

и ВОПРОС-0 а сколько собственно у них с собой было топлива и окислителя?

 

PS вроде этот модуль выглядит очень не большим

что вызывает сомнения в том что в него влезло бы требуемое количество

тем более что топливо и окислитель (в сравнимых со взлётом количествах)

нужно потратить и чтобы не убиться при посадке на Луну

 

чтобы доставить Луноход массой примерно в тонну

понадобился посадочный модуль весом около 6 тонн

то есть примерно в шесть раз больше

 

по заявлению же американцев

для посадки взлётного модуля весом около 5 тонн

им понадобился посадочный модуль весом

не около 30 тонн как можно было ожидать

а около 10 (десяти!) тонн то есть всего лишь двое больше

=> то есть порядок цифр явно не вяжется!

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Idot

[Квинт Пехотинец]

2 Idot

 

Топлива для взлета было 2,3 тонны. Половина от веса модуля. Удельный импульс 3 км/с. Вторая космическая 2,7 км/с.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Квинт Пехотинец

[Цудрейтер]

щас начнется.

[Alexxius]

2Цудрейтер

 

http://lurkmore.to/Не_взлетит

 

[Idot]

топлива для взлета было 2,3 тонны. Половина от веса модуля

ага! а советской Луне-16 для полезного груза в 35 кг потребовалось не 70 кг

что логически выходит из американских цифр

а целых 512 кг! то есть в 14 (четырнадцать!) раз больше!

 

ну и как ранее писал:

советскому посадочному модулю было нужно в ~6 больше массы относительно полезной нагрузки

а американскому хватило для посадки лишь двое больше

 

=> ВЫВОД американские цифры совсем не вяжутся с советскими!

как будто у американцев стоял не химический а ядерный реактивный двигатель!

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Idot

[Квинт Пехотинец]

2 Idot

 

512 кг весила стартовавшая ступень. И 35 кг летели до Земли, а американцы до "Колумбии".

[Цудрейтер]

2Alexxius

На лурке есть лулзы буквально по любому поводу Спасибо, поржал

[Idot]

2Квинт Пехотинец

ну а посадочный модуль как объясните?

[Квинт Пехотинец]

2 Idot

 

А что с ним? У него билет в один конец.

[Idot]

как что с ним?

чтобы доставить Луноход массой примерно в тонну

понадобился посадочный модуль весом около 6 тонн

то есть примерно в шесть раз больше

 

по заявлению же американцев

для посадки взлётного модуля весом около 5 тонн

им понадобился посадочный модуль весом

не около 30 тонн как можно было ожидать

а около 10 (десяти!) тонн то есть всего лишь двое больше

=> то есть порядок цифр явно не вяжется! 

то что в один конец вовсе не значит что пофиг если он разобьётся

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Idot

[Квинт Пехотинец]

2 Idot

 

Хм..надо разбираться.

 

750 кг весил луноход и 5600 кг - посадочный модуль, который перед этим еще маневрировал на орбите Луны, если я не путаю ничего.

 

у американцев 10 тонн посадочный модуль весил? Дайте ссылку)