Освоение космоса - ближнего и не очень

[еремей зонов]

Увы, увы, но подозреваю, что спонсоры это опять мы с тобой и остальные граждане эрэфии.

[Takeda]

Увы, увы, но подозреваю, что спонсоры это опять мы с тобой и остальные граждане эрэфии.

Какие ж это спонсоры - это лохи

[Idot]

http://news.mail.ru/politics/12938981/

Суборбитальный космический корабль SpaceShipTwo (SS2) совершил первый испытательный полет с включением своего ракетного двигателя и достиг сверхзвуковой скорости, что открывает дорогу к первому полету в космос, который планируется на конец 2013 года, сообщает компания Virgin Galactic.

 

и дельный комментарий там же:

Андрей Панкин: А наши все ломают новые технологии, отмывая бабки на старых и строя новый космодром

[Квинт Пехотинец]

2 Idot

 

Суборбитальный космический корабль SpaceShipTwo (SS2) совершил первый испытательный полет с включением своего ракетного двигателя и достиг сверхзвуковой скорости, что открывает дорогу к первому полету в космос, который планируется на конец 2013 года, сообщает компания Virgin Galactic.

 

Так это ж баловство для туристов. А вот ядреный движок - это уже ближе к вопросу о межпланетных перелетах.

[Archi]

при этом в этом частном проекте по сути используются те технологии, которые ранее были сделаны на госденьги.

[Idot]

от суб-орбитальных полётов можно перейти и к настоящим орбитальным

тут главное то что ОФИГЕННЫЙ ВЫЙГРЫШ по деньгам по сравнению с ракетой

тот же первый суборбитальный полёт американца на ракете стоил сравнимо с Гагаринским полётом

Изменено 2 мая, 2013 пользователем Idot

[jvarg]

2Квинт Пехотинец

Так это ж баловство для туристов.

Пока - да.

 

Но технология - перспективная.

 

Если что, первый спутник тоже никакой практической функции не выполнял, только "бип" делал.

[Alexxius]

2jvarg

Если что, первый спутник тоже никакой практической функции не выполнял, только "бип" делал.

 

Его практической функцией был троллинг американцев и это удалось на 146%

[Квинт Пехотинец]

2 jvarg

 

Пока - да.

 

Но технология - перспективная.

 

Ну относительно. Атмосфера довольно тоненькая.

[Idot]

самая нужна технология - Орбитальный Лифт

(по идее должен получиться самый дешёвый и экологичный

а главное очень массштабный и массовый способ вывода на орбиту и спуска с неё)

только строить его нужно на экваторе

но там стран способных такое строить нету

Изменено 3 мая, 2013 пользователем Idot

[1kvolt]

Ерунда всё это. Что ядерный, что суборбитальный, что лифт - один хрен, пока не будет принципиального прорыва в изучении пространства, не будет никакого освоения космоса. Ибо 1) инерция и 2) скорость. Даже скорости света недостаточно для освоения космоса, если перемещаться в нашем 3-ёхмерном пространстве. А изучение фундаментальных отраслей, да еще и физики, да еще и на такую отвлеченную тему - крайне дорого и крайне не выгодно. Так что при текущем устройстве экономики и управления человечества, ждать придется невероятно долго.

[Svetlako]

2Idot

достиг сверхзвуковой скорости, что открывает дорогу к первому полету в космос

 

Смешно. Наверное, наши сверхзвуковые миги и сушки тоже "на дороге" к космосу.

 

2Idot

от суб-орбитальных полётов можно перейти и к настоящим орбитальным

тут главное то что ОФИГЕННЫЙ ВЫЙГРЫШ по деньгам по сравнению с ракетой

тот же первый суборбитальный полёт американца на ракете стоил сравнимо с Гагаринским полётом

 

1. Весь комплекс технологий для "Джемини" был таким же как для "Востока". Просто американцы не успели с доводкой РН.

 

2. Суборбитальные полеты - это обычное и плевое дело. Вопрос-то не в том, чтобы вылететь туда. Вопрос в том, что на орбиту нужно доставить - и ОСТАВИТЬ ТАМ на длительное время!!! - полезную нагрузку. Суборбитальные грузы - падают на землю!

 

Все эти идеи при существующем уровне технологий (ака массового совершенства конструкции) доставить ничего существенного не могут. Доля ПН в процентах - слишком мала. А чтобы ПН доставляемая на орбиту по абсолютным массам стала интересной - стартовая масса аппарата становится монстрообразной.

 

Эти спейсшипы - хорошо раскрученные коммерческио-рекламные проекты. Скорее всего убыточные для своих создателей (впрочем, не считал). Только знаю, что закладываемые кол-ва полетов никогда не выполняются (и тогда откуда прибыль)

[xcb]

2 1kvolt

Даже скорости света недостаточно для освоения космоса, если перемещаться в нашем 3-ёхмерном пространстве.

Куда вы собрались лететь то?

 

2Svetlako

Полагаю - первое время будет игрушка для богатеньких буратино. " Я тут в космос слетал на выходных, прикольно".

[Svetlako]

2xcb

Полагаю - первое время будет игрушка для богатеньких буратино. " Я тут в космос слетал на выходных, прикольно".

 

В том виде, в каком идея осуществляется - это "первое время" останется для ЭТОГО варианта "планер-двигатели-схема полета" на все время существования.

 

Вот доведут "другие" типы двигателей, доведут высокотемпературные композитные технологии, доведут еще некоторые аспекты - и идея "с аэродрома на орбиту" снова встанет на повестку дня как практическая, а не рекламная. Мы уже видели два "подхода к весу": времен Спирали и времен NASP, Zenger, Мрия-Хотол, Ту-2000. Пока не по зубам техническая задача нашей технологии.

[xcb]

2Svetlako

В том виде, в каком идея осуществляется - это "первое время" останется для ЭТОГО варианта "планер-двигатели-схема полета" на все время существования.

Хоть какой то вариант, альтернативы то нет. Значит будет аттракционом, как и многое в нашей истории. Порох для шутих и фейерверков, автоматы для игры в шахматы и так далее

Все когда то было - игрушкой.

[Takeda]

Полагаю - первое время будет игрушка для богатеньких буратино. " Я тут в космос слетал на выходных, прикольно".

Ну дык давно пора. Коммерциализация в современном мире - двигатель прогресса. Пока полет в космос стоит 20 лямов - слишком узкий и застойный рынок

[xcb]

2Takeda

Вы за сколько, готовы до космосу сгонять?

[Takeda]

2xcb

Вы за сколько, готовы до космосу сгонять?

Да я пока не настолько богат, чтобы тратить сотни тысяч на разовые развлечения

А вот в бюджете обычной тур поездки (ну плюс минус тысяч 6000 - 10000), может быть

[Fergus]

2Takeda

Да я пока не настолько богат, чтобы тратить сотни тысяч на разовые развлечения А вот в бюджете обычной тур поездки (ну плюс минус тысяч 6000 - 10000), может быть 

Рублей?

[Takeda]

2Fergus

Рублей?

Вы в какого года рублях считаете? 1913?

[Fergus]

2Takeda

Вы в какого года рублях считаете?

Унциях золота?

[1kvolt]

2xcb

Куда вы собрались лететь то?

Ну как бы в космос . Мне становится смешно, когда копошение около родной планетки гордо именуют "Освоением Космоса"

А вообще-то даже перемещение в пределах Солнечной на досветовых скоростях - занятие долгое, унылое и не перспективное.

[Idot]

хотя бы до Луны добраться

столько сколько поднимает ракета и сколько это подём стоит - вызывает слёзы

увы при таком отношении цены к грузоподёмности

- ничего серьёзного (типа горнодобывающего завода) даже на Луну не доставить

что уж говорить о дальнем космосе

Ерунда всё это. Что ядерный, что суборбитальный, что лифт - один хрен

ни фига!

Орбитальный Лифт

+ может поднимать грузы каждый день а не только "по большим праздникам"

+ да и цена гарантированно будет меньше стоимости ракеты

Изменено 6 мая, 2013 пользователем Idot

[Takeda]

Орбитальный Лифт

Он, по моему невозможен, исходя из текущих представлений о прочностях материалов.

[Idot]

даже доставить лифтом груз хотя бы суборбитальную высоту (вместо первой ступени ракеты)

- уже хорошо так как ощутимо снизит стоимость подъёма груза

Изменено 6 мая, 2013 пользователем Idot