ЧАВО том второй

[Shadowcaster]

Как правило, у Византов самые звездатые генералы (не знаю уж как в поздний период) в игре, так что даже салаги копейщики могут быть превращены в терминаторов не меньше. cool.gif

 

К сожалению в позднем периоде ситуация совсем другая. Если в раннем все византийские принцы рождаются с 5-7 звездами, то в позднем - могут и вообще без звезд появиться. По крайней мере, у меня всегда было так.

 

На chivalric knights управы фактически нет тут только бронебойщики (викинги, хузкарлы ну и, конечно же, Янычары) могут повыковыривать этих киборгов из доспехов.

 

Сегодня утром специально в custom battle поставил отряд chivalric knights на отряд византийской пехоты. При одинаковых апгрейдах брони (3) и одинаковом валоре (2). На равнине, тупо лоб в лоб. Так вот три раза переигрывал и всегда виз. пехота побеждала, понеся потери от 46 до 61 человека и вырезав практически всех рыцарей (2-3 убегали). Только когда я поднял рыцарям валор до 4 они стали побеждать, т.к. виз. пехота с валором 2 их просто боялась и быстро начинала убегать. Конечно в игре, наверное, чаще и происходят ситуации, когда у рыцарей валор как раз выше, чем у виз. пехоты, но, тем не менее, видно, что ими можно эффективно атаковать рыцарей. В аналогичном эксперименте более крутые chivalric man-at-arms три раза подряд слили рыцарям, завалив всего от 7 до 14 противников. Так что еще раз повторюсь, что количество виз. пехоты - это очень большой плюс. Это единственные мечники со 100 чел. в отряде.

 

И если их на фланги их не ставить, то кого же тогда ставить (в поздний период)??? Там выбор особо не велик насколько я знаю. smile.gif

 

Ну я на фланги предпочитаю ставить проноев.

[Shadowcaster]

2Trayan12

2Dracos

 

По поводу пависеров:

Пробовал делать павис-арбалетчиков - чего то они мне не понравились. Да, сбивают бронированных, но:

а) очень медленно, мои трапезунды раза в 3 больше народу за это время покосят

б) стреляют только по прямой (холмы не в счет) - т.е. их приходится выводить вперед, а при их темпе стрельбы они сделают 2-3 залпа максимум, прежде чем их накроет атака враж. конницы sad.gif

в) эти павис-арбалетчики умудряются каким то образом скопытиться от неплотного огня враж. лучников! mad.gif Какой тогда смысл в пависах?

Не люблю этих пависников мобильность низкая, да и не особо щит защищает от стрел тут ты прав. Если уж используешь Трапезундов, то и юзай их так сказать дальше…оно самое. gun_smilie.gif

 

Опять-таки пример из custom battle. Ставил отряд пависеров против отряда лучников. К тому моменту, как у лучников закончились стрелы, арбалетчики выкосили у них больше половины личного состава и после следующего залпа они побежали. Сами арбалетчики потеряли всего 3 человека. На самом деле пависы очень хорошо защищают от стрел противника. Арбалетчики становятся в основном уязвимыми непосредственно во время залпа, а во время перезарядки (которая и занимает основное время) они прячутся за пависами. Делал аналогичный эксперимент против отряда longbowmen'ов. Здесь результат был чуть другой. Английские "длинные луки" к моменту, когда у них кончились стрелы, завалили 13-17 пависеров (благодаря своей бронебойности), а сами потеряли чуть более 20. После этого они пошли в атаку, но пока добежали потеряли еще человек 7 и проиграли в рукопашной, несмотря на свои более высокие боевые характеристики.

 

Да, у пависеров низкая скорость стрельбы, и они медленно двигаются, но зато у них дальность выше, чем у большинства лучников. А благодаря пависам их можно эффективно использовать в нападении. Я например активно использовал 4-6 отрядов пависеров для дуэли с лучниками противника, засевшего в обороне.

 

Если же вы сами в обороне, то арбалетчики просто незаменимы. Во-первых трапезундские лучники не обладают бронебойностью. В позний период большая часть европейских юнитов - бронированные. Рыцари или алебардщики противника пострадают от их огня меньше, чем от огня арбалетчиков. А во-вторых, если у врага большое численное преимущество, то ваши трапезундские лучники, скорее всего, отстреляются по первой волне. А арбалетчики смогут встретить 3-4 волны противника.

 

И последний довод в пользу арбалетчиков. С одной стороны, стрельба по прямой - их минус. Но с другой, если враг атакует вас по прямой в лоб бегом, то часть стрел, летящих по дуге пропадет впустую. А арбалетные болты летят прямо... И все же в обороне вы чаще всего будете пытаться стать на возвышенности, где арбалетчиков спокойно можно будет поставить за другими юнитами.

[Archi]

Арбалетчиками нужно стрелять сразу всеми по одной цели, тогда редкий отряд выдержит более 2 залпов. Другое дело, что кавалерия часто успевает за это время достигнуть твоих позиций, чего нельзя допускать (выдвигать вперед визпехов или кого другого на перехват) в любом случае арбалетчики дают малые потери от дружеского огня. А на позднем этапе против всех этих рыцарей хорошо действуют кульверины (опять же в значительных количествах). АИ пытается вывести свои отряды из-под огня, а поскольку дальность стрельбы громадна, то может даже не дойти до столкновения. Арбалетчиков я предпочитаю все-таки без пависов, даже такие расставленные в две линии несут малые потери от лучников врага.

Визпехи хороши в основном только из-за числа, плюс для них желательно либо генерал с + в мораль, либо церкви и другие постройки, что дают моральный бонус, иначе бегают безбожно.

 

В Африке, чем более легкобронированная армия, тем проще выиграть, я например сахарской конницей катафрактов гонял на раз, надо только дать им чуток прогреться

[Trayan]

Спасибо всем за ответы.

 

По поводу Африки - дело в том, что там я как правило обороняюсь, а испанцы нападают. И потому они видимо не успевают сильно устать - довольно быстро доходят до меня и вламываются тяжами в мои ряды. Плюс у них очень звездатые генералы. А вот мои катафракты и проноаи выдыхаются очень быстро (а других кон. тяжей у меня нет!) Но проблема не в этом - испанцы биты мной не раз, но потери дают о себе знать. А тут еще итальянцы в который раз подло стали мочить мои корабли (итальянцы - самая вероломная нация! Сколько раз нарушали мир. договор без всяких причин!) да еще крест. походом на меня пошли (правда, скопытились в Греции - катафрактами раскатал ). В итоге по морю подкрепления слать очень сложно, а из Египта тоже - я там только только стал приучать местное население к православию - восставали гады

 

По поводу трапезундов - не знаю, когда огонь плотный - убивают всех, даже броневиков

 

Тут сейчас кстати опять швейцария разбушевалась, снесла к чертям французов (за что им спасибо), а одна армия дошла даже до Сербии. Это был кошмар! Целые полчища пикинеров с титановой (по всей видимости ) броней! В общем еле отбился постоянным чарджем в тыл. Визпехи почти все полегли в фронтальной сшибке с пикинерами

 

ЗЫ А где можно купить Viking invasion? Я просто давно ищу - а все либо обычная Medieval, либо Рим.

[Trayan]

Да! Забыл спросить!!! Влияют ли количество пристроек к замку на замок нового уровня??? Например - есть провинция с замком - строю все пристройки (стенки там, баллисты всякие). Затем строю крепость - в итоге после того, как она построилась, старые пристройки изчезают. Вопрос - т.е. нет смысла строить пристройки, если планируешь апгрейдить замок???

 

Я просто знаю, что чем больше пристроек, тем дольше осада и труднее штурм.

 

Извините, что пишу "замок" и "крепость" - сейчас поставил рус. версию

[Archi]

(а других кон. тяжей у меня нет!)

я же написал, что в пустыню не надо тяжей, тем более катафрактов, надо легкой конницей увлекать испанских тяжей за собой, а как подустанут те, тогда и брать их тепленькими. Для пустынь обязательно надо брать верблюдов, когда есть возможность, они там в принципе любую конницу могут сделать.

 

Плюс у них очень звездатые генералы

А вот это серьезный минус, против такого можно сражаться только путем стратегического отсупления из провинции и нападении, когда с генералом малая армия, правда на этом пути потеряются многие строения, так что такое применительно только к пограничным наименее ценным провинциям. Можно пробовать высаживать десанты в тыл врагу, чтобы бить его там, но надо помнить, что порт при этом, как правило разрушается, так что армия 4 хода не сможет никуда убежать. Кораблей в каждом море надо иметь несколько, причем если мне не изменят склероз, то до VI лучше было иметь несколько одиночных кораблей, чем один большой стек. И уж в любом случае в морях вдоль своего побережья должно быть по нескольку кораблей.

где можно купить Viking invasion?

может уже и нет в продаже. Если нет в интернет-магазинах, то можешь в теме ПОМОЩЬ ДРУГУ попросить кого-нибудь из твоего города или рядом находящегося поделиться. А после установки VI обязательно надо будет скачать РЭ (может тот же товарищ и ее спонсирует), это будет совсем другой полет мысли

Влияют ли количество пристроек к замку на замок нового уровня??? Например - есть провинция с замком - строю все пристройки (стенки там, баллисты всякие). Затем строю крепость - в итоге после того, как она построилась, старые пристройки изчезают

Они не совсем исчезают (на тактической карте это видно - замок располагается или на холме или на ровном месте в зависимости от построек). Лично я их не строил.

[Dracos]

А где можно купить Viking invasion?

 

2Trayan12- ну может в нете где нить и есть на онлайн-шопах…а если ты из питeра то ваще не вопрос…прямая дорога на Юнону(сам там купил)

 

Это был кошмар! Целые полчища пикинеров с титановой (по всей видимости  ) броней!  В общем еле отбился постоянным чарджем в тыл. Визпехи почти все полегли в фронтальной сшибке с пикинерами

 

Угу, бронепокемоны это убер-золдатен если со всеми апгредами и наворотами то остановить этих типов очень трудно я бы даже сказал невозможно (один камрад сказал что на практике, когда он тестировал, из всех юнитов с ними лучше всего справляются…бояре как не странно).

 

Вопрос - т.е. нет смысла строить пристройки, если планируешь апгрейдить замок???

 

Не смысла нет строить, если как ты правильно заметил, не собираешься апгрейдить замок.

 

2Archi-

Арбалетчиков я предпочитаю все-таки без пависов, даже такие расставленные в две линии несут малые потери от лучников врага.

 

Можно ещё в рассыпную их поставить тогда ваще хрен попадёшь.

 

2Shadowcaster-

Так что еще раз повторюсь, что количество виз. пехоты - это очень большой плюс. Это единственные мечники со 100 чел. в отряде.

 

Hу а кто спорит виз.пехов салагами обозвать язык не повернётся назвать. Если их к тому же оснастить по последнему слову, то тогда они кого хушь замохают…зуб даю. :bleh:

 

Да, у пависеров низкая скорость стрельбы, и они медленно двигаются, но зато у них дальность выше, чем у большинства лучников. А благодаря пависам их можно эффективно использовать в нападении. Я например активно использовал 4-6 отрядов пависеров для дуэли с лучниками противника, засевшего в обороне.

 

При обороне арбалетчики с пависами решают однозначно, но уж не как не при атаке тут с тобой не соглашусь. Ибо тащатся они как калеки и из под ответных ударов вражеской конницы не всегда успевают выпрыгивать, да и контр удар может запоздать или запутаться в самих же пависерах

 

 

Если же вы сами в обороне, то арбалетчики просто незаменимы. Во-первых трапезундские лучники не обладают бронебойностью. В позний период большая часть европейских юнитов - бронированные.

 

Я же говорю самые обычные лучники делают(пробивают бронь) это на раз два три(а уж на хоме если то тем более)…у арбалетчиков это конечно лучше получаеться но скажем если деньги поджимают и выбора нет 4/5 отрядов лучников обыкновенных это такая сила….уххх

[Shadowcaster]

2Dracos

При обороне арбалетчики с пависами решают однозначно, но уж не как не при атаке тут с тобой не соглашусь. Ибо тащатся они как калеки и из под ответных ударов вражеской конницы не всегда успевают выпрыгивать, да и контр удар может запоздать или запутаться в самих же пависерах dry.gif

 

А им и не надо выходить из под удара . Все, что что от них требуется это либо выстоять под огнем вражеских лучников, существенно сократив их количество и уменьшив их запас стрел, или заставить врага пойти в контратаку т.е. выманить его с укрепленной позиции, что вообщем-то зачастую и нужно. Хотя, конечно, все зависит от ситуации. Если у противника большое преимущество в кавалерии, то есть опасность, что он сможет вырезать часть ваших арбалетчиков до того, как вы успеете что-нибудь сделать.

 

Я же говорю самые обычные лучники делают(пробивают бронь) это на раз два три(а уж на хоме если то тем более)…

 

Мне казалось, что холм влияет только на дальность стрельбы, а не на бронебойность... У меня сейчас стоит РЭ, поэтому на цифрах проверить разницу в эффективности лучников и арбалетчиков против бронированных солдат не могу (в РЭ были изменены параметры бронебойности). Так что это все больше субъективное ощущение, что арбалетчики у меня были как-то эффективнее.

 

у арбалетчиков это конечно лучше получаеться но скажем если деньги поджимают и выбора нет 4/5 отрядов лучников обыкновенных это такая сила….уххх

 

Ну а с этим, конечно, не поспоришь Сам за византийцев часто использовал трапезундов и болгарских развойников

[Dracos]

2Shadowcaster-

 

А им и не надо выходить из под удара...

]

 

Хмм…ну как бы у всех разная тактика ведения боёв так что кому как удобно.

Я высказался в духе что мне положим с этими спринтерами не по пути…но это опять же кому как нравиться.

 

Мне казалось, что холм влияет только на дальность стрельбы, а не на бронебойность...   

 

Имелось ввиду что по ели ели ползущему в горку вражине стрелять одно удовольствие и не вредно для здоровья ни чуть

[Trayan]

Archi - ты прям как в воду глядел! Я по поводу портов. В общем, бился я на море с итальянцами, медленно, но верно продвигал флотилии к Корсике и запад. берегу Италии. Наконец десантировался на Сардинию (сицилийцев пришлось раньше убрать, захватив Сицилию - благо, они на последнем издыхании были). На след. ход там восстание лояльных итальянцам жителей, да причем сплошь из чиварлик-рыцарей, пеших рыцарей, алебард, арбалетов, кон. сержантов! Да еще генерал 5звезд (у моего вроде 6 или 7 было, не помню). В общем битву я выиграл, но с большими потерями. На Сардинии порта нет (я только начал его строить). След. ход - опять восстание! И с такими же крутыми отрядами! В общем делать нечего - перехожу на Корсику. Там как назло порта тоже нет . На след. ход туда идет армия восставших. Битва - еле еле выиграл (в основном благодаря визант. кон. лучникам и степ. всадникам). След. ход - опять восстание! Ну тут уж ясно, что шансов ноль - капитулируюсь (генерал был единств. наследник) - в итоге пришлось раскошелится на 9тыс. золотых за выкуп! Правдо Итальянцев это не спасло - сразу после капитуляции восставшие стали ребелами (каламбур) - ну т.е. они сменили флаг. В итоге итальянская фракция погибла. Да, это все произошло благодаря тому, что еще раньше я высадил легион в Венеции, и стал просто тупо рушить все постройки и скакать из провинции в провинцию (ИМХО, не совсем честно - но эффективно). В итоге через пару лет у италии вообще не было ресурсов для армии.

 

Сейчас вот планирую десант в Венецию, потому как в Карфагене (сорри, забыл название провинции) стоит ну нереально звездатый генерал с огр. кол-вом солдат. Брать его в лоб боюсь огребу

 

В общем, я пришел к выводу, что у Византии шансы конечно есть, но:

1. Благодаря глупости АИ. Все таки я прекрасно понимаю, что человек бы меня рыцарями раскатал бы давно

2. Благодаря визант. кон. лучникам. Мало того, что ими хорошо кон. тяжей доставать, так они еще и в рубке молодцы. Конечно, на алебарды их лучше не кидать, но вот мечников, милицию и кон. сержантов они опрокинули. В пустыне устают, но не сильно.

3. Пронай алагион (сорри, ну очень забористое название у этих конников, но вы поняли, о ком я ) - почти так же сильны, как катафракты, но гораздо быстрее (а это важнее).

 

В общем, сейчас мой станд. легион таков: 4 визант. пехоты, 4 трапезунда, 2 пронай + 2 катафракта (один генерал), 2 степняка (из Хазарии), 2 виз. кон. лучника. Степняков кидаю, когда враг бежит, или на осадные орудия (один раз эти сволочи мне человек сто пехоты уложили ).

 

 

По поводу Викингов - я в Москве живу. Может кто знает, продается где?

 

Всем спасибо за ответы, рано я Византию хоронить стал.

 

Еще вопрос - на инфе по провинции Константинополь написано, что катафракты здесь получат +1 к доблести. Однако появляются они все равно с цифрой 0 ! Это баг, или я опять не понял что то?

[Dracos]

В общем, сейчас мой станд. легион таков: 4 визант. пехоты, 4 трапезунда, 2 пронай + 2 катафракта (один генерал), 2 степняка (из Хазарии), 2 виз. кон. лучника. Степняков кидаю, когда враг бежит, или на осадные орудия (один раз эти сволочи мне человек сто пехоты уложили  ).

Нормальный такой легион…а пехоты хватает, не думал еще, кого нить засунуть, а то конница конечно хорошо да без пехоты её ни куда?!

Степняков кидаю, когда враг бежит, или на осадные орудия (один раз эти сволочи мне человек сто пехоты уложили  ).

Сам то, как артиллерию используешь?? Если нет, то зря мало того, что замки слигонца берутся так ещё если вражина скажем за рекой окапался, а те по мостам не хочется людей терять во тут то их и можно накрыть!

Еще вопрос - на инфе по провинции Константинополь написано, что катафракты здесь получат +1 к доблести. Однако появляются они все равно с цифрой 0 ! Это баг, или я опять не понял что то?

По идее должны…посмотри, когда окошко открываеться где инфа по юниту там строка доблесть…чё прописано тоже нуль если да тогда я не знаю!?

Всем спасибо за ответы, рано я Византию хоронить стал.

Ну, дык и я про тоже главное не унывать и как это у меня в подписи сказано ->To not recede and to not surrender!

[Shadowcaster]

Еще вопрос - на инфе по провинции Константинополь написано, что катафракты здесь получат +1 к доблести. Однако появляются они все равно с цифрой 0 ! Это баг, или я опять не понял что то?

 

Видимо баг. Должны появляться с цифрой 1.

[Trayan]

Ух, сегодня махач был! Чертовы монголы ввалились в Хазарию! А я и прозевал! Нереально такие орды отбивать Короче Хазария я сразу отдал - их там миллионы просто было. Зато долго отбивался в Грузии, Киеве и Крыме. Но - отбился. Вообще глупость - сперва изрубил монг. тяжей, а потом часа два стоял под стрелами монг. кон. лучников. Благо в лесу стоял. Построил пехоту в каре, в центр лучников и оставшихся конников с генералом. Пехоте поставил гард мод + держать строй. Поставил время на макс., сам пошел обедать, пришел - я вин - монг. лучники, отстреляв стрелы, бросались в рукопашку, погибали и бежали. На их место становились новые - и так раз за разом. Зато пехота у меня по 2-3 очка доблести получила Да, в битвах полегли все монг. ханы и их наследники. Щас вот думаю, как мне расправится с оставшимися ордами ребелов (теперь уже) в Хазарии. Жалко Хазарию отдавать - денежная провинция, а ребелов там этих немеряно. Может они сами как-нить рассосуться?

[Shadowcaster]

2Trayan12

 

Монголы? Видимо ты уже не в позднем периоде играешь.

 

Жалко Хазарию отдавать - денежная провинция, а ребелов там этих немеряно. Может они сами как-нить рассосуться? biggrin.gif

 

Рассосутся вряд-ли . Покупать их можно. У ребелов обычно лояльность невысокая и стоить они будут относительно недорого.

[Shadowcaster]

Вообще глупость - сперва изрубил монг. тяжей, а потом часа два стоял под стрелами монг. кон. лучников.

 

Да уж. Монголы всегда так атакуют: сначала тяжелая кавалерия и пехота с луками, а потом начинают конные лучники переть. Тут надо или еще подкрепление лучников иметь или легкую кавалерию. Ну или как ты в лес прятаться. Иначе будут часами вокруг тебя скакать и обстреливать.

[Trayan]

Угу. Поздний период я пока задвинул на полку До лучших времен

 

По поводу ребелов - ну да, я как то натащил эмиссара на одну ребельскую армию - эти гады запросили 8тыс! Мне дешевле будет своим легионом их вынести

 

По поводу осад. орудий - а какие лучше? Вот там есть баллиста (ИМХО, вообще ни к чему - лучники лучше), катапульта (плюс - может поворачиваться), требушет и мангонел (видимо, проапгрейженный требушет). Вот что выбрать? И еще - я так понял, что осад. орудия только для защиты/штурма замка? Т.е. в атаке от них нет прока - их ведь нельзя двигать?

 

Вот по поводу монголов еще - я как то смотрел реплей игрока, который Византией отбивался от полчищ монголов. Как я помню - он встал на высокие горы, на одной горе у него был требушет, вроде катапульта там тоже была... И короче на склоны поставил копейщиков, варягов, виз. пехоту и т.д.. Сразу скажу - сил у него было мало, а монголов просто НЕМЕРЯННО. Но он их всех вынес.

 

Теперь вопрос - почему когда я обороняюсь в Хазарии, Крыму, Киеве - там всегда плоская равнина с лесочками? Ну иногда мосты. Но вот чтоб такие горы, как в реплее - у меня не было

[Archi]

Вот что выбрать?

Я за требушеты и катапульты, мангонелами у меня что-то не получалось стены рушить Поскольку требушеты совсем не ворочаются, то они часто не расстреливают свой боезапас как хотелось.

 

Т.е. в атаке от них нет прока - их ведь нельзя двигать?

Иногда есть - при переправе через реку могут неплохой урожай собрать.

Теперь вопрос - почему когда я обороняюсь в Хазарии, Крыму, Киеве - там всегда плоская равнина с лесочками? Ну иногда мосты. Но вот чтоб такие горы, как в реплее - у меня не было

потому что там нет гор, кажись. В описании этих провинций должна содержаться информация о том на какой местности будет битва.

[Dracos]

2Trayan12-

Теперь вопрос - почему, когда я обороняюсь в Хазарии, Крыму, Киеве - там всегда плоская равнина с лесочками? Ну, иногда мосты. Но вот чтоб такие горы, как в реплее - у меня не было

Нет ни одной провы скажем только с входом через мост так же и с горами. Расчет боя холмы, горы, речка... идет для каждой границы пров отдельно. Для того чтобы узнать будет река или нет - нажимаешь правой кнопкой на прове откуда пойдет атака (появляется свиток со статами провы, как ты ессно знаешь), не отключая список, наводишь курсор на сопредельную атакуемую прову. Внизу свитка появятся статы поля боя. Есть ли там холмы иль горы. есть ли речка, тип климата. Причем это стабильные статы. Карта может меняться, но если написано Речка, значит, будет речка итд.

[NickolaiD]

2 Trayan12

 

С артиллерией до эпохи пороха всё в принципе просто (баллисту за полной бесполезностью отбрасываем сразу же):

Осадные орудия (trebuchet, mangonel) хороши при штурме (у меня в своё время был специальный инженерный корпус из них), однако из-за невозможности поворота приходится чётко планировать предстоящую операцию разбивания нужных стен и башен. В поле же от них мало проку не только из-за нерушимого стационарного положения, но и потому что камень из такого орудия может быть выпущен только на дальние дистанции, когда шансы причинить ущерб движущейся силе противника минимальные. Правда, местные хитрецы придумали интересный способ затыкания этими громадинами выхода с моста – но это большей частью ситуативное решение.

Катапульты, на мой взгляд, более универсальный юнит. Конечно, с крепостями последних моделей им не тягаться, но на своём уровне это вполне достаточное наполнение осадного парка. В то же время для оборонительных боёв (в моём случае примерно 90% всех сражений) они очень и очень полезны – однозначно must have.

[Shadowcaster]

По поводу ребелов - ну да, я как то натащил эмиссара на одну ребельскую армию - эти гады запросили 8тыс! Мне дешевле будет своим легионом их вынести sad.gif

 

Ну если армия большая - то это еще совсем не много. Лояльная армия может и 80 тыс. стоить.

 

Вот по поводу монголов еще - я как то смотрел реплей игрока, который Византией отбивался от полчищ монголов. Как я помню - он встал на высокие горы, на одной горе у него был требушет, вроде катапульта там тоже была... И короче на склоны поставил копейщиков, варягов, виз. пехоту и т.д.. Сразу скажу - сил у него было мало, а монголов просто НЕМЕРЯННО. Но он их всех вынес.

 

Мне за византийцев больше всего нравилось встречать монголов в Грузии. Там есть одна скала, на верхушке которой можно разместить свои отряды, но при этом туда будут только два узких подхода (справа и слева). и если эти подходы перегородить копейщиками (даже такими хреновыми, как у византийцев), а на вершине поставить побольше лучников/арбалетчиков, то можно перемолоть практически любое количество монголов.

[Trayan]

Я безумно счастлив! Сегодня на ВВЦ после долгих поисков удалось достать Viking Invasion!!! Правда от Фаргуса, но там и англ. версия есть. Проверил - викинги инсталлятся в папку медиэвила, и запускают экзешником от последнего. Т.е. в это время медиэвил был уже версии 1.1 (пропатченный), то но-сд не запускался. Запустился через экзешник (видимо он пофиксенный викингами стал). Однако я решил все поставить заново - снес и викингов, и ориг. медиэвил.

 

План мой таков:

 

1. Поставить ориг. Medievil английский.

2. Поставить на Viking Invasion него тоже английский.

 

Цель - максимально низкое кол-во глюков

 

Теперь вопросы:

 

1. Стоит ли патчить Medievil до версии 1.1. а потом ставить Викингов? Или сразу на Medievil 1.0 ставить Викингов?

2. Слышал, что уже есть патч для Викингов. Вопрос - ГДЕ его скачать? Я смотрел в теме Викинги - но тамошняя ссылка не пашет Далее - как ставить, нужен ли будет кряк/но-СД???

 

Заранее спасибо!

 

ЗЫ И еще - в ориг. Medievil я всегда уменьшал время строительства всех зданий ровно в 2 раза - а то пока все замки отстроишь, состаришься Но в ручную это делать крайне утомительно - все время стараешься не поставить лишний пробел, да и глаза разбегаются - трудно углядеть именно цифры на время строительства. Так вот, у меня есть прога для редактирования параметров юнитов игры. ВОПРОС - может уже есть прога и для редактирования зданий?

[Dracos]

1. Стоит ли патчить Medievil до версии 1.1. а потом ставить Викингов? Или сразу на Medievil 1.0 ставить Викингов?

2. Слышал, что уже есть патч для Викингов. Вопрос - ГДЕ его скачать? Я смотрел в теме Викинги - но тамошняя ссылка не пашет Далее - как ставить, нужен ли будет кряк/но-СД???

Викинги сами по себе пропатчины до 2.0 но тама многовато косяков так что лучше 2.1(там же включен no cd) Могу на мало там не много(1.5мб)…если конечно хочешь!

 

И еще - в ориг. Medievil я всегда уменьшал время строительства всех зданий ровно в 2 раза - а то пока все замки отстроишь, состаришься

А вы читер однако батенька…не хорошо не хорошо этак баловать!!

[Trayan]

Да, скинь на мыло плиз! Буду очень благодарен! Т.е. правильно ли я понял, что сперва я ставлю англ. Medievil, затем сразу англ. Викингов, а потом патчу до 2.1?

 

По поводу времени строительства зданий - разве это читерство??? Ведь комп так же быстро начинает строить здания, или нет?

[Dracos]

Т.е. правильно ли я понял, что сперва я ставлю англ. Medievil, затем сразу англ. Викингов, а потом патчу до 2.1?

Ты похоже децел запутался, Викинги это отдельная(самостоятельная)игра она не ставиться ни на что поверх. Ты просто инсталишь игру в отдельную папку и устанавливаешь поверх неё патч(который я те кста заслал) 2.01...вот и всё

По поводу времени строительства зданий - разве это читерство???  Ведь комп так же быстро начинает строить здания, или нет?

Если честно не знаю я такими штуками не баловал ни когда. А что без ухещерений всяк разных возникают какие либо сложности по прохождению или просто хочется всё сразу и помногу ???

Изменено 16 июня, 2005 пользователем Dracos

[jagd]

To Trayan

Ты все понял правильно. Патчить Викингов до 2.01 обязательно. No-Cd для 2.01 поищи на Gamecopyworld.com

 

To Dracos

А вот ты запутался - Викинги это аддон. То что некоторые пиратские релизы содержат 2 в 1, этого факта не отменяет.