Idot Опубликовано 12 сентября, 2006 #1301 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 zenturion Рыцари, в отличие от кочевников, делали ставку на таранный удар копьём на полном скаку, а затем рубили тяжёлым(часто двуручным) мечом не, ну конечно у рыцасркго War Sword и Шотландксого Клемйора клинки одни и теже но рыцари им пользовалисть как одноручным а поздненее как полуторным мечём так как рукоять была для от одноручного/полуторного меча и с коня им рубили одной рукой что касается настоящих двуручнико то рыцари пользовались ими не часто и не все да и то только при спешивании (те кто ими пользовались крепили его к седлу но с коня не использовали) Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 12 сентября, 2006 #1302 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 а армия Чингисхана без стремян звучит сомнительно так как стремена нужын именно для войны - для ближнего боя (если до него дойдёт дело) Ссылка на комментарий
Erke Опубликовано 12 сентября, 2006 #1303 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 (изменено) 2Kong Знаете что меня поразило. Пушки-то были, а мало-мальски аркебуз(или там винтовок уже) даже самых зачуханных не было. Это правда, что кочевники не пользовались ими? Если не пользовались, то почему? А может я просто проглядел? Бытует недоказанная версия о неофициальных поставках огнестрельного оружия (пушки, мушкеты с кремниевым замком) в Джунгарию из России. В России существовал запрет на продажу огнестрельного оружия кочевникам, но правило не распостронялась на оиратов которые являлись сдерживаюшим фактором экспансии китайских Цинов на север и запад. После окончательных определении границ России и Цинского Китая поставки огнестрельного оружия прекращаются как и собственно политическая поддержка оиратов российской стороной. Как следствие разгром Джунгарии силами маньжурьских Цинов и халха-монголов (восточные монголы). Закупкой огнестрельного оружия в Москве занимались бухарские купцы (которых в отличии от монгольских послов русские власти осматривать не решались), в результате вплоть до начала 80-х гг. в Джунгарию регулярно отправлялись по 30 и больше возов с огнестрельным оружием (Материалы… , 1996, С. 357). Современники называли цифры в 20 и даже 30 тысяч стрелков с огненным боем» (Материалы… , 2000, С. 335, С. 338, С. 385). Последнее, при общей численности джунгарской армии в 40- 50 тыс. человек (Бичурин, 1991, С. 48), маловероятно, но сам факт широкого применения джунгарами огнестрельного оружия неоспорим. Судя по маньчжурским миниатюрам, ойратские мушкетеры не носили доспехов и небыли способны вести рукопашный бой, поэтому в сражении их прикрывали воины с копьями и пиками. На поле боя ойраты выстраивались в две линии, так чтобы фланги были выдвинуты в сторону противника и прикрыты болотом, лесом или горами (Златкин, 1983, С. 190). В первую линию боевого порядка становились мушкетеры и возможно копейщики. Их позиции джунгарские полководцы пытались прикрыть либо естественными складками местности, либо плетеным тыном (Златкин, 1983, С. 194). Таким образом, можно констатировать, что основное отличие военного искусства кочевников Ойратии от Восточной Монголии заключалось в том, что для первых огнестрельное оружие стало основой ведения сражения, а для вторых лишь одной из многих форм дистанционного боя Изменено 12 сентября, 2006 пользователем Erke Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 12 сентября, 2006 #1304 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 2Idot Золд, у корейцев сохранились свреднвековые военые трактаты посвящённые конной езде с джигитовкой, стрельбой из лука и фехтованием с отпущеными поводьями Да уш, нормально ) неожидал от них. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 12 сентября, 2006 #1305 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 А Китай... это пешая нация. интересно,много ли было земледельческих государств "чисто" конными?Однако,как-то китайцы с хуннами воевали.Однажды их оттеснили за Ордос. Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 12 сентября, 2006 #1306 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 (изменено) 2Sharap 1) Историчность представленных доспехов Вот только они то и историчны в этом якобы историческом фильме 2) Фраза что-то типа "Чингиз-Хан, и кто-то там еще, были из нашего рода, казахов". Разве так? Главный герой - Чингизид. У казахов ханом могли избрать только чингизида. Только вот скажите, я не припомню что-то применение ногомашества в бевых условиях. Целиком и полностью на совести создателей фильма. У центральноазиатских кочевников не то что махание ногами, кулачный бой и тот отсутствовал по причине несоответствия такой драки оперативным условиям их боя. Была борьба типа самбо там или дзюдо. А вот бить там били оружием. Не имевший оного даже за человека не считался. Изменено 12 сентября, 2006 пользователем Qasqyr Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 12 сентября, 2006 #1307 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 это коммод был отравлен и к нему подослали гладиатора, чтоб тот добил Императора..так император, прежде чем умереть этого гладиатора зарезал Если еще учесть, что и Коммод не тот был совсем 2Золд Это русский немец, который был взят в плен джунгарами в одном из пограничных боёв с русскими и так и остался у Голден-Церена военным советником по артиллерии. Это вообще-то швед, попавший в плен под Полтавой и еще раз уже к джунгарам после "разгрома" отряда Бухгольца. Прямо технический гений, если верить советским историкам. Якобы наладил производство 3-хфунтовых пушек (аналог петровских единорогов) и кремневых мушкетов при ставке джунгарских хунтайджи. Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 12 сентября, 2006 #1308 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 2Золд в частности хана Батыя (потомками которого являлись казахские ханы) Казахские чингизиды происходят от его старшего брата Орда-Ежена. 2Sharap Прямые мечи. Для степняка привычно сабля, т.е. изогнутый клинок. У скифов были прямые акинаки и никаких сабель, примерно то же у ранних азиатских и европейских хунну. Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 12 сентября, 2006 #1309 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 2Kong Пушки-то были, а мало-мальски аркебуз(или там винтовок уже) даже самых зачуханных не было. Либо по недосмотру либо по причинам политкорректным не показали джунгарских мушкетеров. Военная тактика джунгар вполне соответствовала лучшим европейским образцам эпохи с естественной привязкой к условиям. Строй мушкетеров прикрывался непосредственно пешими пикинерами и средней/тяжелой кавалерией с флангов. Во времена, когда не было проблем с оружием и боеприпасами, не то что казахи с кыргызами, Цинская восьмизнаменная армия отрывалась по полной. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 12 сентября, 2006 #1310 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 2Qasqyr Цитата 1) Историчность представленных доспехов Вот только они то и историчны в этом якобы историческом фильме это не недостаток,а плюс! старшего брата Орда-Ежена. в русской традиции - Орда-Ичен (но к сабжу это не относится.Извините меня - поправка,чтоб понятней было) Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 12 сентября, 2006 #1311 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 2Qasqyr Это вообще-то швед, попавший в плен под Полтавой Та они всех тогда немцами называли там где я читал было писано немец ) мож и имелся ввиду соберательный образ иностранца в россии. Казахские чингизиды происходят от его старшего брата Орда-Ежена. Или Тука(й)-Тимура, данные расходяться, но не об этом речь. Речь о политическом наследии власти. Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 12 сентября, 2006 #1312 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2006 2Qasqyr У скифов были прямые акинаки и никаких сабель Да, акинак прямой, но насколько я помню, доспех скифа, то же был не из легких, так что разрубать его надо было. Да сами посмотрите http://www.varvar.ru/arhiv/slovo/skifskie_dospehi.html Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 13 сентября, 2006 #1313 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2006 (изменено) просто во времена Скифов сабли ещё не изобрели так что воевали тем что есть Изменено 13 сентября, 2006 пользователем Idot Ссылка на комментарий
Erke Опубликовано 13 сентября, 2006 #1314 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2006 Я читал что "Кочевник" это генеральная репетиция Бодрова перед "Монголом". Сам "Монгол" будет трилогией. Примерная стоимость картины "Монгол - юность Чингисхана" - 10 миллионов евро. Производство фильма совместно осуществляют кинематографисты России, Казахстана и Германии. Съемки фильма пройдут в Бурятии, Казахстане и Китае. Фильм будет сниматься на монгольском, татарском, казахском и китайском языках. http://www.ctb.ru/movie/view.jsp?id=25 Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 сентября, 2006 #1315 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2006 ну-ну... А при Полтаве в армии Карла было много немцев (например, вербованные драгунские полки) и прибалтов, не говоря уже о валахах. Может, кто-то из первых и попал... Ссылка на комментарий
Gloom Опубликовано 13 сентября, 2006 #1316 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2006 Мдя... посмотрел я Кочевника. что не понравилось - опять простые америкосовские парни борюцца за мир во всем мире и рассуждают о демократии и человеческих ценнностях... тока теперь в казахстане... вот тока казахского там только две надписи) в начале и конце фильма) обе - Нурсултан Назарбаев. в общем, разочарован. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 13 сентября, 2006 #1317 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2006 Кстати 1 сентября в Испании вышел "Капитан Алатристе". Трейлер: Не средневековье (как и "Кочевник") канешна, но новую тему плодить не буду. Ссылка на комментарий
Erke Опубликовано 13 сентября, 2006 #1318 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2006 (изменено) 2Gloom вот тока казахского там только две надписи) в начале и конце фильма) обе - Нурсултан Назарбаев. Да, а фильм снимался на самом деле в киностудии Довженко Ostgott Не средневековье (как и "Кочевник") канешна, но новую тему плодить не буду. "Вкусный" трейлер Изменено 13 сентября, 2006 пользователем Erke Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 13 сентября, 2006 #1319 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2006 Да, а фильм снимался на самом деле в киностудии Довженко Вот не надо только про Довженко. До сих пор их фильмы перевариваю с трудом. Был у них один бзик, растягивать ВСЕ. Прямо мылная опера СССР. Ссылка на комментарий
Erke Опубликовано 14 сентября, 2006 #1320 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2006 Начинаются сьемки исторического полотна "Бейбарс" в съемках фильма создатели намерены задействовать звезд мирового кинематографа класса "А" из Голливуда, Сирии, Египта. Сьемки будут проходить в Казахстане, Израиле и Монголии, а также в арабских странах, в которых до сих пор стоят построенные Бейбарсом мечети и крепости. Производство: США, Казахстан, Сирия, Египет Я взялся за "Султана Бейбарса" потому, что мне понравился сценарий и масштаб, - объяснил свое участие в проекте Тохтар Тулешов. - Думаю, что бюджет его будет не меньше, чем у "Трои", "Александра" или "Гладиатора". по неофициальным данным бюджет фильма будет составлять около 130 млн $ http://www.express-k.kz/show_article.php?art_id=2378 Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 15 сентября, 2006 #1321 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2006 2Erke и не дай бог он ошибется в костюмах и вооружении.... Ему консультанты нужны толковые. Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 16 сентября, 2006 #1322 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2006 Слышали про фильм Оливера Стоуна про 11 сентября? Посмотрим, реабилитируется ли он после Александра... Ссылка на комментарий
Kuja Опубликовано 16 сентября, 2006 #1323 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2006 А сериал Рим никто не смотрел? Про Цезаря и Помпея. Сняли сей опус по-моему HBO и BBC, с претензией на историчность. Баталий особых не видел, но понравился бой с галлами в первой серии, когда легионеры сменяли друг друга в строю, нигде такого раньше в кино не видел. Ссылка на комментарий
INDIGO Опубликовано 16 сентября, 2006 #1324 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2006 Kuja А что за сериал и по какому каналу? Ссылка на комментарий
Kuja Опубликовано 16 сентября, 2006 #1325 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2006 С инета качал (и до сих пор качаю), подробнее про сериал можно узнать здесь: http://www.romefilm.net/ Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти