temik Опубликовано 30 ноября, 2005 Автор #351 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2005 Собственно, поэтому мне и хотелось бы воскресить эту тему.Надеюсь, меня поддержат. Поддержим-поддержим... автор тебя благословляет! Ссылка на комментарий
temik Опубликовано 30 ноября, 2005 Автор #352 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2005 (изменено) 2Chernish В революционный период он себя как генерал не проявил. А миф о Тулоне - гольный пиар т-ща Бонапарта, его роль в Тулонской победе ничтожна... где-то на Милитере по этому поводу любопытная книженция была... ага вот: Саундерс Эдит | Saunders Edith Сто дней Наполеона http://militera.lib.ru/h/saunders/index.html там есть прелюбопытное послесловие - а в нем размышления о Тулоне нашего историка Баумана, почитайте.. Профессор, спасибо за оживление моего топика... обязательно приму участие во вновь разгоревшейся дискуссии (вот провожу комиссию из Москвы - и сразу ) По поводу книги Эдит Сондерс, помнится, мы с вами сразу не сошлись - я еще цитировал вам кусок из этого же послесловия. На мой взгляд, хоть значение Тулона действительно несколько преувеличено, но называть роль Бонапарта "ничтожной" я бы не стал... все-таки, имхо, если бы не его решимость применить артиллерию, было бы потеряно драгоценное в тех обстоятельствах время... Изменено 30 ноября, 2005 пользователем temik Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 30 ноября, 2005 #353 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2005 Что правда - то правда, все они хитрые были... Например встреча Н. и А. в Эрфурте (1809 г., если не ошибаюсь) - показуха для Австрии и Турции... Выгодно им было... 2 Chernish: почему же он (Александр) тогда наших главноком. менял, не нравилось ему отступление... или я что-то не так поняла? Ещё пара слов о Наполеоне: Александр I несколько позже удивлялся, что нигде в деревнях Франции не обнаруживается желания освободиться от Наполеона. Напротив, крестьяне в Вогезских горах, в Лотарингии-на юге-у Юры даже начали нападать на отставших солдат союзников и обнаруживали к вторгнувшемуся неприятелю определенную ненависть. Тут действовал и протест против грабежа крестьянского имущества войсками противника, действовал и страх, что союзники везут «в своих фургонах» реставрацию Бурбонской династии и восстановление сеньориальных, дореволюционных порядков. «Где он? Когда он снова явится?» Этот вопрос встал в казарме и в деревне раньше, чем где бы то ни было в других слоях населения. Толпы крестьян, и толпы огромные, исчисляемые свидетелями в 3-4 тысячи человек, шли за Наполеоном и его армией, стекаясь к нему по пути, провожая его от села к селу и сменяясь в каждом новом пункте новыми толпами, одна толпа крестьян как бы передавала его другой толпе, принося припасы, предлагая всякую помощь. Толпы, меняясь в составе, не уменьшались в числе. Ничего подобного даже и сам Наполеон при всей своей самоуверенности все-таки не ожидал. Наполеон твердо знал, что и рабочие предместья (голодавшие в 1815 г. еще больше, чем весной 1814 г.) не восстанут у него в тылу, так же как они не восстали ни в 1814 г., ни еще раньше, в 1813 г.,-и тоже по той самой причине, по какой Карно пошел к нему теперь на службу и якобинцы приветствовали его высадку в бухте Жуан. Он понимал, что и рабочие, и Карно, и якобинцы в провинции сейчас смотрят на него не как на императора, защищающего свой престол от другого монархического претендента, но как на вождя войск послереволюционной Франции, который отправляется оборонять территорию от интервентов и от Бурбонов, идущих восстановлять старый строй. Этот военный вождь был к тому же в глазах всего света, и друзей и врагов, неподражаемым мастером и художником в деле войны, гениальнейшим из всех когда-либо существовавших до того времени великих полководцев, виртуозом военной стратегии и тактики. 1 Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 30 ноября, 2005 #354 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2005 Diana_de_Puat'e Наполеон оказался тем единственным, кто смог возглавить страну против оккупантов (союзников) и привёзённых ими в обозах Бурбонов. Если вспомнить желание эмигрантов вернуть всё назад и жажду террора, начавшееся воплощаться в жизнь, то ясное дело, все приветствовали возвращение Наполеона. Кстати, царь был против возвращения Бурбонов, но его не послушали... Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 30 ноября, 2005 #355 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2005 2 Kapitan: это Вы про Александра и про республику? Помню-помню такое... Да, ведь после возвращения Бурбонов сразу было сказано, что "... они ничему так и не научились". А эта цитата была, собственно к тому, что был ещё во Франции народ, который и восстание (хотя бы бунт) поднять мог. Могли бы и как в Испании поступать, если бы хотели (это я про те случаи, когда солдат отравляли: Французы с первых же своих шагов в Испании натолкнулись на бесчисленные чуть не ежедневные проявления самой неистовой фанатической ненависти к завоевателям. Французский отряд вступает в деревню. Все пусто, жители ушли в лес. В одной избе застают молодую мать с ребенком и находят там же припасы. Подозревая недоброе, офицер, раньше чем позволить солдатам есть, спрашивает у женщины, не отравлены ли продукты. Получив успокоительный ответ, он приказывает ей самой отведать первой эту пищу. Не колеблясь, крестьянка ест. Не довольствуясь этим, он приказывает ей покормить этой пищей ребенка. Мать сейчас же исполняет требуемое. Тогда некоторые солдаты принимаются за еду, а спустя короткое время и мать и ребенок, и поевшие солдаты умирают в мучениях. Ловушка удалась. Ссылка на комментарий
ptizin Опубликовано 30 ноября, 2005 #356 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2005 PathFinder Нет я Калининградец.На счёт литературы по наполеонике, конечно выкладывай, думаю всем будет интересно. Ссылка на комментарий
ptizin Опубликовано 30 ноября, 2005 #357 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2005 (изменено) Diana_de_Puat'e сказала: И вообще, полководец - никакой... Аустерлица вообще могло бы не быть, если бы не его инициатива... Можно долго продолжать Где то читал в русских источниках, что наш "отцеубийца" сидел и ревел как ребёнок после этого поражения. А насчёт того, почему он менял главкомов, того требовало русское общество, того периода мотивируя это тем, что Барклай иностранец и не понимает русский патриотизм, постоянно отступал и отступал. В то время когда именно он придумал план отступления, его просто сместили и поставили Михаил Илларионовича, который не стал менять плана, почти т.к. Барклай предлагал отступать по южным районам, дабы наши войска не Голодали. LancerРодину отстояли только благодаря матушке зиме и партизанамВроде у нашего классика А.С. Пушкина: "Зима, Барклай и Русский дух". Изменено 30 ноября, 2005 пользователем ptizin Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 1 декабря, 2005 #358 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2005 Почему-то, когда вспоминают об Александре, всегда цитируют: "властитель слабый и лукавый...". А ведб у Пушкина о нем разное есть. Например: Ура, наш царь! так! выпьем за царя. Он человек! им властвует мгновенье. Он раб молвы, сомнений и страстей; Простим ему неправое гоненье: Он взял Париж, он основал лицей. Есть и еще хорошие упоминания, сейчас просто не вспомню влет. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 1 декабря, 2005 #359 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2005 2temik но называть роль Бонапарта "ничтожной" я бы не стал... все-таки, имхо, если бы не его решимость применить артиллерию, было бы потеряно драгоценное в тех обстоятельствах время... Угу. только его роль - это роль капитана артиллерии не больше. Артиллерией в целом тулонской армии командовал вовсе не Бонапарт, план атаки принадлежал не Бонапарту и вообще что он там делал - Просто капитан.. такой Тучин с батареей.. а пиару то нагнал - до небес его после Тулона как не знали так и не знали.. даже в 1796 г. армия обозвала его "замухрышкой" - до Лоди.. потом сменили погоняло на "малеький капрал" - зауважали значит.. но это Лоди, а не Тулон! Просто Бонапарту было стыдно признать факт что карьеру он начал в постели шлюхи а не на поле боя - вот и сочинил легенду про Тулонское взятие опять же Жозефину он любил сильно. Бывает ведь... Diana_de_Puat'e почему же он (Александр) тогда наших главноком. менял, не нравилось ему отступление... или я что-то не так поняла? Конечно не нравилось. Кому понравится... Но сменил он Барклая на Кутузова под давлением дворянства, он Кутузова после Аустерлица недолюбливал... слова про Камчатку были сказаны в ответ на одно из мирных предложений Наполеона - кажется уже после оставления Москвы - и означали не одобрение отступления а решимость воевать до последнего конца. Александр I несколько позже удивлялся, что нигде в деревнях Франции не обнаруживается желания освободиться от Наполеона. Крестьянство Франции получило от Наполеона землю плюс он был солдатский император - а солдаты - из крестьян. Народ его любил.. недаром Бонапарты потом вернутся на крестьянских плечах... Но народ и Гитлера любил (в Германии). Оккупант то он не для французов а для европейцев Он понимал, что и рабочие, и Карно, и якобинцы в провинции сейчас смотрят на него не как на императора, защищающего свой престол от другого монархического претендента, но как на вождя войск послереволюционной Франции "Мятежной вольницы наследник" А в другом случае - "убийца". Когда давил немецкую свободу или отправлял тех же якобинцев в Кайенну в 1801 г. .... был ещё во Франции народ, который и восстание (хотя бы бунт) поднять мог. Могли бы и как в Испании поступать, если бы хотели Кто? Фпранцузы? Никогда.. это испанцы фанатично резали французов не щадя себя.. или русские сожгли Москву по принципу "не доставайся злодею". А парижанки бегали глазеть на казаков на Елисейские поля...как в июле 40 - на немцев... от них нее дождешься герильи... 2ptizin Барклай иностранец и не понимает русский патриотизм, постоянно отступал и отступал. Барклай такой же иностранец как Лермонтов (оба они по вашему - шотландцы ) Отступление было делом не свободного выбора а суровой необходимости... Кутузов тоже оступал... И вообще Барклай спас Россию в 1812 году стратегически (приняв план отступления и осуществив его несмотря на травлю ура-патриотов во главе с храбрым но глупым Багратионом), спас Бородинский бой (пока Кутузов прохлаждался в Горках Барклай руководит битвой перебрасывая по собственной инициативе 2 армии подкрепления за подкреплением и спасая фронт от прорыва) и заслуженно стоит перед Казанским собором вместе с Кутухзовым как спаситель Отечества... не повезло ему с историками.. "О вождь несчастливый.. / суров был жребий твой/ все в жертву ты принес земле тебе чужой"... (Пушкин) Вроде у нашего классика А.С. Пушкина: "Зима, Барклай и Русский дух" Во! Только не дух а "Русский Бог" 2jvarg Он человек! им властвует мгновенье.Он раб молвы, сомнений и страстей; Простим ему неправое гоненье: Он взял Париж, он основал лицей И где тут противоречие с "властителем слабым и лукавым" ? Раб молвы, сомнений и страстей - Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 1 декабря, 2005 #360 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2005 (изменено) 2Chernish Ну, слабым он никогда не был - удержаться на престоле четверть века! - но лукавым точно был, не зря Наполеон обозвал его византийцем. Кстати, у Манфреда описывается заговор против Александра, планирующий посадить на трон его сестру Екатерину. Не помню только как царь сумел этот заговор обезвредить... Ещё одно доказательство его силы. Изменено 1 декабря, 2005 пользователем Kapitan Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 1 декабря, 2005 #361 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2005 Во вчерашнем АиФ статейка неплохая про Александра. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 1 декабря, 2005 #362 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2005 2jvarg, точно неплохая? Я ее прочитал, но как относиться к ней не знаю. Ссылка на комментарий
ptizin Опубликовано 1 декабря, 2005 #363 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2005 Archi и jvarg, камрады а вчём суть статьи? Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 2 декабря, 2005 #364 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 2ptizin Archi и jvarg, камрады а вчём суть статьи? Если нет девяти рублей на бумажный номер, можно посмотреть здесь: http://www.aif.ru/online/aif/1309/13_01?print Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 2 декабря, 2005 #365 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 Почитаем - почитаем............. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 2 декабря, 2005 #366 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 дешевка журналистская.... Ссылка на комментарий
ptizin Опубликовано 2 декабря, 2005 #367 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 jvarg Если нет девяти рублей на бумажный номер, можно посмотреть здесь: Большое спасибо!!! Прочитал и впомнил, что видел программу на эту темуе по одному из ТВ каналов, программа называлась "Искатели" там много было различных теорий и предположений. Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 2 декабря, 2005 #368 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 Хммммм.......... не люблю я такого рода предположения................ Ссылка на комментарий
Spoloh Опубликовано 5 декабря, 2005 #369 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2005 (изменено) Существует версия, что Александр I сам готовился к вторжению в Европу. Не знаю на сколько это верно, но расстановка армий на западной границе это вроде подтверждает... Эта версия наверное берет начало со слов Александра , где он говорит , что русская армия могла пересечь границу и уничтожить колоссальные запасы "Великой Армии"(чего кстати опасался и Наполеон),но не сделала этого чтобы не спровоцировать войну. По поводу расположения армий - это прусская стратегия, одна главная маневрирует , вторая вспомогательная бродит по тылам, потом окружают врага и уничтожают, а эффективность, вспомните 1806 год Иену и Ауэрштедт. Да и наши армии в 1812 году из-за этой стратегии смогли соединиться только в Смоленске. Изменено 5 декабря, 2005 пользователем Spoloh Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 5 декабря, 2005 #370 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2005 2Spoloh По поводу расположения армий - это прусская стратегия, одна главная маневрирует , вторая вспомогательная бродит по тылам, потом окружают врага и уничтожают, а эффективность, вспомните 1806 год Иену и Ауэрштедт. Да и наши армии в 1812 году из-за этой стратегии смогли соединиться только в Смоленске. А если еще вспомнить идею Пфуля с отступлением в укрепленный Дрисский лагерь ... Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 5 декабря, 2005 #371 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2005 2Spoloh Эта версия наверное берет начало со слов Александра это не версия это факт. Планы нападения на Францию в 1811 г. имели место быть - я уже несколько раз ссылку на книгу чл-кор Н.А.Троицкого давал где этот сюжет подробно разбирается... сорвалось из-за отказа пруссаков участьвовать в этом коалиционном походе... Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 6 декабря, 2005 #372 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2005 сорвалось из-за отказа пруссаков участьвовать в этом коалиционном походе... попробовали бы они на сторону русских встать......... бы им от Наполеончика всем был.............. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 6 декабря, 2005 #373 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2005 бы им от Наполеончика всем был Ну нет. Шарнхорст и Гнейзенау дело знали крепко. Не даром под Ватерлоо пруссаки Бони наваляли по самое небалуйся. А ведь измени Гнейзенау приказ на отступление то размазал Бони бы Веллингтона как плавленный сырок на кусок хлеба. Между прусской армией Йены и Ауэрштедта и армией Лейпцига и Ватерлоо целая пропасть. Наполеон сам научил своих противников новым веяниям в военном искусстве. Эх жалко Влада нет в теме, какая была заруба... Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 6 декабря, 2005 #374 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2005 2Aleksander Не даром под Ватерлоо пруссаки Бони наваляли по самое небалуйся Ха! Неудивительно - с пятикратным-то превосходством в живой силе ! А ведь измени Гнейзенау приказ на отступление то размазал Бони бы Веллингтона как плавленный сырок на кусок хлеба. Приказ об отступлении как раз и отдал Гнейзенау, когда при бегстве пруссаков от Линьи был потерян Блюхер. Когда Блюхера нашли, он немедленно отдал приказ о движении на соединение с Веллингтоном. С новостью об этом к герцогу был послан гонец, который и убедил его оставаться на позициях у Мон-Сен-Жан и дать французам отпор. Ссылка на комментарий
Diana_de_Puat'e Опубликовано 6 декабря, 2005 #375 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2005 Если не ошибаюсь, после битвы при Йене Пруссия не особо пыталась противостоять Бони............. ? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти