xcb Опубликовано 2 июля, 2004 Автор #351 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2004 Chernish Игорь Тут блин чего еще подумалось, на тему соответствия некоторых Законов. А чего вообже народ от охоты и собирательства к земладелию и скотоводству перешел (раньше на энтом месте проводили рубеж между Биологической и Социальной эволюцией, щас он куды то сдвинулся)? Ведь если взять тех же Австралийских аборигенов - они ведь так и не перешли от собирательства к Земледелию, и от Охоты к Скотоводству? Ссылка на комментарий
VikBig Опубликовано 6 июля, 2004 #352 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 Австралийских аборигенов Это вообще реликт черт знает какой эпохи. В одном из романов И.А.Ефремов излагал интересную точку зрения по их поводу. Точно не помню и приводить поэтому не буду - боюсь ошибиться. А чего вообже народ от охоты и собирательства к земладелию и скотоводству перешел Это как вопрос - а чего бы не побухать?! Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 6 июля, 2004 #353 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 xcb VikBig Стоп камрады. А как у них с условиями жизни? Где-то читал что на юге Австралии у них тоже появились зачатки государств хотя и самых примитивных(могу ошибаться давно это было). А в Новой Зеландии маори точно создали что-то подобное. Может уместнее сравнить Австралию с Сибирью или Кавказом, где собираются и доживают свой долгий век реликтовые народы? А однородный ланшафт препятствует пассионарным толчкам, как в Северной Америке на территории США. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 6 июля, 2004 Автор #354 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 VikBig Это как вопрос - а чего бы не побухать?! Известная идея, о том что переход произошел из-за того, что "Всего мало, а всех много, на всех не хватит" - понятен, НО можно и другой вариант - стало много - часть померла и стало всем все хватать. Пример - та же Северная Америка (кроме сдвинутой части). Aleksander А в Новой Зеландии маори точно создали что-то подобное. Маори когда пришли в Новую Зеландию? и откуда заодно? А аборигены австралийские пребывали в Гомеостазе, черт его знает с какой эпохи (надо покопаться в источниках ) А однородный ланшафт препятствует пассионарным толчкам, как в Северной Америке на территории США. Пряпятствует проявлениям в полной мере Но Вспомните - Ирокезкий союз, Да и Астеки тоже с севера пришли, опять же Эскимосы, добившии викингов в Гренландии и потеснившии Индейцев. Вообще в Этногенезисе много написано, про Пассионарные Толчки в Северной и Южной Америке. Ссылка на комментарий
Alias Опубликовано 6 июля, 2004 #355 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 (изменено) Цитата Легенда: Сербо-хорваты Албанцы Албаноязычные сербы (арнауты) Греки Болгары Румыны (кутцовлахи) Славяне Македонии Турки" какая х ня,прости господи. Далее - ноу коментс. Дражайший может предоставить что-нибудь лучше этой вырезано (давайте уж, раз мы матюки тут гнем, обходиться без ханжества в виде ... и ) или он просто уперто прет свою линию? И на какие данные он опирается? И может ли предоставить что-либо лучше, точнее? moderatorial Чтобы я больше этого здесь не видел. Изменено 6 июля, 2004 пользователем Kirill Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 6 июля, 2004 #356 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 (изменено) xcb Маори когда пришли в Новую Зеландию? и откуда заодно? Ну и вопросики. Надо в литературе порыться, вспомнить. А то начну вам про полинезийское расселение, а вы меня фактами, фактами. Но Вспомните - Ирокезкий союз, Да и Астеки тоже с севера пришли, опять же Эскимосы, добившии викингов в Гренландии и потеснившии Индейцев.Вообще в Этногенезисе много написано, про Пассионарные Толчки в Северной и Южной Америке. Думаю мы с вами цитируем одно тоже место ЭиБ. Чтобы не спорить по Америки предлагаю как аналогию Сибирь. Что касается эскимосов Гумилев писал об их расселении по северам вследствии толчка с побережья Тихого океана. Т. е. из района с не таким однородным ланшафтом. Месоамерика тема для отдельного разговора. Надо рыться в книжном шкафу. Изменено 6 июля, 2004 пользователем Kirill Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 6 июля, 2004 Автор #357 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 Aleksander Ну и вопросики. http://www.vokrugsveta.ru/vsuser.exe/viewarticle?id=1181 Думаю мы с вами цитируем одно тоже место ЭиБ. ЗЫ Kirill скажи пусть пока не стирает, сначала Игорь должен глянуть, ладно? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 6 июля, 2004 #358 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 xcb от охоты к земледелию? Кто ж знает.. по всем выкладкам охота обеспечивала нормальную жизнь и полноценный белковый рацион при небольших затратах труда.. а земледелие мало того что утомительно до крайности но еще и беддно рационом и вообще тяжелое дело. М.б. 1)вымирание крупных зверей - голод - пришлось переходить к земледелию и 2) земледелие женское изначально дело и с женскими божествами связанное, м.б. с этим тоже что то увязано... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 6 июля, 2004 #359 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 xcb сначала Игорь должен глянуть, ладно? посмотрел. Chernish тут вот какое имхо.Охота частенько приносила голод,а запасы мяса делались по примитивным технологиям.В таких продуктах гораздо меньше полезных элементов,чем в зерновых культурах,ради производства и создания запасов которых появилось земледелие.Именно производство зерновых позволило создавать излишки продуктов и решение проблемы голода,как бы ни тяжел был труд.А далее по логике.Есть излишки - кто-то может не работать(знать)и т.д. со всеми вытекающими. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 7 июля, 2004 Автор #360 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2004 Chernish Игорь От Охоты к Скотоводству, от Собирательства к Земледелию - так понимаю 1)вымирание крупных зверей - голод - пришлось переходить к земледелию О чем и писал, но Вариант - уменьшение количества народу - см Северная Америка, район Великих прерий. Профессор, а можно узнать современное положение дел в Данном вопросе, чего теперь Историческая наука думает о таком переходе? Игорь посмотрел. Результат? Ссылка на комментарий
Delta Опубликовано 8 июля, 2004 #361 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 А я вот прочел вот это: http://www.geocities.com/protopop_1999/tll2.html И подумалось мне: может, "пассионарность" - это "ранговый потенциал"? А "пассионарий" - это "высокоранговая особь"? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 13 июля, 2004 Автор #362 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2004 Ссылка на подробный словари по пассионарности. http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?showtopic=793 Несогласие есть, но, в общем читайте. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 14 июля, 2004 Автор #363 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2004 Добавляю ссылку сюда, она продублирована в теме "Ссылки". http://www.astroway.narod.ru/bookr.htm Если все верно, то надо думать Прочитал, подумал - если бы Авторы так не стремились подтвердить Хронологию Фоменко, идея бы была весьма и весьма перспективной Но промежуточные выводы - Пассионарии это люди Недополучившие (раз они в зоне Тени находятся) какую энергетическую составляющую, или наоборот получившее что-то что ранее Экранировалось излучением Солнца. Ссылка на комментарий
NickolaiD Опубликовано 3 октября, 2004 #364 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2004 2 ALL Читаю сейчас «Этногенез…» и хотя идёт это дело со скрипом (явно придется возвращаться к книге ещё раз) я бы с удовольствием продолжил знакомство с Гумилевым. Какие же его труды более опытные камрады могут мне присоветовать взять на заметку в первую очередь? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 3 октября, 2004 #365 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2004 NickolaiD Смотря что интересует. У него есть прекрасные работы по истории кочевых народов - Хунну, Хунну в Китае и Древние тюрки, но это еще не пассионарная теория Есть попытка применения пассионарной теории к истории Евразии в СВ - "Древняя Русь и Великая Степь" - ее я бы рекомендовал. И есть источниковедческое эссе "В поисках вымышленного царства" - про "Пресвитера Иоанна" и монголов... это три разных грани творчества... Ссылка на комментарий
amir Опубликовано 3 октября, 2004 #366 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2004 "Конец и вновь начало" - очень рекомендую. Написано просто и достаточно коротко. И как раз про пассионарность. Вот тут есть: http://gumilevica.kulichki.net/EAB/index.html Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 3 октября, 2004 #367 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2004 amir Согласен коллега. Для начала еще очень хороши Тысячелетия вокруг Каспия. Вкратце, с примерами и легким языком. Тюрки с первого налета могут показаться слишком академичными. Еще есть довольно попсовая От Руси к России. Но читать тоже интересно. Ссылка на комментарий
NickolaiD Опубликовано 11 октября, 2004 #368 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2004 2 Chernish, amir, Aleksander Спасибо за совет, при случае обязательно воспользуюсь вашими рекомендациями. 2 ALL Кстати, можно ли с позиций теории пассионарности объяснить гипертрофированную популярность Дэвида Бекхэма в Великобритании и Азии (Япония, Корея)? И это с учётом того, что он не является ни самым успешным, талантливым, привлекательным и даже рекламируемым футболистом (про другие виды спорта и говорить нечего). Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 11 октября, 2004 Автор #369 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2004 NickolaiD Кстати, можно ли с позиций теории пассионарности объяснить гипертрофированную популярность Пассионарность - что есть Ссылка на комментарий
NickolaiD Опубликовано 11 октября, 2004 #370 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2004 2 xcb Пассионарность как характеристика поведения – эффект избытка биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность часто ради иллюзорной цели. Пассионарность как энергия – избыток биохимической энергии живого вещества, обратный вектору инстинкта и определяющий способность к сверхнапряжению. Что-то большее, чем есть у Гумилева я вряд ли когда-нибудь смогу вам предложить. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 11 октября, 2004 Автор #371 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2004 NickolaiD И каким образом, исходя из вышеприведенных определений (хотя там одного не хватает) - можно ответить на ваш вопрос Ссылка на комментарий
NickolaiD Опубликовано 11 октября, 2004 #372 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2004 2 xcb Как я понимаю, теория пассионарности включает такое понятие как комплиментарность, плюс ко всему прочему действие пассионариев на остальных может принимать порой весьма причудливые формы. :bleh: Р.S. Хотя, если честно, судьба самого нелюбимого англичанина меня занимает мало, гораздо интереснее, ИМХО, попробовать приложить построения Гумилева применительно вообще к спорту. Интуиция подсказывает, что может получиться интересно – да вот запас знаний маловат. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 11 октября, 2004 Автор #373 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2004 NickolaiD "Пассионарии в спорте" - это на ОФФТОП надо идти. Ссылка на комментарий
NickolaiD Опубликовано 14 октября, 2004 #374 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2004 2 xcb "Пассионарии в спорте" - это на ОФФТОП надо идти Это предложение перенести разговор в другую ветку или заключение о его бесперспективности? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 14 октября, 2004 Автор #375 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2004 NickolaiD Это предложение перенести разговор в другую ветку или заключение о его бесперспективности? Скорее - поиск понятия. Вы согласны с таким определением пассионарности? "Пассионарность - умение Аккумулировать и Направлять Биохимическую энергию" (с) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти