Железо и софт

[AlexMSQ]

Хочешь тайну открою? Виста больше чем с 2 ядрами одновременно работать не умеет . Более того, даже 3D-макс нормально параллелит только 2 ядра. Смысла просто нет в работе с 3 или 4 ядрами. Больше чем 2 одновременно задействовано ЭФФЕКТИВНО не будет. Только зря бабки потратишь. Если хочешь использовать все 4 ядра - используй Server 2003 В СЕРВЕРНОЙ ОБВЯЗКЕ.

 

DDR3 отличается от 2 только шириной буфера данных. Ширина шины то не меняется, как была 64, так и останется. DDR2 отличалось от DDR1 тем, что забивало всю ширину шины за 1 такт работы шины данных северного моста, в который был встроен контроллер памяти. Да, чипы в DDR3 работают на двойной скорости по сравнению с DDR2, но толку, если 64 бита северный мост пока считывает за 1 такт не больше. Вот если бы этот промежуточный такт использовался для записи и тогда цикл чтения-записи ОДНОВРЕМЕННО занимал бы 1 такт шины данных при использовании двухканальной архитектуры, но часто это физически невозможно (ограничения логики), плюс ограничения архитектуры "контроллер памяти вне процессора" - шина данных то у проца одна, разделяемая между ядрами с 1 действием одновременно - это в Интеле. В чем и прелесть АМД-шной архитектуры ГиперТранспорт.

Полной двухканальности на DDR3 кажется и не планировали реализовывать (физически выражается в отсутствии потребности в 2 планках памяти). Во всяком случае в стандарте я такого не помню, может успели поменять, кто знает?

Изменено 5 ноября, 2008 пользователем AlexMSQ

[Дмитрий 82]

2xcb

 

Вообще "чтоб на 2 года хватало" это некая утопия.

На оверклокерсах есть прикольная штука на главной странице - новости в этот день год назад, забавно почитать

У них то застой-застой, потом бах как с цепи сорвуться и все дорогущее железо вмиг падает в производительности по отношению к новым середнячкам.

 

Интел дорог - и проц и мать.Не настолько он быстрее амд.

DDR3 - необязательная опция.

GTX 260 хорошо, но сейчас он под червонец стоит, а 9800GT всего 4-4.5. Стареет эта часть компа стремительно, а потому нафиг?

 

Вобщем другу сделали апгрейд в выходные AMDX2 6000, мать AM2, 2 гига DDR2 и 9800 GT - всего 11 тысяч. Поставил fallout 3, все на максимум - все летает даже без разгона. Чего еще надо для счастья?

Изменено 6 ноября, 2008 пользователем Дмитрий 82

[VOHR]

Камрады, нужна ваша помощь.

Имеется телефон Сони Эриксон К550, имеются многочисленные фото, но в противовесе медленный, нестабильный и дороговатый интернет. Кто сможет найти Ява-приложение под мой телефон для обработки изображений в сторону уменьшения веса в килобайтах, тому огромный респектище. Просьба только прямую ссылку на него дать мне в личку или аську. Ну а взамен обещаю фотографии

[Glock]

2VOHR

 

Блин. У меня когда-то была такая прога для тела, но я её вытер за ненадобностью.

Изменено 6 ноября, 2008 пользователем Glock

[Archi]

Я вот тут подумываю все-таки купить себе нотебук (для работы - реально планирую офисные приложения + базы данных). Интересуют два момента: существует ли какая-то сезонность в цене на нотебуки и что посоветуете по конфигурации (цена пока что не главное, главное не переплачивать за лишнее).

[xcb]

2Archi

ты ноутбуук или нотебуук?

Или как там EEE обзывается?

 

2AlexMSQ

Речь не о висте, а о ХР - и проверяли именно на М2ТВ, процесс греб все четыре бошки.

 

Про серверные - там тоже от приложения зависит, к примеру Виртуальному дубу плевать под чем он бегает - он на все параллелится.

 

Опять же XP и 2003 - близнецы братья, если не считать кошмарного порождения Storage.

 

На данный момент склоняюсь все-таки к связки предложенной на Fcenter. http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../choose/24909#8

 

8600 duo, мать гибрид, и по видео всяко меня на 4870 X2 тянет.

[Archi]

xcb - обычный ноут с 15 дюймовым экраном.

[xcb]

2Archi

Тока acer не бери - их большая проблема - слабая защита по USB. периодически маемся.

 

Раньше тошиба хорошие были, а нныче - походу все одинаковые.

[AlexMSQ]

Не, показывать занятость проца он тебе будет Но толку с этого и прироста производительности... ты матлаб попробуй запустить. Вот там и увидишь конкретно, что несмотря на параллеливание, реально скорость обработки двухъядерная, плюс узкое место там будет далеко не количество процов, а их соединение с оперативкой.

 

Вопрос не в том, сколько ядер задействуется, хоть все 8. Механизмы распараллеливания в Висте и ХР НЕДОСТАТОЧНЫ для ЭФФЕКТИВНОГО распараллеливания. Я знаю о чем говорю - перед глазами стоит реальный сервер, купленный неделю назад. 16 гиг, 8 ядер, SQL-сервер 1С. Реально загружено 2 ядра, причем график загрузки НЕПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ, или параллельный когда 1С сильно нагружает SQL. Показана реальная работа. Так что про XP и Висту можно мне не рассказывать, плавали-знаем Та же задача на 4-ядерном ОБЫЧНОМ компе под ХР выполняется 4 суток, на сервере - 28 часов. Задействовано 2 ядра.

Вот тебе реальная эффективность многоядерности под клиентскими системами.

 

По ноутам: присмотрелся к Самсунгам Q серии. 12-13 дюймов экран, формат А4, входит в небольшие планшетки. Красота. А мощность та же самая.

Изменено 6 ноября, 2008 пользователем AlexMSQ

[xcb]

2AlexMSQ

Виртуальные серверы - наше все. и сразу все задействуется.

[Archi]

2AlexMSQ

По ноутам: присмотрелся к Самсунгам Q серии. 12-13 дюймов экран, формат А4, входит в небольшие планшетки. Красота. А мощность та же самая.

С клавой и на обычных ноутах не ахти, а как на этих мелкоформатных? Мне ведь реально придется много на клаве набирать по пути на работу и обратно в транспорте, если я приобрету.

[AlexMSQ]

C клавой терпимо. Единственно - что нестандартная.

 

xcb

Вопрос не в операционке, а в архитектуре. Прироста скорости не будет хоть как виртуальник запускай. Шина данных одна и ее ширина и частота не изменится.

[xcb]

2AlexMSQ

По сравнению с чем прироста не будет?

[Archi]

А как у современных ноутов со временем работы от аккумуляторов - думаю, что это будет основным приоритетом при покупке? Как и вес, само собой.

[Fergus]

2Archi

А как у современных ноутов со временем работы от аккумуляторов - думаю, что это будет основным приоритетом при покупке? Как и вес, само собой.

Я менее месяца назад взял ноут ASUS F7Z

В сочетании цена/производительность мне понравилось... Мой правда основной критерий - 17" экран... ну не люблю я недомерок

 

AMD Turion 64x2 QL-60 1.9ГГц

RAM 2048MB

HDD 250Gb

17"WXGA+ (1440x900)

ATI Radeon HD3200 128Mb (до 384Мб)

DVD-RW / TV-TUNER/ Bluetooth/ Vista Home Premium

 

Вес заявленный 3.55 кг (где так и весит - за 3-ку)

Время работы как всегда: в режиме игры или просмотра киношки часа 2 (играл в Фоллаут 3 на чуть ниже средних настройках довольно приемлемо). В офисном режиме - часа 3

Мне в общем понравился... Он и как настолка в командировке вполне

 

PS ах да... за 29500 взял на Савке

Изменено 11 ноября, 2008 пользователем Fergus

[Archi]

да уж, ноутов хватает на выбор, только боюсь, что без длительного изучения вопроса не решусь покупать, как-никак цена от 1 до 2 коммуникаторов

 

*думает, а надо ли ему 17 дюймовый экран или взять 15 дюймов, но легче*

 

И что это за зверь видео Intel® GM Accelerator X3100?

Изменено 11 ноября, 2008 пользователем Archi

[Archi]

2Fergus, у нас такой стоит 1360 долларов. Всем хорош, но тяжеловат, хотелось бы до 3 кг.

 

Пока в рассмотрение принимаю модель

Toshiba Satellite P205-S8811, хотя тоже свыше 3 кг.

 

Ищу дальше.

Изменено 12 ноября, 2008 пользователем Archi

[Fergus]

2Archi

Всем хорош, но тяжеловат

Есть такое дело, я правда с ним не таскаюсь каждый день, командировка разве что пока

Toshiba Satellite P205-S8811

Я когда шёл покупать ноут, думал что либо ASUS либо Toshiba, Хьюлеты тож ниче, но дороговаты по моему, по крайней мере те 17-ки что я видел

Посмотрел модельку... что-то проц слабоват - 1,66 всего

[Archi]

от 17-к решил отказаться ибо больше времени буду возить с собой, чем использовать как замену стационару. Итак, останавливаюсь на 15 дюймах.

[xcb]

2Archi

А девайсы - Lenovo - смотрел? Я тут обратил внимание - набивка солидная а цена низкая. Мож подвох тут есть7

[Archi]

Пока остановился на

http://catalog.onliner.by/dell/studio15t5850h32/

 

Надо теперь ручками щупать.

А Lenovo в наших краях что-то особо нет.

Изменено 12 ноября, 2008 пользователем Archi

[pavlik]

Господа товарищи, нужен совет.

Думаю РС себе прикупить новый, системник +монитор.

Системник более-менее определился - Е8500 или Е8600, 4 гБ ДДР2, видео 4870 1 гБ

Монитор хочу большой, дюймов так о 24ех

Сразу скажу - комп нужен для игр, Автокада и пр работы, интернета и иногда кино посмотреть.

1. Какой мониторчик посоветуете? Так чтоб не стоил более 25 круб.

2. Стоит ли гнаться за частотой оперативки? Ведь можно взять 800, а можно 1200. Стоит ли оно того?

3. Самый сложный вопрос - операционная система. Если уж ставить Висту, то х64, но наслышан о куче неприятностей и не совместимостей с ней. Идет ли РТВ с модами на ней?

4. Если же останусь на ХР, то такой вопрос - система увидит 3,2 гБ оперативки. Мне один человек говорил что это не важно, будут работать все 4, не важно кто кого не видит.

5. Какой жесткий диск стоит брать?

 

Ну вот пожалуй и все. Подскажите кто чего знает

[xcb]

2pavlik

4. Если же останусь на ХР, то такой вопрос - система увидит 3,2 гБ оперативки. Мне один человек говорил что это не важно, будут работать все 4, не важно кто кого не видит.

не слушай, реально 3.2 рабоатет - Ставь тогда XP в версии 64бита.

 

5. Какой жесткий диск стоит брать?

 

На систему пару рапторов зеркалом, а под файло - терабайтник, а лучше в независимую пару 750-х.

[pavlik]

Ставь тогда XP в версии 64бита.

ВОт как раз не очень хочу 64 битные системы ставить. Так бы поставил бы висту х64 и не думал бы...

На систему пару рапторов зеркалом, а под файло - терабайтник, а лучше в независимую пару 750-х

Ничего не понял

[xcb]

2pavlik

ВОт как раз не очень хочу 64 битные системы ставить.

Чем не угодили?

 

мать бери с raid . потом два винта Жесткий диск 300ГБ Western Digital "VelociRaptor WD3000GLFS" 10000об./мин., 16МБ

ставишь RAID 1/ чтобы один был копией (зеркалом) другого. Очень полезно если критичные приложения будешь молотить.

 

и еще Два жестких дисков - я предпочитаю Seagate 750 (самое выгодное по цене за Гигабайт нонче), НО их не объединяешь в raid, а просто двумя независимыми дисками.

 

Извиняй - проще я уже не смогу.