Исторические загадки - развиваем эрудицию

[Takeda]

@13th,

 

Т.е. То, что спер книжки с сервака не делает тебя специалистом. Фантези-фантастика это поджанр. Социальная, сатирическая, психологическая - проблематика

[PathFinder]

Загадаю и я простую загадку:

Ты не Влада ли Цепеша загадал

[13th]

 

 

Т.е. То, что спер книжки с сервака не делает тебя специалистом. Фантези-фантастика это поджанр. Социальная, сатирическая, психологическая - проблематика

не, я реально, ради интереса прошерстил сайты специализирующиеся. Везде одно и тоже. Слова нет, даже, что там подобие фентези есть.

[Sohei]

 

 

Ты не Влада ли Цепеша загадал

Уже ответили. Эци.

[Archi]

Не угадал бы ни за что, так как не знал и продолжаю не знать сего писателя.

[Takeda]

@13th,

 

Вот тебе вольное переложение дель рея

Научная фантастика, хоррор — все это могучие ответвления от единого главного ствола. Основная разница между НФ и фэнтези в том, что первая смотрит в будущее, вторая же повернута лицом к прошлому, как правило — не историческому. К такому выводу приходит писатель к концу семидесятых, уже проработав несколько лет редактором фэнтези в "Ballantine Books". Фэнтези "говорит лишь о событиях прошлого, упоминание о которых нельзя найти ни в одном из учебников истории и которые произошли на земле, не указанной ни в одном атласе", пишет дель Рей в работе "The World of SF. 1926–1976: The History of Subculture" (NY. Ballantine Books, 1979). Оба направления логичны в своих предположениях, но если самая причудливая SF претендует на определенную связь с реальностью, не порывая с базовыми законами природы, то фэнтези охотно заигрывает с иррациональным и недоказуемым.

[13th]

@Takeda,

я еще раз напишу: сайт, издателя, который к этим книгам дает определение: ироничное фентези. Ибо, Великий Говард... а ладно, про него молчу.

[Takeda]

@13th,

 

Т.е спорить на уровне аргументов ты не умеешь? Только ссылками? Хехе

[13th]

 

 

13th, Т.е спорить на уровне аргументов ты не умеешь? Только ссылками? Хехе

скажем так, я их считаю экспертами, в отличии от нашего "ИМХО" и более ничего. У Говарда тоже есть такая литература, но ты же: хе-хе или не хе-хе?

[Takeda]

 

 

я их считаю экспертами, в отличии от нашего "ИМХО"

 

Т.е. непонятное издательство, ты считаешь большим экспертом, чем преподавателя кафедры фэнтези, о позиции которого я тебе рассказал?

 

 

У Говарда тоже есть такая литература

 

Про Вальгаллу и падающее небо? 

[13th]

Про Вальгаллу и падающее небо? 

цикл "Стивен Костиган", (цикл "Брекенридж Элкинс" - всё же не фентези)

 

 

Т.е. непонятное издательство, ты считаешь большим экспертом, чем преподавателя кафедры фэнтези, о позиции которого я тебе рассказал?

т.е. ВСЕ издательства и сайты, которые говорят о том, что эти книги - фантастика, а не фентези - не правы, а прав фантазер Рей (да, причем у Рея не указано, что это фентези, так что тут поклеп и надо ударение делать на Такеде) и Такеда?

Изменено 15 октября, 2015 пользователем 13th

[Takeda]

причем у Рея не указано, что это фентези

 

Да конечно не написано

 

 

 

ВСЕ издательства и сайты, которые говорят о том, что эти книги - фантастика, а не фентези - не правы

 

Что самое забавное, тобой не было исторгнуто ни одного аргумента по сути, кроме банального "все говорят". Даже проблеска на позицию почему так, а иначе. Хе-хе, вот оно - заводское самообразование

 

Ладно - тут оффтоп, молчу

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Takeda

[PathFinder]

Уже ответили. Эци.

Я думал, прикололся кто-то

Раньше правила пожестче были . Такую хрень только ради прикола можно было загадать (как и всяких писателей-основателей-чего-то-там)

[Takeda]

 

 

Раньше правила пожестче были

А теперь правил вообще нет, как видишь в шапке темы

[PathFinder]

А теперь правил вообще нет, как видишь в шапке темы

Ты прав, Аркадий

А я, нескромно, считаю свою загадку про Блюхера, одной из самых красивых, родившихся на форуме (хотя про Хайрема тоже была неплоха).

[Takeda]

@PathFinder,

 

Да-да, давай тут еще раздуем ностальгические сопли "А я был так крут когда-то"

Возьми и загадай в порядке исключения

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Takeda

[Русланчик]

да уж, я тоже не знал про этого писателя, автора ироничного фэнтези

знаю только автора ироничных детективов

[Sohei]

@PathFinder, а что за загадка?

[Konst]

@Sohei, "кого я загадал, принимая во внимание, что я офигенный" (с)

[Archi]

 

 

кого я загадал, принимая во внимание, что я офигенный

это не вопрос, ответ на него был же недавно в посте Пата (Блюхер).

[Takeda]

Ну раз тут все халявят, задам-ка я еще раз загадку. На сей раз, действительно, историческую

 

Итак: 

 

Это сооружение появилось давным давно на территории теперешней Европы. Оно было, пожалуй, самый впечатляющим, технически совершенным и важным сооружением той эпохи. Его даже называли "Царицей ...".

 

И что самое интересное - это сооружение используется и сейчас.

 

Что это такое?

[Sohei]

@Takeda, сказал бы что какой-нибудь Стоунхендж, но его, вроде, не называли Царицей.

[Takeda]

@Sohei,

 

Не, читай условия

Разве Стоунхендж сейчас используется? Туда же не ходят друиды и/или епископы  

[Sohei]

Разве Стоунхендж сейчас используется? Туда же не ходят друиды и/или епископы  

Используется, но не по прямому назначению.

 

Я тебя понял.

 

 

@Takeda, Собор Святой Софии в Константинополе что ли?

Изменено 21 октября, 2015 пользователем Sohei

[13th]

Храм Святой Софии, что ли?