РПЦ и вопросы религии III том

[Тарпин]

  еремей зонов сказал:

Комплексы?

  Chernish сказал:

Коляна принято уничижительно называть "Николашка".

Колян - это сравнение с Димоном )

Один оппонент отмывает Николая 2, но катит бочку на Медведева; по аналогии с "Он вам не Димон" Николай Кровавый ака Николашка стал Коляном ))))

Изменено 26 октября, 2017 пользователем Тарпин

[ПТУР Фагот]

@Тарпин, пей пиво, покайся 

[Chernish]

  еремей зонов сказал:

Кем принято? А главное, зачем?

В советской исторической литературе и в карикатурах (уничижит.). 

А то "Коляна" даже я не сразу понял. Какой он колян? Николашка.. дурачок... дебильный царек недоносок, первая предтеча Айфончика...

Изменено 27 октября, 2017 пользователем Chernish

[Тарпин]

  Chernish сказал:

Николашка.. дурачок... дебильный царек недоносок

Именно так! ))

[ПТУР Фагот]

@Тарпин, гони бобло 

[Takeda]

  Chernish сказал:

Николашка.. дурачок... дебильный царек недоносок, первая предтеча Айфончика...

Можно просто "юродивый".

[Konst]

@Takeda, то-то его так в РПЦ любят

[Takeda]

  Konst сказал:

то-то его так в РПЦ любят

Только вот не заставляй меня сейчас цитировать Ницше по поводу христианства

[Korvin Flame]

[Тарпин]

@Chernish,@Takeda,  плюйте на страстотерпца еще ))

  Takeda сказал:

не заставляй меня сейчас цитировать Ницше по поводу христианства

 

Цитируй )

ЗЫ.

Блюдете ли пост пятничный? 

[еремей зонов]

  Chernish сказал:

Николашка.. дурачок... дебильный царек недоносок, первая предтеча Айфончика...

Ну, имхо, Николай - частность, и м.б. проблема в самом монархическом строе?

[Takeda]

  еремей зонов сказал:

проблема в самом монархическом строе?

Которая, в начале 20  века называлась "Юродивый на троне"

[еремей зонов]

  Takeda сказал:

Которая, в начале 20  века называлась "Юродивый на троне"

"Других пейсателей царей у меня для вас нет!"

[Takeda]

  еремей зонов сказал:

Других пейсателей царей у меня для вас нет!

Монархия вообще - крайне гибкий инструмент. И крайне удобный для управления обществом почти любого уровня развития. 

Проблема только в том, что неограниченная монархия с ограниченным монархом - это диагноз для общества практически всегда. Даже если это "монархия" монархией даже и не называется

Изменено 27 октября, 2017 пользователем Takeda

[Chernish]

  еремей зонов сказал:

Николай - частность, и м.б. проблема в самом монархическом строе?

Само собой. Уже был ХХ век а в России - средневековая монархия (во всем - от костюмов до формы власти), архаизм страшнейший. Даже всякие модернизированные Гогенцоллерны-Габсбурги уже были старьем, а уж Романовы вообще.. хуже них только Османы по отсталости государственного устройства. Частный пример: репрессивный аппарат. Охранка -  политическая полиция - каких-то жалких несколько десятков (!) человек, "физическая сила" у неё - ОК жандармов - 6,8 тысяч, вообще аппарат власти на местах - 1 урядник на уезд (уезд = 3 современных района по площади и десяток по населению). Всего через 20 лет большевики создадут современный репрессивный аппарат - на пару порядков мощнее. И так во многих сферах, от высшего госуправления до образования и "связей с общественностью" (ну какая была пропаганда у царизма? Ноль... а ведь уже изобрели и радио и конвейер!)

Личная никчемность царя только усугубляла системное несоответствие царизма потребностям времени.

[Игорь]

  Takeda сказал:

Проблема только в том, что неограниченная монархия с ограниченным монархом - это диагноз для общества практически всегда. Даже если это "монархия" монархией даже и не называется

в точку.

  Chernish сказал:

(ну какая была пропаганда у царизма? Ноль... а ведь уже изобрели и радио и конвейер!) Личная никчемность царя только усугубляла системное несоответствие царизма потребностям времени

Ленин примерно так и писал.  Офигенный теоретик. Сталин в этом смысле тупой - его ПС читать и сравнивать с ВИЛом ...

А что сейчас?

[Chernish]

  Игорь сказал:

А что сейчас?

"Темно как у негра где?" 

[Тарпин]

  Chernish сказал:

"Темно как у негра где?"

Как в храме РПЦ ) Даже скамеек для паствы нет, тьфу! ))

То ли дело у католиков и протестантов!   Так они не в лаптях (густо заляпанных рвотой и ядреным навозом) и вшивых вышиванках!

ЗЫ.

Паства, не забываем спасать душу путем деятельного раскаяния - пожертвовал матацыкл, получил райские куши на том свете       

ЗЗЫ.

Не абы какой, а правильный матацыкл - Harley-Davidson, чтобы спастись с гарантией! )

Пост_покаяние_причастие_пожертвование матацыкла_спасение души_райские кущи 

Изменено 29 октября, 2017 пользователем Тарпин

[Akrit]

  В 26.10.2017 в 12:08, Takeda сказал:

А ты не забываешь, что в допетровской России монастыри частенько бывали вполне себе фортификационными сооружениями?

На самом деле абсолютное меньшинство.Из более чем 1200 обителей, по-настоящему богатых (много земли и крестьян) было меньше сотни, десятка три из них имели каменные стены (не все были фортификационными сооружениями, некоторые были просто декоративными оградами).

Ещё две-три сотни монастырей имели какие-то земельные угодья и владели крестьянами (от нескольких десятков, до единиц), почти во всех имелись каменные храмы и иногда деревянные стены. Остальные 800 обителей в большинстве своём это один деревянный храм и 3-5 убогих келей, в относительной глуши, где монахи живут трудами своими.

Поэтому то они так легко и "упразднялись" во времена Екатерины II и до неё, многие просто не выживали или приписывались к более крупным, которые получали содержание от казны (взамен "национализированной" земли и крестьян, после секулярной реформы).

Изменено 29 октября, 2017 пользователем Akrit

[Chernish]

  Akrit сказал:

Поэтому то они так легко и "упразднялись" во времена Екатерины II и до неё, многие просто не выживали или приписывались к более крупным, которые получали содержание от казны (взамен "национализированной" земли и крестьян, после секулярной реформы).

Не совсем так. Монастыри легко упразднялись потому что средняя урожайность на монастырских землях - сам-1,3 (акад.Милов). С такой "эффективностью" даже крупные монастыри никакой реальной силы не имели и зависели только от "доброхотных даяний" власти -так чего выеживаться? 

[Тарпин]

Еще про "разрушенные" церкви:

  Цитата

В Пищиках у нас остались только баня и кузница. Банщиком был Миша Хрусталев, очень скромный, добросовестный молодой парень с искалеченной пулей кистью правой руки. Баня была переделана из деревенского клуба, в свою очередь переделанного из старой деревянной небольшой церкви. Баня была первоклассная, с вошебойкой под колокольней, с раздевалкой в алтаре. Там мылась не только наша рота, но приходили мыться за пять километров и бойцы 3-й роты.

Хозяйский подход! ))

[13th]

узнал, почему на Пасху свечи самопроизвольно загораются в храме Иерусалима (гуглите: Пасхальное чудо, Благодатный огонь)... 

фокус в том, чтобы свечной фитиль вымочить в реактиве фосфора. Как он высохнет, он самопроизвольно загорается. Фишка в том, чтобы правильно рассчитать время.

[laminator0]

Зажигалка

[13th]

  laminator0 сказал:

Зажигалка

нет там зажигалки, ибо зажигается куча свечей одновременно без открытого огня.

[laminator0]

  В 04.11.2017 в 22:15, 13th сказал:

нет там зажигалки, ибо зажигается куча свечей одновременно без открытого огня.

Где зажигается то?

Вы явно не в курсе процесса.