Кораблики

[Игорь]

Завязывай хамить, щас опять сядешь на ПреМ.

это кому адресовано?

[laminator0]

Завязывай хамить, щас опять сядешь на ПреМ.

Есть по существу? Хоть бы потрудились циферку какую-нить найти и ёё сообщить. Ибо ПКР Калибр всего лишь заурядная ПКР. С большим прогрессом для российских ракет, но АУГ ею топить не рекомендуется.

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем 13th
удаление провокации.

[Дмитрий 82]

 

 

Французский Скальп заявлен "свыше 1000" с морской платформы

 

Скальп - опять таки КР, а не ПКР, Игорь.

 

 

 

И пофигу как - от спутника,самолёта,корабля,пешехода,каравана верблюдов.

 

Ну вообще то не пофиг. А как раз таки вполне себе вопрос - взяли и утопили КНС, что делать? Только стрелять по последнему места его сеанса связи (если он был, а не был заглушен РЭБ).

 

 

 

вот и смотри.LSARM заявлена в 1500 км с воздуха

 

Вроде как "500 миль", но по ней вообще особо данных то и нет кроме общих.

 

 

 

Уже есть LRASM для самолетов и кораблей

 

Ну "в 2018 году на вооружении" это не прям уже есть

 

А так да. Дальность Хорнета плюс (если приврали насчет 500 миль) 500-600 км дальности - весьма грустно сие.

[laminator0]

 

Ну "в 2018 году на вооружении" это не прям уже есть

 

А так да. Дальность Хорнета плюс (если приврали насчет 500 миль) 500-600 км дальности - весьма грустно сие.

 

 

Да не, ну летает же. Не спешат янки, им и спешить некуда. Современный ВМФ России перетопят Хармами и Джассмами одного авиакрыла.

С дальностью то что не так?

[xcb]

@Игорь, @laminator0,

То Игорю было отписано для снижение градуса дискуссии. 

[Игорь]

@Игорь, @laminator0,

То Игорю было отписано для снижение градуса дискуссии. 

Это замечательно! Чесс слово...Хочется бесконечно материться.

[laminator0]

@Игорь, @laminator0,

То Игорю было отписано для снижение градуса дискуссии. 

Ок, сорри что воспринял на свой счет. удалено

 

Глянул в монитор соседний - ЦУ по кильватерному следу АУГ. Боже, как же весело жить на свете.

Это поколение, выросшее на сказках Калашникова. Сам когда-то увлекался по незнанию. Холодный душ действительности вылечил навсегда.

Достаточно заглянуть в начинку ГСН, чтобы понять какие хитрые у нас конструктора и как они могут нагнуть США со спутника, ага.

Если чо - я про реальную ГСН одной ракеты, которую пришлось копать для выяснению одного эффекта. Там всплыл хитрейший алгоритм реакции ГСН на помеху. Кто угадает какой он был?

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем 13th
удаление провокации.

[Игорь]

Ок, сорри что воспринял на свой счет. Есть тут фанатики Рассеи.

Глянул в монитор соседний - ЦУ по кильватерному следу АУГ. Боже, как же весело жить на свете.

Это поколение, выросшее на сказках Калашникова. Сам когда-то увлекался по незнанию. Холодный душ действительности вылечил навсегда.

Достаточно заглянуть в начинку ГСН, чтобы понять какие хитрые у нас конструктора и как они могут нагнуть США со спутника, ага.

вот ни разу не писал про то,что ГСН наводится по кильватерному следу. удалено

Ну,сведения об АРГСН Калибра, повторяющие один в один цитатку из Википедии и обрушенные на камрадов как источник сверхзнаний от производителя это за гранью посредственного ума. удалено

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем 13th
удаление провокации.

[Дмитрий 82]

Кто угадает какой он был?

 

Отключение?

 

 

 

С дальностью то что не так?

 

Да че та дохрена как то они пишут ее. За счет чего так далеко летает? Там девайс то не шибко монструозный визуально (габаритов правда не видел).

Либо это с большой высоты указана.

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем Дмитрий 82

[laminator0]

Счас погляжу другой монитор, сек.

Отключение?

Бинго! Именно оно. Следующая модернизация была временное отключение. Люди получали госпремии за это.

 

 

Да че та дохрена как то они пишут ее. За счет чего так далеко? Там девайс то не шибко монструозный визуальный (габаритов правда не видел).

Либо это с большой высоты указана.

А какая разница с какой высоты? Не дотянется же никто до самолетика. Вот ПКР Калибр делающий горку для работы АРГСН - вот это печально пипец.

Ну и Игорю.

Вы знаете, когда мы ездили на инспекции с амерами - они тоже "огорчались" нашей нищебродской зарпляте. Но вот преданности стране они не удивлялись. Даже более того, они считали это за данность. При этом сами они способны подвергать сомнению любой аспект.

В перевернутом мире не знающих возможно невдомек, что обсуждение и критика есть двигатель прогресса, который открывает путь новым идеям. А в Северных Кореях идеи чухче и всеобщее обожание приводят к жратве травы и Дегтярям на вооружении.

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем 13th
удаление провокации.

[Дмитрий 82]

 

 

Следующая модернизация была временное отключение. Люди получали госпремии за это.

 

Ну читал без всяких доказательств, пост о том, что поскольку сила американской РЭБ была осознаваема, чтобы не терять ракеты в залпе "где то там возле АУГ" сознательно то ли при увеличении уровня помех, то ли на определенной дистанции после захвата цели отключалась ГСН и блокировались рули и на последнем участке ПКР уже была неуправляема. Поэтому сразу и написал по аналогии, вероятно писавший человек тоже что то где то слышал у причастных.

Правда с учетом дальности захваты головы что было бы если помехи начались до захвата цели человек не сказал

[Игорь]

флуд 

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем 13th
удаление флейма.

[laminator0]

Ну читал без всяких доказательств, пост о том, что поскольку сила американской РЭБ была осознаваема, чтобы не терять ракеты в залпе "где то там возле АУГ" сознательно то ли при увеличении уровня помех, то ли на определенной дистанции после захвата цели отключалась ГСН и блокировались рули и на последнем участке ПКР уже была неуправляема. Поэтому сразу и написал по аналогии, вероятно писавший человек тоже что то где то слышал у причастных.

Правда с учетом дальности захваты головы что было бы если помехи начались до захвата цели человек не сказал

Да даже после захвата, цель же не стоит на месте.

Правда испытывают как раз на стоящих. Вот все и проходило. И это, кстати, не единственный случай. Знаю еще где такое же применяется.

Зато помехоустойчивость обалденная!

[Дмитрий 82]

А какая разница с какой высоты? Не дотянется же никто до самолетика.

 

Хех, ну так то да, просто все равно дальность какая то эпическая. Вроде ж она не сильно больше Гарпуна, откуда такая разница с ним? "Непонятно"(С)

 

 

Вот ПКР Калибр делающий горку для работы АРГСН - вот это печально пипец.

 

Имхо та же фигня что со змейкой - мне кажется у всех ПКР с дальностью большей чем БРЛС самолета/корабля есть этот "подпрыг", иначе много ли они увидят с маршевой высоты 5-20 метров?

Да даже после захвата, цель же не стоит на месте.

 

Ну сверхзвук+большой размер цели в принципе позволяют некоторую погрешность

В целом конечно это наиболее слабое место ставки на дальнобойные автономные ПКР - не окажутся ли они все "в час икс" уведенными помехами с минимальным эффектом похерив всю ставку на них и стоило ли городить огород с неядерной противоавианосной бч которой нужно уже в куда большем количестве куда точнее попадать.

С ЯБЧ вся эта система как то разумнее и эффективнее выглядит.

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем Дмитрий 82

[laminator0]

Хех, ну так то да, просто все равно дальность какая то эпическая. Вроде ж она не сильно больше Гарпуна, откуда такая разница с ним?

 

 

 

 

Имхо та же фигня что со змейкой - мне кажется у всех ПКР с дальностью большей чем БРЛС самолета/корабля есть этот "подпрыг", иначе много ли они увидят с маршевой высоты 5-20 метров?

Нет, она больше.

Прыганье увеличивает дальность обнаружения, да. Но как это отражается на способности к прорыву ПВО? Не у всех ПКР есть подпрыг.

[13th]

Тема вновь открыта.

[laminator0]

Большой размер цели есть не только у авика, но и у ППП, не говоря уж об активных помехах.

ЯБЧ это тупик. Одноразовое оружие, крышка гроба. Годится для ядерного апокалипса как средство тотального уничтожения обеих государств, в т.ч. АУГ. Но базировать на нем все ПКР глупо и преступно.

Американцы вон тоже прошли этап гигантизма и выяснили, что против абреков на надувных лодках у них ничего лучше Фаланкса (это из автоматизированных) не нашлось. А то и вовсе эрликон или Браунинг в зубы и отражать атаку. Прямо Чапай и немцы.

С помехами бороться надо технологиями, а они у нас базируются на достижениях китайского ширпотреба плюс отечественные ветхозаветные. Эффективность же только в менеджерах. Ну и эта - GaN модули же все еще непатриотичны, нам же надо размерами поражать супостата. Вот так и живем.

С дальность выяснили - у LRASM турбовентиляторный двигатель (экономичнее в 2 раза против Гарпуна) и крылья.

Кста я не понимаю чего это мы обсуждаем борьбу с АУГ. Противником номер один для России является не США, а вовсе Китай. Напомню, что общей границы по суше с США нет, а с Китаем 4200 км.

[SlipJ]

 

 

Кста я не понимаю чего это мы обсуждаем борьбу с АУГ.

Потому, что тема - "Кораблики".

[laminator0]

Потому, что тема - "Кораблики".

А это тоже кораблики

 

 

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем 13th
фото большое - под спойлер.

[agnez]

А модератор 13th то оказывается тролль потолще чем оба героя. 

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем agnez

[Archi]

Я вот не понимаю, а зачем в интернетах что-то там на что-то натягивать?

[agnez]

 

 

Противником номер один для России является не США, а вовсе Китай.

 

Так ханьцы имеют один АВ в строю и ещё четыре планируют построить к 2020 году. 

[laminator0]

Так ханьцы имеют один АВ в строю и ещё четыре планируют построить к 2020 году. 

Вот уже ближе к теме.

[13th]

А модератор 13th то оказывается тролль потолще чем оба героя. 

обсуждение действий модератора. В личку, или жалобу к трибуну. А так.. тема интересная, просто убрал грязь.

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем 13th

[agnez]

 

 

Вот уже ближе к теме.

 

Ближе к чему? Китайский ВМФ отследить и при нужде заблокировать ненамного сложнее, чем КТОФ. Там ВМБ по пальцам одной руки сосчитать. Все они под присмотром из Тайваня Кореи и Филиппин.