Недалекое будущее без нефти

[Дмитрий 82]

  WiSt сказал:

Они хотят качество жизни и получают его за свои деньги

Ну опять таки, согласись получаешь ты электроэнергию для качества жизни от ТЭЦ на газу или ветряка - ну какая европейцу была БЫ разница если бы не сильнейшая движуха зеленых, сми, политики и пр? Т.е. в этой альтернативе сложно найти рациональное зерно с цифрами ,проблемами и плюсами и отделить его от кучи наваленной сверху эмоциональной шелухи "мы за мир во всем мире и природу и благодать в Европе, пущай при производстве солнечных панелей травятся китайцы и не будем брать газ у плохих русских":).

  agnez сказал:

Тем временем Марокко включает первую секцию новой солнечной электростанции Ouarzazate

Ну тот случай когда альтернатива вполне оправдана - Африка...Пустыня, всегда солнце. Естественно там это целесообразно вполне (если с эррозией от песка не слишком часто будут менять зеркала/панели )

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Archi]

  Цитата

Японская компания "Smart Energy" ("Смарт энерджи") сообщила о завершении строительства и введении в эксплуатацию одной из крупнейших в мире плавучих электростанций на солнечных батареях.

Находится она к северу от Токио на территории префектуры Сайтама, в городе Кавадзима.

Мощность объекта составляет 7,5 МВт, станция находится на поверхности большого озера площадью около 130 000 м2, вокруг которого простирается сельская местность.

При создании подобной плавучей электростанции было задействовано более 27,4 тысяч солнечных батарей, произведённых китайской корпорацией "Yingli" - крупнейшим в мире производителем фотовольтажного оборудования.

http://www.atominfo.ru/newsm/t0622.htm

[Игорь]

@Archi,

будущее за водородом.

А Земля наполовину покрыта облаками постоянно. 

[Archi]

  Игорь сказал:

будущее за водородом.

каким еще водородом?

[Игорь]

  Archi сказал:

каким еще водородом?

простым.Первый элемент таблицы Менделеева.Получается,например,гидролизом воды.

[Archi]

  Игорь сказал:

Получается,например,гидролизом воды.

в итоге при обратном сгорании получаем сплошной убыток

Вы, таки, нас разорить хотите?

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Archi

[Игорь]

  Archi сказал:

в итоге при обратном сгорании получаем сплошной убыток   Вы, таки, нас разорить хотите?

никакого убытка.Всё зашибись.

Водород отдично подходит для домашних электростанций. Домашние энергетические станции имеют мощность 0,75—1 кВт, предназначены для выработки электроэнергии в течение 8 часов в сутки и выработки тепла и горячей воды 24 часа в сутки. Установки мощностью 5 кВт предназначаются для нескольких коттеджей. Они зачастую предназначаются только для выработки электроэнергии.

Популярность малых домашних комбинированных (электричество + тепло) установок связана с тем, что они имеют высокий КПД, малые выбросы СО2, легко могут быть встроены в существующую инфраструктуру. Такая энергетическая установка занимает размер не больше домашнего бойлера, может работать на природном газе.

http://eomhse.narod.ru/hydrogen.htm

[Archi]

@Игорь,

[Игорь]

@Archi,

  

Нельзя быть таким отсталым...

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Игорь

[Archi]

@Игорь, запомни - энергия от сгорания водорода меньше, чем затраченная на получение водорода из воды гидролизом. Это факт.

[Дмитрий 82]

  Archi сказал:

более 27,4 тысяч солнечных батарей, произведённых китайской корпорацией "Yingli"

Ну о чем я и говорил - пущай эенргию на их производство и сопутствующие загрязнения несут китайцы, а все прочие просвященные будут наслаждаться экологие

  Archi сказал:

Мощность объекта составляет 7,5 МВт,

Во-во, ну что это за мощность...ГТУшка на 79 МВТ метра 4 длиной и компрессор такой же, если без здорового котла утилизатора на отопление так вообще мизер надо площадей.

Зато целое озеро загадили здоровой батареей...

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

  Archi сказал:

Это факт.

не факт

[Archi]

  Игорь сказал:

не факт

о, тебе за нобелевской надо становиться в очередь, если это не факт

[Sohei]

А было бы круто: движок на водороде вырабатывает в том числе воду, которую можно прямо в автомобиле собирать, чтобы на месте получить водород. Мечта!

[Игорь]

  Archi сказал:

о, тебе за нобелевской надо становиться в очередь, если это не факт

однозначно.

Но уже до меня всё получили.

  Sohei сказал:

движок на водороде вырабатывает в том числе воду, которую можно прямо в автомобиле собирать, чтобы на месте получить водород. Мечта!

наоборот.Водород получается в том числе из воды.

[Maxim Suvorov]

  Дмитрий 82 сказал:

Во-во, ну что это за мощность...ГТУшка на 79 МВТ метра 4 длиной и компрессор такой же, если без здорового котла утилизатора на отопление так вообще мизер надо площадей.

Озеро искуственное, это раз, второе площадь там ВНЕЗАПНО таки небольшая:

http://images.unian.net/photos/2015_05/1432644809-5100.jpg

  Sohei сказал:

А было бы круто: движок на водороде вырабатывает в том числе воду, которую можно прямо в автомобиле собирать, чтобы на месте получить водород. Мечта!

Ты ещё предложи реактор на быстрых нейтронах с выроботкой тория - заправил 1 раз в 100 лет и катайся.

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Maxim Suvorov

[Fergus]

Можно закрыть всю землю солнечными батареями от солнца, а освещать за счет электроэнергии, которую они получают. Профит

[Sohei]

@Fergus, можно обратную сторону Луны закрыть солнечными батареями и прокинуть до Земли кабель.

[Fergus]

  Sohei сказал:

можно обратную сторону Луны закрыть солнечными батареями и прокинуть до Земли кабель.

Это ж тендер на 385 мегаметров кабеля  Лишь бы в Роснано или Сколково не прочитали

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Fergus

[Дмитрий 82]

  Maxim Suvorov сказал:

второе площадь там ВНЕЗАПНО таки небольшая:

Да по фото таки немаленькая

  Maxim Suvorov сказал:

Озеро искуственное,

Ну его что специально под панели делили? Т.е. поверхность то уже занята. Подводному миру траблы, поплавать по нему тоже. Общая проблема "зелени" - она отжирает немало места.

  Sohei сказал:

можно обратную сторону Луны закрыть солнечными батареями и прокинуть до Земли кабель.

Проще на орбиту Земли панели вывести и передавать энергию на землю...как то И кабеля поменьше надо

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

  Дмитрий 82 сказал:

И кабеля поменьше надо

так работают уже над способом передачи электроэнергии без кабеля.

[Дмитрий 82]

  Игорь сказал:

так работают уже над способом передачи электроэнергии без кабеля.

Еще со времен Теслы Дальше лабораторий че т не уходят с тех пор. Шапочно интересовался в научпопе излучателями чего то там могут, но недалеко и потери дикие, вот тут альтернативы ВЛ и кабелям точно не будет еще долго, увеличением пропускной способности которых применением новых материалов собственно все реально и заняты на практике.

[Игорь]

  Дмитрий 82 сказал:

вот тут альтернативы ВЛ и кабелям точно не будет еще долго, увеличением пропускной способности которых применением новых материалов собственно все реально и заняты на практике.

Разумеется.Речь же не идёт о завтрашнем дне.

[Дмитрий 82]

  Игорь сказал:

Речь же не идёт о завтрашнем дне.

А все что не завтрашний день - как правило фантазии для фантастики

[Sodah]

 Игорь , разверни свою мысль про водород. Я подозреваю что ты что-то знаешь, но........ Или это о сферическом водороде в вакууме с самого ближайшего доставленного на землю астероида?

Изменено 11 февраля, 2016 пользователем Sodah