Современное вооружение - Страница 165 - Милитаристика - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Современное вооружение


Viking

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, Игорь сказал:

Редкостное дерьмище. Хорошо,что с распадом СССР распался и комплекс Манёвр. А вот укроиньци вспомнили.:D

 

А детальнее? 

Изменено пользователем Maxim Suvorov
Ссылка на комментарий
  • Ответов 4.5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Игорь

    385

  • agnez

    324

  • alexx188

    741

  • Takeda

    265

 

Только что, Takeda сказал:

Заметил: у Игоря говно все американское и украинское :)

 Таки блин, основные производители сего продукта в военной сфере ! Ну вот скажите, какой смысл делать самолет "невидимку", ежели он вынужден использовать активно радар, а ?..

 Кстати закрыли, наконец-то Супер-Пупер разрекламированное оружие - ХМ-25... А начало было крутое ! А потом... как всегда... пшик-пшик... пук-пук... А денежки-то уже тю-тю...

XM25_July_2009.jpg

 

 Даже в фильме сняли... Не помогло ! А может цель-то была другая ?.. Сенаторы то же не гении. Мультики любят.

 И вполне может быть, что целью создателей-финансистов очередной серии "Звездных Войн", было элементарное желание построить лазерную пушку на деньги налогоплательщиков...

Ссылка на комментарий
10 часов назад, Andron Evil сказал:

Ну вот скажите, какой смысл делать самолет "невидимку", ежели он вынужден использовать активно радар, а ?..

А смысл делать МИГ 35? 

А почему концерн Калашников лепит кривые поделки в форме мотоциклов? 

И т.д.

Ссылка на комментарий
10 часов назад, Takeda сказал:

у Игоря говно все американское и украинское

только украинское.Ибо это так.

 

11 часов назад, Maxim Suvorov сказал:

А детальнее? 

имел дело с дивизионным комплексом (не по кол-ву КШМ,а по структуре), т.е. предназначенным для управления дивизией. Основные проблемы были связаны с неустойчивой передачей данных.  К аппаратуре ПД Базальт претензий особых не было (кроме тех,что в стационаре ,в классе, постоянно горел блок питания и мы его чинили.).Но данные сначала секретились аппаратурой ЗАС , а потом передавались по радиоканалам. Вот тут было весело. Если передача шла по проводам (полевой кабель П-274 у нас),то боле менее работало.

Ещё момент.В Новочеркасске лето всегда жаркое.Так вот,если на улице 30,то в МТ-ЛБУ при включённой аппаратуре,радиостанциях,движке доходила ,наверное, до 50 и выше. Мы голыми по пояс там находились.Что запрещено Уставом.:D 

Сам принцип организации управления - ввод данных вручную.Это не добавляло скорости управления в бою.

Головным разработчиком был Минск, МТ-ЛБУ делали на Харьковском тракторном (сейчас Мотовилихинские для РФ), двигатель был ЯМЗ.

15 минут назад, Takeda сказал:

А смысл делать МИГ 35? 

а он лёгкий истребитель. В странах НАТО таких навалом. С появлением Ф-35 не спешат от старых избавляться.

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Игорь сказал:

С появлением Ф-35 не спешат от старых избавляться.

 

В США, емнип, легкие - однодвигательные, а вот МИГ - 35: с чего это он "легкий"?

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Takeda сказал:

а вот МИГ - 35: с чего это он "легкий"?

не количеством же движков определяется.А с того,что у него меньше ракетно-бомбовая нагрузка,чем ,допустим,у Су. Или того же Ф-35.

Ссылка на комментарий

Да-да, пошли традиционные мантры оружейного лобби :)

двухдвигателтный, значит дорогой. Если не дотягивает - значит легкий

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий
42 минуты назад, Takeda сказал:

А смысл делать МИГ 35?

А какая альтернатива? Закрывать МиГ? Пиндосы, что-то не торопятся прекращать выпуск Ф15. Приписывают им разные буковки к названию - и клепают. Наши перестали приписывать к 29му ЕКЛМН - заменили цифру, но суть та же что и с 15м.

Ссылка на комментарий
10 минут назад, Svetlako сказал:

Пиндосы, что-то не торопятся прекращать выпуск Ф15.

Так Миг-35 легкий или не легкий, таки? :)

Ф-15 как раз не то, чтобы "легкий". 

 

И да, денег у пиндосов несравненно больше

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий
10 минут назад, Takeda сказал:

И да, денег у пиндосов несравненно больше

 

Как раз продолжение выпуска Ф15х помимо золотых 35х  - это очень экономично! Как и у нас выпуск дешевых 35х. 

Ссылка на комментарий

Да-да, мелкосерийное производство, с вопросами к двигателю и электронике - просто верх экономичности

Ссылка на комментарий
52 минуты назад, Takeda сказал:

двухдвигателтный, значит дорогой. Если не дотягивает - значит легкий

да ты хоть 10 двигателей поставь. Если в сумме несёт меньше нагрузку,чем однодвигательный,то что? Кроме того, у США тьма-тьмущая Ф-15 и Ф-22 с двумя двигами.Тупые ? :D

 

Ссылка на комментарий
27 минут назад, Игорь сказал:

да ты хоть 10 двигателей поставь.

Ога, только это и остается

43 минуты назад, Svetlako сказал:

И какие же это "вопросы"?

Спроси у индусов :)

Ссылка на комментарий
56 минут назад, Takeda сказал:

Спроси у индусов

что у них спрашивать? Индусы странные люди. Не взяли хороший Грипен,но взяли коррупционный Рафаль. Там ТТХ часто не имеют значения.

Ссылка на комментарий
13 минут назад, Svetlako сказал:

Так что *** - продолжай. 

Модераторское: Если вы не понимаете предупреждений и не знаете, как вести себя корректно, не опускаясь до явных и/или скрытых попыток флейма - придется немного отдохнуть

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Takeda сказал:

Если вы не понимаете предупреждений и не знаете, как вести себя корректно, не опускаясь до явных и/или скрытых попыток флейма - придется немного отдохнуть

а насколько? Теперь же никто не знает.

Ссылка на комментарий

Возвращаемся к украинской Оболони. Что-то я не понял - где антенна для передачи данных? На МТ-ЛБУ стояла телескопическая высотой 16 м. На БМП несколько иная,но такой же высоты.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Игорь сказал:

Возвращаемся к украинской Оболони. Что-то я не понял - где антенна для передачи данных? На МТ-ЛБУ стояла телескопическая высотой 16 м. На БМП несколько иная,но такой же высоты.

 

хз, стоит вот эта рация: 

https://ru.uos.ua/produktsiya/svyaz-i-asu/186-vozimaya-ukv-radiostantsiya-r-030-u

5 часов назад, Игорь сказал:

Сам принцип организации управления - ввод данных вручную.Это не добавляло скорости управления в бою.

 

 

Насколько я понял теперь ввод данных идёт в автоматизированом режиме.

Ссылка на комментарий
4 часа назад, Takeda сказал:

Спроси у индусов

Вернемся к нашим баранам. Так какие есть вопросы к двигателю РД-33? У каких-то индусов.

Ссылка на комментарий
14 минут назад, Svetlako сказал:

Вернемся к нашим баранам. Так какие есть вопросы к двигателю РД-33? У каких-то индусов.

гугл, гугл поможет. 

И насчет претензий по качеству к МиГ 29 и насчет отказа от МиГ 35 в ходе тендера со ссылкой на качество двигателя. И даже насчет того, что родное МО закупает этого добра минимальное количество, по всей видимости, чтобы поддержать на плаву КБ

Ссылка на комментарий
27 минут назад, Takeda сказал:

насчет отказа от МиГ 35 в ходе тендера со ссылкой на качество двигателя

 

Ага. Так источник Ваших откровений все-таки Википедия :)  Что ж достойный источник. Главное уверенный. :)

 

Так вот. Никакие технические претензии к тем или иным участникам тендера в открытой печати никогда не публиковались и не озвучивались (это такой моветон, что страшно сказать!). Они были высказаны представителям фирм индивидуально и совершенно закрыто. Между прочим, в этом тендере помимо Рафаля и Гринпена участвовали и Ф16 с Ф18...

 

Но вернемся о том, откуда Вики нарыла претензии к двигателю от Миг35. Ссылка оттуда ведет вот сюда. Дословно

 

Цитата

Машина проиграла по той же причине, что и Ми-28НЭ, – «сырость» некоторых компонентов. ... Помимо этого двигатели РД-33МК, установленные на МиГ-35, не сумели выйти на обусловленную заданием тягу.

 

Увы. "Эксперт" облажался по полной. Потому что среди около 600 параметров, которые проверялись при тестировании самолета при проведении тендера нет никакой тяги. Впрочем, он не знает наверное вообще по каким параметрам там технические сравнения проводились. Да среди таблиц есть паспортная тяговооруженность и она у 35го хуже чем у Рафаля (1.1 против 1.13), но уж точно лучше чем у F18 c его 0.93. Так что никакой это не вопрос к двигателю. Кстати, называть РД-33 "сырым" - это само по себе такая глупость, что ... нет сравнения приличного :)

 

Теперь почему эксперт облажался. А потому что такой эксперт. :) Специалист во всем: от подводных лодок и снарядов до ядерных бомб и космических аппаратов. Ессно сейчас сотрудничает с ... фанфары! ... с Медузой :) 

 

Можно полюбоваться на эксперта :) Вася :) Сычев :) 

 

Спойлер

9f695548187edf41eac1f641ee4dfda8.jpeg

 

Так что не читайте Википедию и экспертов с Медузы - не будете впросак попадать. 

Изменено пользователем Svetlako
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
14 минут назад, Svetlako сказал:

Так источник Ваших откровений все-таки Википедия

Нет, подборка новостей из новостного агрегатора

Я разве претендовал на глубое знание инсайда?

 

14 минут назад, Svetlako сказал:

Между прочим, в этом тендере помимо Рафаля и Гринпена участвовали и Ф16 с Ф18...

И что с того?

 

14 минут назад, Svetlako сказал:

"Эксперт" облажался по полной. Потому что среди около 600 параметров, которые проверялись при тестировании самолета нет никакой тяги.

Не доказано

 

14 минут назад, Svetlako сказал:

Да среди таблиц есть паспортная тяговооруженность и она у 35го хуже чем у Рафаля

Каких таблиц? Испытания же не проводились? Или это данные заводов, которые означают, что на 146 % табличные данные верны в отношении каждого конкретного экземпляра? :)

 

14 минут назад, Svetlako сказал:

Да среди таблиц есть тяговооруженность и она у 35го хуже чем у Рафаля (1.1 против 1.13), но уж точно лучше чем у F18 c его 0.93. Так что никакой эт не вопрос к двигателю.

Надуманно. Выдернут один критерий и обыгрывается. Есть источники, где претензии индусов связаны с качеством и проводится параллель с рекламациями по Миг-29

 

14 минут назад, Svetlako сказал:

Так что не читайте Википедию и экспертов с Медузы - не будете впросак попадать. 

Ни в какой просак я пока не попал, потому что ваши утверждения ничем не достовернее мнений сми, включая не только медузу, но и The National Interest, mail.ru, gazeta.ru и т.д.

Ваша попытка прицепиться к какому-то найденному вами же эксперту, причем с точки зрения личности эксперта, смешна. А достоверность ваших утверждений (с точки зрения доказательств), ничем не отличается от СМИ. 

А факты - они на ладони, (1) сначала МО РФ тянуло с закупками (2) в итоге, объем закупки стал минимальным. 

 

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.