Современное вооружение

[Ulix]

американский XM-25

французы круче )))

http://www.all4shooters.com/en/news/pro-zo...urosatory-2014/

[akyn]

2 Алекс 188

Да я читал об этом, они это делали в рамках программы ныне известной как PEO soldier.

 

Вообще как страйболист одно время я очень неплохо был информирован о пехотной части Юс арми.

 

2 Ulix

Эт хрень которая у амеров умеет взрываться когда надо стрелку.

Изменено 26 августа, 2014 пользователем akyn

[Ulix]

2akyn

Я в курсе. Просто некоторые страны ведут разработки такой же хрени, но в калибре 40 мм.

[agnez]

2akyn

хрень которая у амеров умеет взрываться когда надо стрелку.

 

Не только, там много всяческих "вкусностей" очень полезных на уровне взвода. Кстати девайс принят на вооружение и соответственно уже переименован в М25, и его производство как раз началось прямо сейчас, в августе.

Изменено 26 августа, 2014 пользователем agnez

[akyn]

2 Агнец

Да я знаю, у нас в команде состоит один дядя, который очень внимательно следит за американским вооружением и снаряжением пехотным. Он от нас ничего не утаивает про Америку

Полковник кстати....

[Sohei]

Не знаю, а не лучше какой-нибудь легкий миномет с управляемыми минами? А то 25 мм как-то немного, кмк.

 

2akyn

Он от нас ничего не утаивает про Америку

Так и ты не утаивай, а сразу пости в тему про пакости США!

Изменено 26 августа, 2014 пользователем Sohei

[agnez]

2Sohei

Не знаю, а не лучше какой-нибудь легкий миномет с управляемыми минами? А то 25 мм как-то немного, кмк.

 

У 60-ти мм миномета есть своя ниша, АГС включая и М25 её не перекрывают. А насчет калибра - там уменьшение заряда и ГЧ компенсируется точностью. Плюс нехилый выигрыш в весе и самой системы и боеприпасов.

[WiSt]

2akyn

Полковник кстати....

Подскажи, ты не в курсе, у нас в армии вообще как с этим делом (технологическим оружием для пехотинца)?

[alexx188]

Не знаю, а не лучше какой-нибудь легкий миномет с управляемыми минами? А то 25 мм как-то немного, кмк.

 

Это оружие уровня отделения, 25мм хватит - ведь чтобы добиться такой дальности стрельбы как у ХМ-25 но в калибре 40мм пришлось бы делать слишком громоздкое и тяжелое оружие.

[Sohei]

2agnez

А насчет калибра - там уменьшение заряда и ГЧ компенсируется точностью.

Неужели она настолько большая? Это ж как надо точно выстрелить, чтобы 25 мм гранатой вывести из строя противника.

Плюс нехилый выигрыш в весе и самой системы и боеприпасов.

Вес это да. Много на себе таскать - мало желающих.

 

2WiSt

(технологическим оружием для пехотинца)?

Если тебя интересует обычная махра - то никак, еще года три-четыре назад. Как сейчас - не знаю, но не думаю, что сильно поменялось.

[Ulix]

2Sohei

А то 25 мм как-то немного, кмк.

Он против повстанцев. Им хватит.

Хотя "повстанцев" - неточно. Против легковооруженных и незащищенных папуасов.

Изменено 26 августа, 2014 пользователем Ulix

[WiSt]

2Sohei

Неужели она настолько большая? Это ж как надо точно выстрелить, чтобы 25 мм гранатой вывести из строя противника.

Я так понимаю, судя по описанию, там воздушный подрыв в заданной точке. Т.е. гранатомет рассчитывает расстояние до "дерева" за которым заныкался негодяй, программирует гранату, и та перелетев, например, на метр за дерево, взрывается в воздухе, поражая шрапнелью некоторый радиус - гарантированное поражение, от которого фиг спрячешься.

[WiSt]

2Ulix

Он против повстанцев. Им хватит.

Хотя "повстанцев" - неточно. Против легковооруженных и незащищенных папуасов.

Вот тут - да. Если негодяй бронирован, то шрапнель с 25мм гранаты, наверное, может и не взять.

[agnez]

2Sohei

Неужели она настолько большая? Это ж как надо точно выстрелить, чтобы 25 мм гранатой вывести из строя противника.

 

 

 

 

Изменено 26 августа, 2014 пользователем agnez

[alexx188]

Кстати похожая идея, но в другом исполнении стоит за разработкой системы Mini-Spike, что-то вроде небольшого и легкого ПТРК "выстрелил-забыл", только не для борьбы с бронетехникой, а для поражения вражеский пехоты. Тоже "длинная рука" уровня отделение/взвод, с дальностью 1200м.

 

Если негодяй бронирован, то шрапнель с 25мм гранаты, наверное, может и не взять.

Пока что целиком бронированных солдат нет на поле боя, и в ближайшем будущем не предвидится.

Изменено 26 августа, 2014 пользователем alexx188

[akyn]

2 Wist

Говорю только по пехотной снаряге и частично обвесу.

Стрелковые системы анализировать не могу ибо не разбираюсь, имхо там амеры могут уйти вперед еще дальше, но не хотят ибо нет смысла, по экономике, автоматы не основной убиватель уже давно для армий их уровня.

 

Условно говоря когда в штатах ночники третьего плюс поколения массово меняют на тепловизоры, у нас они только пошли в элитные войска. Но наша армия в горетексе термобелье и в новом камуфле, которое для наших широт очень подходит. Снаряга наша хуже амерской, по приятности, но юзабилити на уровне.

 

Имхо мы в этих делах На уровне штатов начала 2000 конца 90-х.

 

НО, ИМХО

 

мы за 5 лет отыгрываем их десятилетие.

А снаряга и логистика ВСЕГДА были сильными сторонами американской армии.

С этим надо смириться и считаться.

 

p.s. Я страйкболист а не эксперт есличо.

Изменено 26 августа, 2014 пользователем akyn

[WiSt]

2akyn

мы за 5 лет отыгрываем их десятилетие

Ну то что догонять проще (в технологии), это понятно.

Другой вопрос, даже если удастся создать прототип аналога, то сможем ли вооружить им армию?

 

У американцев ценник (согласно Вики) 35 килобаксов (1 млн. рублей!!!) за гранатомет и по 1 килобаксу за гранату (при массовом производстве цена сильно упадет на расходники)

[akyn]

Аналогов такого гранатомета у нас я не знаю. Стырим воспроизведем

Куртки горетекс камуфлированные, как у амеров в 2002-04 уже делать умеем.

[agnez]

2akyn

Стырим воспроизведем

 

Стырить можно, с воспроизвести, не имея такую же технологическую и промышленную цепочку...

Китайцы до сих пор не могут воспроизвести многое чего из западного военного хай-тека, несмотря на колоссальные усилия.

[akyn]

Это так, но у России историческая матрица догоняющего развития не чета китайской. Потом мы стырим и у китайцев если надо. Евразия....

 

Это не бравада, смертоносного железа у нас хватит, вопрос процента потерь и комфорта для солдат.

Изменено 26 августа, 2014 пользователем akyn

[agnez]

2akyn проблема в том, что пока вы будите разбирать что и как работает в стыренном и придумывать, как собрать это у себя и заставить работать как надо, у супостата появится очередной ништяк, обесценивающий предыдущий.

[akyn]

У русских есть национальный бонус, пока китайцы воспроизводят 1.0 русские успевают сделать 1.6А.

Причем версия 2.0 оригинала зачастую в чем то этой 1.6А уступает в условиях русского климата.

 

Извините, но проверенно историей моей страны неоднократно.

[Idot]

целиком бронированных солдат нет на поле боя, и в ближайшем будущем не предвидится.

а как же экзоскелеты?

[agnez]

2Idot

а как же экзоскелеты?

 

Загляните через лет так ...надцать.

[akyn]

и батарейку соответствующую прихватите....