Мифы и Вымыслы о Средневековье

[Glock]

2jvarg

 

Кстати да. Кому понравится, когда какой-то дядя приезжает в твою епархию (здесь в прямом смысле), начинает рыть носом, при этом существенно подрывая твой авторитет. Ведь, это получается, местный священник недоглядел, ересь под носом у себя развел.

 

Мало того - и сами священники не редко попадали под раздачу. К инквизиции было отношение, скорей всего, схожее с отношением современных работников правоохранительных органов к какому нибудь там отделу по борьбе с корупцией внтури органов (незнаю как точно эта служба называется).

 

2Lady-knight

 

И имхо нынешняя шаурма и макдональдс (поверьте пищевику) не лучше тогдашнего жаркого ( купите на вокзале три беляша и соберите кошку). Была в кондиерских цехах и на кондитерских фабриках - не сортир, но тараканы ползают, кошки бегают. Хотя тогда должны были процветать глисты. сальмонеллы и др. в той пище не всегда успевали размножиться до опасной концентрации. Но если успевали - потом долго искали отравителей

 

В точку! Хотя не об этом, в целом, речь идёт. Идёт речь именно о гигиене, в плане, мытья.

 

2All

 

На сколько я понял из всякого рода исторического чтива, то гигиена была не ахти какая, но и не так страшна, как её рисуют. Гораздо хуже, помоему, дело обстояло в эпоху воздержания, как ни странно.

[Онагр]

с зубами тогда проблемы были,

Не те проблемы что сейчас - тогда люди не потребляли сахар и сладости в большом количестве,эти продукты больше способствуют развитию кариеса.То есть как раз у богатых были ужасные зубы. Изменено 21 апреля, 2008 пользователем Онагр

[Lady-knight]

2Онагр

Кстаи и сахар. Он хорошо сбраживается микробками. Но в средние века о нём даже фантасты не мечтали

[Lestarh]

2 Lady-knight

Ссылочка весьма интересная.

Местами на редкость предвзятая. Чувствуется что лично автора европейцы чем-то обидели

Особенно заметно в разделе про языки, которые автор критикует не зная. Немецкие ругательства это просто цирк, мало того что они списаны с чужого сайта (и я даже подозреваю с какого) но русский перевод там местами намного более матерный, нежели оригинал...

Да и во многих других местах он несправедлив и передергивает :Р

 

Насчет мытья ситуация не столь драматична. Собственно до XII - XIV века европейцы были вполне склонны к мытью. Хотя в разной степени. Кто-то из раннесредневековых англо-саксов жаловался что местные девушки предпочитают скандинавов, ибо те чаще моются и лучше одеваются...

Конечно все обстояло не так как в наше время, но не хуже чем в походно-полевых условиях когда "удобства во дворе".

Катастрофа в области гигиены начинается ближе к концу Средневековья. Тогда действительно возобладало мнение что мыться вредно для здоровья.

Причны не знаю. По одной версии - массовая вырубка лесов привела к катастрофическому дефициту дров - греть воду для мытья стало слишком дорого, а мыться холодной водой действительно не всегда для здоровья полезно. Тем более и чистая вода в условиях растущего населения и отсутствия канализации тоже становится дефицитом. Особенно в больших объемах. Так что в положении "«Мыть лицо ни в коем случае нельзя, — писали медики в ХVI веке, — поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение»." есть зерно истины. Мытье лица грязной водой действительно может привести к подобным последствиям.

Возможно, что были и другие причины.

Общественные бани в немалой степени пали жертвой венерических болезней и борьбы за моральное здоровье общества, поскольку в то время они часто по совместительству выполняли функцию борделей.

 

Но в средние века о нём даже фантасты не мечтали

Да нет. Сахар был, в Индии его умели получать чуть ли не с античных времен. Только стоил очень дорого.

 

2 T. Atkins

В общем, почему людям так приятно думать, что до них люди жили исключительно как свиньи?..

Потому что из этого проистекает прямой вывод - они сами-то живут не как свиньи

[Chernish]

2Квинт Пехотинец

и Черчиль никогда не говорил про "соху и атомную бомбу"...

На ВиФ2 был спор об этом. Таки нашли ту самую Британнику шестидесятых (емнип) годов в которой Черчилль таки написал проо соху и атомную бомбу)

а Девол просто злобный либераст.. его инсинуации на Снежках на сей счет непраивльные)

вот тока ссылку на память не приведу...

[Квинт Пехотинец]

2 Chernish

 

На ВиФ2 был спор об этом. Таки нашли ту самую Британнику шестидесятых (емнип) годов в которой Черчилль таки написал проо соху и атомную бомбу)

а Девол просто злобный либераст.. его инсинуации на Снежках на сей счет непраивльные)

вот тока ссылку на память не приведу...

 

Хм..я про это историю в Википедии прочитал...конечно хотелось бы ссылочку на ту Британнику (кстати можно по подробнее, что сие есть?)..а остальное про Девола и снежки...я что т овообще не догнал..это к чему и о чем?

[Chernish]

2Квинт Пехотинец

да был такой камрад очень активно разоблачал что Черчилл де не говорил эту фразу

на ВИФе искали концы. долго.. спорили.. помню что в итоге концы нашли. Хотя и с трудом.. и фраза такая все же была сказана и вроде вполне Черчилль ее повторил - хотя автором является в начале 50-х не он а емнип Исаак Дойчер..

[Квинт Пехотинец]

Насчет авттора я в курсе...хм..так что за Британника? И повторял её Черчиль или нет? Мне то на самом деле все равно..и эта фраза ничего не меняет..Черчиль и так много всеких щедростей про Сталина наговорил..в Фултонской речь, например..сплошные похвалы. Мне просто интересна история в плане фразы...в целом ее наличие или отсутсвие на личность Сталина и Черчиля никак не влияет. На мою оценку деятельностти Сталина во всяком случае.

[jvarg]

Э..э..

 

Фраза о Сталине - это тоже "Мифы и Вымыслы о Средневековье"?

[Квинт Пехотинец]

ээ..нет..хм..извините...просто про мифы пошло вообще..я и присобачил ее сюда..

Изменено 22 апреля, 2008 пользователем Квинт Пехотинец

[Lestarh]

2 Квинт Пехотинец

Насчет авттора я в курсе...хм..так что за Британника? И повторял её Черчиль или нет? Мне то на самом деле все равно..и эта фраза ничего не меняет..Черчиль и так много всеких щедростей про Сталина наговорил..в Фултонской речь, например..сплошные похвалы. Мне просто интересна история в плане фразы

Это конечно оффтоп, но все что могу по этому поводу это дать ссылку:

http://fat-yankey.livejournal.com/69167.html

Кто прав, кто нет уж решайте сами... И извиняйте если уже все это читали.