Книги и Фильмы

[Дмитрий 82]

Да, "Бердмен" произведение "для своих" что называется. Снято и сыграно "актерами для актеров". Внутренняя кухня, достоверные образы, все их терки театральные, прекрасная игра актеров, но как то... не цепляет это стороннего зрителя в моем лице

 

Вообще не вызывает у меня все это сочувствия или сопереживания к актерам...."нет ролей? Ну ищи ,сам виноват. Надоело играть какого нить россомаху-6 и ты отказался от этой роли?Твои проблемы. Гонорары за блокбастер закончились, а у тебя есть режиссерские амбиции на которые ты все спустил? Ну твои проблемы. У тебя из-за всего  срыв и ты пьешь/наркоманишь? ну алкаш ты и наркоман!", нафиг мне твои проблемы, актер, мне твой образ в кино нужен и все

Впрочем фильм в чем то и об этом. Как бы главгерой не старался, все хотят от него "Бердман-4" ("Бердман-4, будет Бердман-4?"), а не выстраданные драматические потуги.

 

Да, операторская работа восхитительна, но как уже многие писали, а оно надо в таком незрелищном фильме то? Я честно временами уставал "ептыть остановите уже камеру во время диалога! хочу спокойно насладиться сценой" Но само по себе это конечно шикарно все эти "как будто одним планом" из разговора в гримерке через сцену на площадке и с разговором на Таймс-сквер и оттуда в бар...это конечно что то с чем то.Мейджик блин. Хочется такого больше.

Оператор кстати помимо шикарной "Гравитации" как раз еще снимал те 15 минут экшна одним планом в "Дите человеческом", тоже единственное из-за чего можно этот фильм посмотреть

 

Да, актеры достоверны и шикарны, но повторюсь их проблемы не очень цепляют.

 

Да и в целом и общем скучновато и не зацепило, но операторскую и актерскую работу стоит заценить в любом случае.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Дмитрий 82

[еремей зонов]

 Я таки не понял главного - об чем фильма-то?

 

Анкалогично.

 

Лучше сходил бы с внуком на Губгу Боба,как я с маленькой.

 

Внуку уже 13.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем еремей зонов

[Ulix]

Посмотрел "Бердмэна", который по всем раскладам и по хайпу в прессе должен будет получать Оскара за лучший фильм года.

Меня на первые 5 минут хватило. Фильм не о чем, сплошная болтовня, актеры в принципе неплохо сыграли. Хотя персонажи лубочные.

[Игорь]

А мы с женой ходили на "Игру в имитацию". Понравилось, несмотря на избыток мелодраматичности в сценарии и аспергера от Камбербетча

угу.Нам с женой тоже понравился.Несмотря на псевдокритические статьи.

 

В переводе? Там один акцент делает половину игры.

а в чём проблема-то? Возможно,твой перевод самый главный.Будет.Наверное.

 

SlipJ

В переводе.

WiSt

В ближайшем к нам кинотеатре два фильма можно было смотреть на языке оригинала.

SlipJ

В переводе.

WiSt

В ближайшем к нам кинотеатре два фильма можно было смотреть на языке оригинала.

не парься.Просто Слип считает,что никто в России не в состоянии посмотреть фильм в оригинале. Поэтому у него и пояснения - одна фраза весь фильм делает.

ЗЫ Ещё ни разу не видел фильмов,в которых фраза решает всё.Напомните,пожалуйста.

[Sohei]

Да все равно лучше смотреть на языке оригинала, другое дело, что не всегда понятно на слух. А лично мне обычно вообще половину не понятно.

[Игорь]

Да все равно лучше смотреть на языке оригинала, другое дело, что не всегда понятно на слух. А лично мне обычно вообще половину не понятно.

если бы все смотрели на языке оригинала,то Голливуд давно разорился бы.С другой стороны - главный переводчик Пучков тоже не популярен уже. Што делать?

[Svetlako]

ЗЫ Ещё ни разу не видел фильмов,в которых фраза решает всё.Напомните,пожалуйста.

 

Охота на пиранью. Машков: "Ну это нормально". Нет фразы - нет фильма

[Игорь]

Охота на пиранью. Машков: "Ну это нормально". Нет фразы - нет фильма

нет фразы - будет фильм.

А Ликвидация?

ЗЫ Просто бесит мнение,что все фильмы надо смотреть на английском.Именно тогда будет прозрение.Почему не на иврите,ёлы-палы? 

[Takeda]

Просто бесит мнение,что все фильмы надо смотреть на английском.Именно тогда будет прозрение.Почему не на иврите,ёлы-палы?

 

Ты вообще сейчас с кем говоришь? Нашел лужу и ну того... (т.е. делать то, что ты так часто любишь упоминать вместе с упоминанием лужи)

Слип говорил про ЯЗЫК ОРИГИНАЛА, а не английский. А так да - любой почти фильм что-то теряет от перевода. На ЛЮБОЙ язык, кроме оригинального. 

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Takeda

[Игорь]

Ты вообще сейчас с кем говоришь? Нашел лужу и ну того... (т.е. делать то, что ты так часто любишь упоминать вместе с упоминанием лужи)

Слип говорил про ЯЗЫК ОРИГИНАЛА, а не английский. А так да - любой почти фильм что-то теряет от перевода. На ЛЮБОЙ язык, кроме оригинального. 

соглашусь.Если бы Слип писал про шедевр,который надо читать в оригинале,то да.Однако,Кирилл просто (как и я) посмотрел очередной голливудский .Выразил мнение. Что не так в переводе? Поясни ты,коль смотрел в оригинале.

ЗЫ Я Слипу на слово не верю - переведи фильм ты.

[Takeda]

Опять неуклюжий передерг.

Шедевры тут причем? Речь о любом результате творческого труда, на любом языке.

 

Что не так в переводе Слип сказал достаточно ясно. Я пока не смотрел. Если посмотрю - скажу

 

ЗЫ. Тебе на слово последнее время верить и не надо. Наемник-стайл все больше завладевает твоим сознанием. Как бубенчики?

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Takeda

[Дмитрий 82]

Вообще конечно на оригинале стоит смотреть хотя бы из-за голосов актеров - даже наш хороший перевод это всегда "Рабинович напел". Я вот когда пересматриваю что нить нравящееся включаю субтитры и оригинальную дорожку. Очень уж, особенно у хороших известных актеров "игра голосом" хороша.

Но при первом просмотре субтитры в кино таки отвлекают (все ж таки не более статичное аниме), так что это больше для повторного смакования того что нравится подходит.

 

Но есть и вторая сторона - перевод зачастую особенно в деталях неточный, тут пересматривая Ярость с удивлением услышал и увидел в субтитрах при "атаке шерманов на Тигр" английскую фразу про "включить стабилизатор!" Т.е. консультаты даже сцуко учли этот момент оснащения шерманов стабами учли, а при переводе сие было похерено.

[AlSlad]

Помню по детству, в советском дубляже Бельмондо чаще всего озвучивал Караченцов. Глубокий низкий голос, так подходивший к боевикам с его участием. А потом как-то услышал настоящий голос Бельмондо. Вот было удивление. Зато хоть стало понятно почему Бельмондо и в комедиях может играть

[Sohei]

Помню по детству, в советском дубляже Бельмондо чаще всего озвучивал Караченцов. Глубокий низкий голос, так подходивший к боевикам с его участием. А потом как-то услышал настоящий голос Бельмондо. Вот было удивление. Зато хоть стало понятно почему Бельмондо и в комедиях может играть

А вот это, кстати, большой минус. Нафига так сильно менять голоса? Неправильно это, голос тоже дает определенные ощущения от человека.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Sohei

[Клин]

А у Бельмондо на самом деле высокий голос?

[SlipJ]

Игорь как всегда прекрасен: не понял, что я сказал, переиначил то, что сам себе уяснил, оспорил то, что переиначил. Т.е. по сути зачем-то оспорил то, что сам себе придумал. Какая самодостаточная личность... Главное совершенно непонятно зачем это все было. Видимо из-за расстройства от незнания иностранных языков и зависти к тем, кто знает, бо как судя по ответам камрадов и вообще наличию в Москве кинотеатров, которые крутят без перевода фильмы - это таки да кем-то востребовано.

Такеда в принципе правильно пояснил, но я уточню: любой перевод, даже самый крутой что-то у фильма забирает. Если ты, Игорь, собираешься спорить с этим - флаг тебе в руки. Я не вижу смысла вступать в подобный спор, да и не буду. Так что последнее слово можешь оставить за собой.

Я же просто хотел отметить, что Камбербатч очень много таланта вложил в озвучку.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем SlipJ

[Sohei]

А у Бельмондо на самом деле высокий голос?

Скрипучий скорее, в целом похоже, но не сильно. Особенно, когда Караченцов не низким голосом разговаривал:

 

 

http://youtu.be/pgTNrtWnvWE

 

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Sohei

[AlSlad]

Разница с Караченцовым еще лучше видна, когда он говорит быстро

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=pzZvQAHfcPE

 

 

Как ютуб вставлять я не понял.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем AlSlad

[Sohei]

Как ютуб вставлять я не понял.

На ютубе под видео есть кнопка Поделиться. Чуть ниже появится ссылка, вот ее прямо в текстовом видео копируй сюда.

[Игорь]

Опять неуклюжий передерг.

Шедевры тут причем? Речь о любом результате творческого труда, на любом языке.

 

Что не так в переводе Слип сказал достаточно ясно. Я пока не смотрел. Если посмотрю - скажу

 

ЗЫ. Тебе на слово последнее время верить и не надо. Наемник-стайл все больше завладевает твоим сознанием. Как бубенчики?

 

Игорь как всегда прекрасен: не понял, что я сказал, переиначил то, что сам себе уяснил, оспорил то, что переиначил. Т.е. по сути зачем-то оспорил то, что сам себе придумал. Какая самодостаточная личность... Главное совершенно непонятно зачем это все было. Видимо из-за расстройства от незнания иностранных языков и зависти к тем, кто знает, бо как судя по ответам камрадов и вообще наличию в Москве кинотеатров, которые крутят без перевода фильмы - это таки да кем-то востребовано.

Такеда в принципе правильно пояснил, но я уточню: любой перевод, даже самый крутой что-то у фильма забирает. Если ты, Игорь, собираешься спорить с этим - флаг тебе в руки. Я не вижу смысла вступать в подобный спор, да и не буду. Так что последнее слово можешь оставить за собой.

Я же просто хотел отметить, что Камбербатч очень много таланта вложил в озвучку.

поглумились? Да хрен с вами...

Важно то,что фильм хороший - и наплевать мне на ваши обсёры.

[Takeda]

поглумились? 

 

Да ты скорее сам над собой поглумился

[SlipJ]

Важно то,что фильм хороший

 

Фильм - прекрасен.

[еремей зонов]

50 оттенков разочарования

Эх, давненько я рецензии не оставляла. Но данную премьеру не смогла обойти стороной, ибо давно такого негодования после просмотра картины не испытывала.

 

 Начнем с того, что скандальное произведение Э. Л. Джеймс я прочла около 2 с половиной лет назад. Шедевром данную книгу, разумеется, назвать «язык не повернется», тем не менее, я полностью прочла данную трилогию интереса ради. Скажу сразу, что именно «50 оттенков серого» — первая часть, является самым удачным произведением. И, если уж, его не смогли достойно экранизировать, то мне страшно, что будет с другими двумя частями (разумеется при условии их экранизации).

 

 От фильма я многого и не ожидала, но превращение из посредственного эротического романа в бездарный дешевый фильмец — меня просто обескуражило.

 

 Начнем с сюжета. Да, Сэм Тейлор-Джонсон попыталась пересказать весь роман до мельчайших подробностей. Но, стоило ли, если добрую половину эротики просто вычеркнули, и оставили лишь 2 часа «розовых соплей», от которых тошнит уже на 20-ой минуте. Эти пустые паузы, бессмысленные разговоры, показ всех актером «крупным планом» по 2 минуты — нагнетают безумную скуку. За, скажем так, не самую большую продолжительность фильма в 2 часа я успела посмотреть на часы минимум 8 раз, что характерезует картину с моего личного опыта, как провальную. Так как, за посмотром интересного кино, желание отвлекаться даже на «мелочь» не возникает. Да, и смысл экранизировать эротический (даже, скорее порнографический) роман с малым количеством «постельных» сцен, которые и выглядят не слишком правдободобно. Сэм Тейлор-Джонсон стоит поучиться у Ларса Фон Триера с его «Нимфоманкой». Вот, где истинная страсть показана, без всяких стеснений и моделирования половых сношений. А не как в данном случае, где Джейми Дорнан постеснялся даже свой пенис показать, а не то, что заняться сексом или, хотя бы, правдоподобно его имитировать. Но об этом позже.

 

 Приступим к актерам. Дакота Джонсон пробила себе «путь» в данную картину чем угодно, но не актерским талантом. Видно, знаменитая мамочка здорово за нее «похлопотала». Я сразу почувствовала нечто неладное с игрой Дакоты, как только увидела знаменитый укус собственной губы Анастейши Стил. Это выглядело настолько неестественно, будто у актрисы ушли годы неудачных тренировок над данной, казалось бы, простой сценой. Дальше хуже. Главная героиня на протяжении всего фильма вызывает лишь раздражение, хотя при прочтении книг, его нет. Так неуклюже показывать желание, как Дакота, не каждая закопмлексованная девственница может. Про не соответствие внешних параметров героини книги и фильма даже писать не буду, ибо тут символов в сообщении не хватит. В общем, Дакота — весомый фактор для провала картины.

 

 Джейми Дорнан — олицетворение того самого сексуального доминанта Кристиана Грея. Ну, как олицетворение, скорее пародия. Вроде внешне может и походит Джейми на книжного Кристиана, но вот во всем остальном нет. Дорнан не смог воплотить образ хищного, властного, успешного самца, которым является мистер Грей. Джейми выглядит таким обычным, скучным «офисным планктоном», во взгляде — пустота, нет и намека на страсть. В откровенных сценах, как я и писала выше, выглядит неравдоподобно. Складывалось ощущение, что ему на секс с Анастейшей — абсолютно все равно. В итоге — унылый, а точнее «серый» образ, подходящий лишь под фамилию героя книги, а на его самого.

 

 Элоиза Мамфорд, играющая роль Кэтрин Каванна, смахивает, наверно, больше на мать героини, а не на саму мисс Каванна. Ощущение, что это не беззаботная жизнерадостная выпускница, а уже «бывалая» мадам, подвергщаяся явно нескольким пластическим операциям. Да, если даже откинуть полное несоответствие внешности, Элоиза воплощает образ стервозной блондинки с наигранным удивлением, а не оптимистичной и общительной девушки, какой является в книге Кэтрин.

http://www.kinopoisk.ru/user/104880/comment/2189262/

Где-то так

 

ЗЫ. Надо было мне раньше комменты читать. :wacko: 

[Konst]

бо как судя по ответам камрадов и вообще наличию в Москве кинотеатров, которые крутят без перевода фильмы - это таки да кем-то востребовано.

 

Тут дело совершенно не в знании языков. Во Франции или Японии показ в кинотеатрах иностранных фильмов без дублежа, но с субтитрами - норма. И не потому, что люди там сплош знают иностранные языки. Да и вообще, традиции дубляжа разные бывают. Полный дубляж с заменой оригинальных голосов, который может вообще фильм перееиначить, даже при адекватности перевода. Дубляж поверх оригинальных голосов, который позволяет сохранить некоторое впечатление от оригинальной игры актеров. Кстати, наши зрители какой-то манией дубляжа страдают. У нас даже ютубовские каналы переозвучивают, а не довольсвуются субтитрами. Хотя казалось бы, совершенно дикая трата ресурсов. 

[еремей зонов]

 

Современные, особливо, пиндосские, я бы предпочел смотреть с субтитрами (что и делаю, когда смотрю скаченные). Но вот, скажем, фильмы с Де Фюнесом без дубляжа Кенигсона проигрывают. Адназначно. И вообще дубляж от Союзмультфильма щетаю образцовым.